BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
klopt geen flikker van jmoquote:Op woensdag 13 mei 2015 22:22 schreef El_Matador het volgende:
Prima, RapaNui, Physsic, Matteo, Domnivoor, we zijn het eens over de fototijden, right? Die kloppen.
Na het laatste bewezen moment van 13:54 kunnen er dus verschillende dingen gebeurd zijn:
1 - Kris en Lisanne stopten de camera in hun rugzak en draaiden bij Q1 direct om, om om 15:00 weer op de Mirador te zijn en om ~17:30 weer een taxi naar huis te pakken, met een late half uur lunch en nog even genieten van het uitzicht op de Mirador. Om 14:14 staan ze op het punt weer contact te krijgen met het netwerk.
2 - Kris en Lisanne liepen nog 20 minuten door en draaiden om bij Q2, dat bracht ze minimaal 40 minuten later terug bij Q1 om 14:34. 20 minuten teruglopen maakt 14:54 het punt waar ze weer bereik hadden moeten hebben
3 - Kris en Lisanne lopen naast bij Q1 ook bij Q2 door en maken daar misschien (later gewiste) foto's. Na 20+20 minuten komen ze aan bij het begin van de paddocks. Hier maken ze rechtsomkeert, want daar moeten ze zeker niet heen... Ze zijn in theorie op zijn vroegst om 15:14 weer bij Q1, om 15:34 bij het punt van bereik, op 16:14 weer op de Mirador en in de schemering van 18:14 bij het begin van de Pianista...
Bij 1, 2 en 3 moet het Barranco Franko-scenario (een val, die ze van het pad naar reconnectie met de zendmasten moest leiden) of een ongewisse ontmoeting/probleemsituatie met (al aanwezige) derden en dus gedwongen (?) ommekeer richting het noorden plaatsgevonden hebben.
Een 4e mogelijkheid is stug doorlopen bij het begin paddocks, alle huisjes missen en toch op de 8 april nachtfotolocatie terecht te komen, maar geen helikopters hebben weten te bereiken? In al die dagen?
Op zijn langst is de tijd tussen "de 20-minuten-bereikgrens" en de 1e noodoproep (met Kris' iPhone) 14:14-16:39 = 2:25, bijna twee-en-een-half uur.
In een pas bij begin paddocks terugkeren extreem scenario zit er ook nog 15:34-16:39 = 1:05, een ruim uur tussen...
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
kan toch nooitquote:
fototijden kloppen niet
wie hier steun zoekt over de fototijden om z'n gelijk te krijgen spoort niet
kan nooit binnen 6 seconden
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
let ook op de lucht, ik snap dat de wolken aan de noordzijde van de cd blijven hangen. Toch is die overgang binnen 6 seconden niet goed te zien.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en dat binnen hoeveel seconden ?
Op de linkerfoto heel dik, op de rechterfoto heel dun. Binnen 6 seconden, zonder vloeiende overgang of zelfs een beetje een vloeiende overgang.
Wat ik dus bedoel, of op de linkerfoto rechts al wat dunnere bewolking of op de rechterfoto links wat meer dikkere bewolking.
De bergen passen wel goed aan elkaar, de wolken niet...
getuigen vs fototijdenquote:
(onderbouwt door amateurtjes op een zolderkamer met slechte foto's en een liniaaltje om maar in de woordkeus van Mata te blijven)
Laat je niet te veel misleiden door deze "samenvoeging" van de twee foto's. Het is niet dat deze foto's gewoon naast elkaar geplakt kunnen worden, want
Nu ik dit zie wordt mijn vermoeden van het vorige topic sterker. Waarschijnlijk is Kris meer van plaats verandert dan Lisanne.
Nu ik dit zie wordt mijn vermoeden van het vorige topic sterker. Waarschijnlijk is Kris meer van plaats verandert dan Lisanne.
Dus 1 foto is wel om 13:00:50 (of wat was het) gemaakt, maar de andere niet om 13:00:56? Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Die betrouwbare goedzak van een toevallige gids heeft in 6 seconden de fototijd anders gezet en nog een foto gemaakt?quote:
[..]
let ook op de lucht, ik snap dat de wolken aan de noordzijde van de cd blijven hangen. Toch is die overgang binnen 6 seconden niet goed te zien.
Op de linkerfoto heel dik, op de rechterfoto heel dun. Binnen 6 seconden, zonder vloeiende overgang of zelfs een beetje een vloeiende overgang.
Wat ik dus bedoel, of op de linkerfoto rechts al wat dunnere bewolking of op de rechterfoto links wat meer dikkere bewolking.
De bergen passen wel goed aan elkaar, de wolken niet...
Op een andere dag Lisanne met duimpjes omhoog in dezelfde kleding op de top geschoten maar met een teruggeplaatste datum?
Of zijn ze al aan het begin, bij foto _476 om 11:05 al gedwongen hun fototijden te veranderen? En de telefoontijden? En dan happy op de Mirador. Yess, we zijn met onze betrouwbare derden hier toch maar mooi gekomen!
Hoe moet ik me een andere verklaring voor die 6 seconden precies voorstellen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat is niet hetzelfde bosje in die cirkelquote:
Laat je niet te veel misleiden door deze "samenvoeging" van de twee foto's. Het is niet dat deze foto's gewoon naast elkaar geplakt kunnen worden, want
[ afbeelding ]
Nu ik dit zie wordt mijn vermoeden van het vorige topic sterker. Waarschijnlijk is Kris meer van plaats verandert dan Lisanne.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het interesseert me geen reet hoe jij je dingen moet voorstellen.. right?quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus 1 foto is wel om 13:00:50 (of wat was het) gemaakt, maar de andere niet om 13:00:56? Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Men heeft in 6 seconden de fototijd verkeerd gezet?
Op een andere dag Lisanne stralend op de top geschoten maar met een teruggeplaatste datum?
Of zijn ze al aan het begin, bij foto _476 om 11:05 al gedwongen hun fototijden te veranderen? En de telefoontijden? En dan happy op de Mirador. Yess, we zijn met onze betrouwbare derden hier toch maar mooi gekomen!
Hoe moet ik me een andere verklaring voor die 6 seconden precies voorstellen?
Ze moeten rennen springen vliegen duiken vallen opstaan en weer doorgaan, toch?
Dat komt omdat er nog een heel stuk tussen mist.quote:
[..]
let ook op de lucht, ik snap dat de wolken aan de noordzijde van de cd blijven hangen. Toch is die overgang binnen 6 seconden niet goed te zien.
Op de linkerfoto heel dik, op de rechterfoto heel dun. Binnen 6 seconden, zonder vloeiende overgang of zelfs een beetje een vloeiende overgang.
Wat ik dus bedoel, of op de linkerfoto rechts al wat dunnere bewolking of op de rechterfoto links wat meer dikkere bewolking.
De bergen passen wel goed aan elkaar, de wolken niet...
Jawel.quote:
[..]
dat is niet hetzelfde bosje in die cirkel
De wolkjes op de achtergrond en de schaduw ervan op de berg zijn een klein beetje veranderd.quote:Op woensdag 13 mei 2015 21:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, lijkt mij ook hoor.
Met die post bedoelde ik te zeggen dat wanneer we wel de iPhonefototijd zouden hebben, ik me niet af hoefde te vragen welk bewijs we voor die 13:00. In dat geval hadden we namelijk twee onafhankelijke apparaten, die dezelfde tijd aangeven.
Ik twijfel er niet aan dat de miradorfoto's op ongeveer hetzelfde moment zijn gemaakt.
De wolken hangen aan de noordkant tegen de CD, dus waarschijnlijk is de wind uit richting noord. Aan de verschillen op de foto's kun je dan zien welke eerder genomen zal zijn.
Richting zuid lossen de wolken op. De foto van Kris is m.i. wat later genomen dan die van Lisanne. de schaduw is ook wat naar het zuiden opgeschoven.
Nee, ik weet dat je kritische vragen uit de weg gaat, die zijn alleen maar lastig.quote:
[..]
Het interesseert me geen reet hoe jij je dingen moet voorstellen.. right?
Ze moeten rennen springen vliegen duiken vallen opstaan en weer doorgaan, toch?
Gewoon roepen dat die 6 seconden "nooit kunnen" en er -dus- (hoe anders?) mee geknoeid moet zijn, toen al op de wandeling (!)
Vind je dat zelf nou een handige move?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
zit je op een klein mobieltje ofzo ?quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Over die 6 seconden op de mirador heb ik in het verleden de volgende choreografie gemaakt:quote:
Los van deze verdachte aspecten:
- 6 seconden op mirador van plek wisselen en een foto maken, de ene zonnig, de andere bewolkt
Deze 3 aspecten werpen eigen vragen op, maar niet over het uur van de dag. Behalve dan die 6 seconden-foto.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
M.i. is het voor twee enthousiaste jonge meiden heel goed te doen, 5 meter in 6 seconden, inclusief haar opzij gooien.
Kritische vragen zijn niet aan jouw besteed, dat kun je geestelijk niet aan, hebben we hier al zo'n 200 topics kunnen zien.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik weet dat je kritische vragen uit de weg gaat, die zijn alleen maar lastig.
Gewoon roepen dat die 6 seconden "nooit kunnen" en er -dus- (hoe anders?) mee geknoeid moet zijn, toen al op de wandeling (!)
Vind je dat zelf nou een handige move?
Je legt mensen weer woorden in de mond en zit compleet in een donkere tunnel. Serieus, als mensen het totaal niet met je eens zijn, ga je dingen invullen en als waar aannemen, ongelofelijk...
Nee, jij?quote:
[..]
zit je op een klein mobieltje ofzo ?
Ik zou nog meer lijntjes kunnen plaatsen, maar heb daar nu geen zin in. Vergelijk zelf maar.
Omdat de lijntjes het niet duidelijker maken ook het plaatje zonder lijntjes toegevoegd. Het is natuurlijk wel een foto uit een andere hoek, maar zeker hetzelfde plantje.
en 2 keer zo poseren binnen 6 seconden ?quote:
[..]
Over die 6 seconden op de mirador heb ik in het verleden de volgende choreografie gemaakt:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
M.i. is het voor twee enthousiaste jonge meiden heel goed te doen, 5 meter in 6 seconden, inclusief haar opzij gooien.
geloof je nou echt dat dat kan ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
kijk eens naar de bovenkant van de struiken.. hadden ze ook nog een heggeschaar bij?quote:
[..]
Nee, jij?
Ik zou nog meer lijntjes kunnen plaatsen, maar heb daar nu geen zin in. Vergelijk zelf maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omdat de lijntjes het niet duidelijker maken ook het plaatje zonder lijntjes toegevoegd. Het is natuurlijk wel een foto uit een andere hoek, maar zeker hetzelfde plantje.
je ziet toch dat de structuur van de bladeren anders is en de kleur ookquote:
[..]
Nee, jij?
Ik zou nog meer lijntjes kunnen plaatsen, maar heb daar nu geen zin in. Vergelijk zelf maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omdat de lijntjes het niet duidelijker maken ook het plaatje zonder lijntjes toegevoegd. Het is natuurlijk wel een foto uit een andere hoek, maar zeker hetzelfde plantje.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
JA.quote:
[..]
Over die 6 seconden op de mirador heb ik in het verleden de volgende choreografie gemaakt:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
M.i. is het voor twee enthousiaste jonge meiden heel goed te doen, 5 meter in 6 seconden, inclusief haar opzij gooien.
Dit is precies wat ik bedoel. Heb het hier al op papier gekrabbeld, maar had geen zin het uit te werken.
Als je ook de hoek van de foto inschat, dan zie je dat er tussen de foto's een heel stuk bergen mist.
De bergen lijken goed in elkaar over te lopen, maar als je goed kijkt, dan zie je dat de verkeerde bergen met elkaar lijken te verbinden.
quote:
[..]
je ziet toch dat de structuur van de bladeren anders is en de kleur ook
Jullie vergeten iets belangrijks:
Er staat in het bel-schema dat de telefoon aan werd gezet om 16.39 uur en de eerste noodoproep werd gedaan.
M.a.w het kan heel goed dat ze hun telefoons uit hadden gezet van mirador naar Q1 omdat ze toch geen bereik hadden.
Dus kan het ook heel goed dat ze om zijn gekeerd na Q1, terug de mirador over en "gegrepen"zijn (of whatever) op de terugweg van mirador naar begin Pianista.
In AFK laat Hans duidelijk weten dat aan de Boquete kant van de Pianista vaak geen bereik is
Er staat in het bel-schema dat de telefoon aan werd gezet om 16.39 uur en de eerste noodoproep werd gedaan.
M.a.w het kan heel goed dat ze hun telefoons uit hadden gezet van mirador naar Q1 omdat ze toch geen bereik hadden.
Dus kan het ook heel goed dat ze om zijn gekeerd na Q1, terug de mirador over en "gegrepen"zijn (of whatever) op de terugweg van mirador naar begin Pianista.
In AFK laat Hans duidelijk weten dat aan de Boquete kant van de Pianista vaak geen bereik is
Er stond daar toen maar een zo'n plantje. Je kunt ook andere foto's en video-opnamen raadplegen en andere plantelementen pakken. Lisanne is verplaatst, maar Kris ook.quote:
[..]
Nee, jij?
Ik zou nog meer lijntjes kunnen plaatsen, maar heb daar nu geen zin in. Vergelijk zelf maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omdat de lijntjes het niet duidelijker maken ook het plaatje zonder lijntjes toegevoegd. Het is natuurlijk wel een foto uit een andere hoek, maar zeker hetzelfde plantje.
Rits rats klik. Er even voor gaan staan. Ze waren ook in een hele snelle tijd boven. Gewoon 2x sporty spice. Speel het maar eens na.quote:
[..]
en 2 keer zo poseren binnen 6 seconden ?
geloof je nou echt dat dat kan ?
ga jij op zolder maar eens 5 meter lopen ,dan je haar opzij gooien ,stilstaan ,in de camera kijken ,lachen,duimen omhoog en in de camera kijken binnen 6 secondenquote:
[..]
Over die 6 seconden op de mirador heb ik in het verleden de volgende choreografie gemaakt:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
M.i. is het voor twee enthousiaste jonge meiden heel goed te doen, 5 meter in 6 seconden, inclusief haar opzij gooien.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
