Klopt.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
JA.
Dit is precies wat ik bedoel. Heb het hier al op papier gekrabbeld, maar had geen zin het uit te werken.
Als je ook de hoek van de foto inschat, dan zie je dat er tussen de foto's een heel stuk bergen mist.
De bergen lijken goed in elkaar over te lopen, maar als je goed kijkt, dan zie je dat de verkeerde bergen met elkaar lijken te verbinden.
Ze maken het nog mooier door de fotograaf ook te laten bewegen, klik. Drie stappen naar links en iets door de knieën en klik.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ga jij op zolder maar eens 5 meter lopen ,dan je haar opzij gooien ,stilstaan ,in de camera kijken ,lachen,duimen omhoog en in de camera kijken binnen 6 seconden
Ben ik het helemaal niet met je eens.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:44 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Over die 6 seconden op de mirador heb ik in het verleden de volgende choreografie gemaakt:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
M.i. is het voor twee enthousiaste jonge meiden heel goed te doen, 5 meter in 6 seconden, inclusief haar opzij gooien.
Je kan er wel allemaal zinloze dingen bij verzinnen, zodat het een hele opdracht lijkt, maar dat slaat nergen op.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ga jij op zolder maar eens 5 meter lopen ,dan je haar opzij gooien ,stilstaan ,in de camera kijken ,lachen,duimen omhoog en in de camera kijken binnen 6 seconden
neequote:Op woensdag 13 mei 2015 22:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, jij?
Ik zou nog meer lijntjes kunnen plaatsen, maar heb daar nu geen zin in. Vergelijk zelf maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omdat de lijntjes het niet duidelijker maken ook het plaatje zonder lijntjes toegevoegd. Het is natuurlijk wel een foto uit een andere hoek, maar zeker hetzelfde plantje.
Meiden van 22 poserenquote:Op woensdag 13 mei 2015 23:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan er wel allemaal zinloze dingen bij verzinnen, zodat het een hele opdracht lijkt, maar dat slaat nergen op.
Lopen en je haar opzij gooien kan sowieso al tegelijkertijd.
"Stilstaan" is niet iets wat je moet gaan uitvoeren.
Duimen omhoog, lachen en de camera inkijken gaat ook gewoon allemaal samen.
Sterker nog, afgezien van het lopen kan ik de rest in minder dan 3 seconden.
Het is dat er nog foto's na die tijd gemaakt zijn, anders zou ik zeggen dat ze daar al van de mirador afgevallen had kunnen zijn. Heb je op de video gezien hoe die grond eruit ziet daar?quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan er wel allemaal zinloze dingen bij verzinnen, zodat het een hele opdracht lijkt, maar dat slaat nergen op.
Lopen en je haar opzij gooien kan sowieso al tegelijkertijd.
"Stilstaan" is niet iets wat je moet gaan uitvoeren.
Duimen omhoog, lachen en de camera inkijken gaat ook gewoon allemaal samen.
Sterker nog, afgezien van het lopen kan ik de rest in minder dan 3 seconden.
als je 5 meter loopt zijn er al 5 seconden voorbijquote:Op woensdag 13 mei 2015 23:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan er wel allemaal zinloze dingen bij verzinnen, zodat het een hele opdracht lijkt, maar dat slaat nergen op.
Lopen en je haar opzij gooien kan sowieso al tegelijkertijd.
"Stilstaan" is niet iets wat je moet gaan uitvoeren.
Duimen omhoog, lachen en de camera inkijken gaat ook gewoon allemaal samen.
Sterker nog, afgezien van het lopen kan ik de rest in minder dan 3 seconden.
Zelf een afstand verzinnen en daar vervolgens een tijdsduur uit gokken en dat als bewijs gebruiken.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je 5 meter loopt zijn er al 5 seconden voorbij![]()
en over je struikjes en cirkeltjes
waarom kom je (bewust) met dit soort BS aanzetten terwijl iedereen kan zien dat het 2 totaal verschillende struikjes zijn
Er staat een groot telefoonzenderpark op de Baru. Zijn ook foto's van. Als er een berg tussen jou en die zenders zit, verlies je bereik. Omdat de Baru heel hoog is, hoger dan de mirador, kan er achter de CD ook nog wel bereik zijn, als er toevallig geen berg zit tussen de zenders en jou.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:52 schreef jackie12 het volgende:
Jullie vergeten iets belangrijks:
Er staat in het bel-schema dat de telefoon aan werd gezet om 16.39 uur en de eerste noodoproep werd gedaan.
M.a.w het kan heel goed dat ze hun telefoons uit hadden gezet van mirador naar Q1 omdat ze toch geen bereik hadden.
Dus kan het ook heel goed dat ze om zijn gekeerd na Q1, terug de mirador over en "gegrepen"zijn (of whatever) op de terugweg van mirador naar begin Pianista.
In AFK laat Hans duidelijk weten dat aan de Boquete kant van de Pianista vaak geen bereik is
Daar hoef ik niet voor bij jou in de kroeg te staan.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Meiden van 22 poseren
ga maar eens een avondje in mn kroeg staan
bewijs jij maar dat het binnen 6 seconden wel kanquote:Op woensdag 13 mei 2015 23:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zelf een afstand verzinnen en daar vervolgens een tijdsduur uit gokken en dat als bewijs gebruiken.
Goed verhaal.
Lisanne hoeft niet ver van de bosjes achter haar te staan, om deze foto's mogelijk te maken waarbij ze maar enkele meters verplaatst.
quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet voor bij jou in de kroeg te staan.
Modellen poseren ook. Die hebben tientallen verschillende foto's binnen enkele seconden. Maar dit soort vergelijkingen zijn totaal niet relevant.
nou er vloeit straks gratis bier! Mata geeft een rondje!quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet voor bij jou in de kroeg te staan.
Modellen poseren ook. Die hebben tientallen verschillende foto's binnen enkele seconden. Maar dit soort vergelijkingen zijn totaal niet relevant.
juist, moet je die grond zien.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Het is al 4 seconden lopen van rechts naar links
quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bewijs jij maar dat het binnen 6 seconden wel kan
heb je een camera ?
dat het niet kan is allang door specialisten uitgetest
wat is de wegschrijf tijd van zo'n high res foto naar het sd kaartje ?
weet je dat ook ?
Ga eerst maar eens natuurkunde van de middelbare school afmaken en probeer me dan weer te overtuigen, want met deze onzinnige argumenten kan ik echt niks.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Het is al 4 seconden lopen van rechts naar links
Dat zijn toch alle plekken achter de cd die lager liggen en niet in een directe lijn met de lager liggende gedeeltes op de cd en de Baru?quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:22 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Er staat een groot telefoonzenderpark op de Baru. Zijn ook foto's van. Als er een berg tussen jou en die zenders zit, verlies je bereik. Omdat de Baru heel hoog is, hoger dan de mirador, kan er achter de CD ook nog wel bereik zijn, als er toevallig geen berg zit tussen de zenders en jou.
Aan de Boquete kant zijn nogal scherpe en diepe dalen. Dan kan het bereik soms worden geblokkeerd.
Volgens mij kan Mata zodanig met GoogleMaps programmeren dat eventuele plekken met bereik zichtbaar worden.
we kunnen dus concluderen dat jij hier bewust misinformatie komt verspreiden met je plantjes en krabbeltjes- enige kennis van fotografie heb ik niet bij je kunnen bespeurenquote:Op woensdag 13 mei 2015 23:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Ga eerst maar eens natuurkunde van de middelbare school afmaken en probeer me dan weer te overtuigen, want met deze onzinnige argumenten kan ik echt niks.
en wie ben jij? de Queen-bee?quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Ga eerst maar eens natuurkunde van de middelbare school afmaken en probeer me dan weer te overtuigen, want met deze onzinnige argumenten kan ik echt niks.
Er was ooit eens een andere user die ook iedereen ook huiswerk gaf.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Ga eerst maar eens natuurkunde van de middelbare school afmaken en probeer me dan weer te overtuigen, want met deze onzinnige argumenten kan ik echt niks.
Nou die is bij Kloothommel , zijn die soms al in Boquetequote:Op woensdag 13 mei 2015 23:38 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Er was ooit eens een andere user die ook iedereen ook huiswerk gaf.
Geruisloos heette die.
Waar is die toch gebleven?
6 seconden kan feitelijk wel maar is niet erg logisch.
Tenzij je precies weet waar je moet staan, niet poseert en alles rennend doet
doe maar een proef foto binnen 6 seconden hahaquote:Op woensdag 13 mei 2015 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Wat een heerlijk topic is dit toch!
Ga nu de kermis bij mij voor de deur onveilig maken en daarna naar mn kroeg fotootjes maken met mn vriendin.
Buenos noches!
Klopt, kennelijk vrijwel op alle plekken. Er is natuurlijk wel iets strooiing of reflectie van het signaal, maar niet veel.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat zijn toch alle plekken achter de cd die lager liggen en niet in een directe lijn met de lager liggende gedeeltes op de cd en de Baru?
?quote:Mata beweerd dat de meiden in een kloof/rivierbedding dwars door een dik bladerdek/bewolkt gebied het zoekteam kon zien op een kilometer afstand, dan hadden die kerels ook op een open plek moeten staan en niet achter de heuvel direct achter de cd.
's lands wijs 's lands eer. Ik maak ook wel eens een fout(je).quote:Zoveel vertrouwen is er niet in Mata
Het lijkt me bijna onmogelijk om dit in kaart te brengen, ook omdat het moeilijk te controleren is. We weten het van het pad en na de cd. Dus op de plekken waar de ouders en ws K&L zijn geweest.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:45 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Klopt, kennelijk vrijwel alle plekken. er is natuurlijk wel iets strooiing of reflectie van het signaal, maar niet veel.
[..]
?Lijkt me geen bewering voor Mata, of het moet in het donker zijn geweest, de 8e bedoeld misschien.
[..]
's lands wijs 's lands eer. Ik maak ook wel eens een fout(je).
Logica is niet het juiste criterium m.i.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:38 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Er was ooit eens een andere user die ook iedereen ook huiswerk gaf.
Geruisloos heette die.
Waar is die toch gebleven?
6 seconden kan feitelijk wel maar is niet erg logisch.
Tenzij je precies weet waar je moet staan, niet poseert en alles rennend doet
Uh.. Resultaten?quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en wie ben jij? de Queen-bee?
waar blijven de resultaten van je telefoononderzoek? Je roept hier wel van alles, imo nog steeds gebakken lucht, feiten heb ik hier nog niet voorbij zien komen.
Je begint op Mata te lijken, met je opmerking
Inderdaad, dat is dus waar ik het al de heletijd over heb.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
we kunnen dus concluderen dat jij hier bewust misinformatie komt verspreiden met je plantjes en krabbeltjes- enige kennis van fotografie heb ik niet bij je kunnen bespeuren
en zie je ook niet dat Lisaane er op de ene foto Veel groter opstaat ?
degene die de foto gemaakt heeft heeft zich dus ook verplaatst
http://i.imgur.com/OJe1gpJ.jpg
ja je ging een grootschalig telefoononderzoek doen,met speciale softwarequote:
Het plantje is gewoon hetzelfde. Dat is uit diverse bronnen te zien. En zowel Lisanne als Kris hebben zich verplaatst, zie mijn choreografie in post 189quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:59 schreef Physsic het volgende:
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 23:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
we kunnen dus concluderen dat jij hier bewust misinformatie komt verspreiden met je plantjes en krabbeltjes- enige kennis van fotografie heb ik niet bij je kunnen bespeuren
en zie je ook niet dat Lisaane er op de ene foto Veel groter opstaat ?
degene die de foto gemaakt heeft heeft zich dus ook verplaatst
http://i.imgur.com/OJe1gpJ.jpg
Inderdaad, dat is dus waar ik het al de heletijd over heb.
zoom in op dat plantje en kom dan terugquote:Op donderdag 14 mei 2015 00:02 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Het plantje is gewoon hetzelfde. Dat is uit diverse bronnen te zien. En zowel Lisanne als Kris hebben zich verplaatst, zie mijn choreografie in post 189
In feite kan het 7 seconden zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
doe maar een proef foto binnen 6 seconden haha
zonder te stotteren hoor![]()
Ik heb voordat ik überhaupt echt begonnen was met een image te verkrijgen van het complete geheugen hier heel duidelijk gepost dat dit vooral uit eigen interesse is. En ja hoor, dat is allemaal uiteindelijk goed gegaan. Bedankt voor de interesse.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja je ging een grootschalig telefoononderzoek doen,met speciale software
of wordt dat net zoiets als met de plantjes ?
Complimenten. Zo klopt het wel.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:01 schreef Physsic het volgende:
De bergen zouden dan zo moeten.
[ afbeelding ]
Die onderste van de drie lijnen lijkt me niet echt zo'n 'scherpe' top (rif?) te zijn, maar heb er voor de duidelijkheid toch maar even een lijn neergezet.quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Complimenten. Zo klopt het wel.
Even serieus, kijk nou alleen naar de bovenkant van de struiken, de een is bol als een buxus de ander heeft juist een open top zoals een gemeente struikquote:Op donderdag 14 mei 2015 00:02 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Het plantje is gewoon hetzelfde. Dat is uit diverse bronnen te zien. En zowel Lisanne als Kris hebben zich verplaatst, zie mijn choreografie in post 189
die foto klopt ook nietquote:Op donderdag 14 mei 2015 00:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die onderste van de drie lijnen lijkt me niet echt zo'n 'scherpe' top (rif?) te zijn, maar heb er voor de duidelijkheid toch maar even een lijn neergezet.
De voorgrond moet in deze foto genegeerd worden.
Er liggen daar denk ik 4 bergkammen achter elkaarquote:Op donderdag 14 mei 2015 00:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die onderste van de drie lijnen lijkt me niet echt zo'n 'scherpe' top (rif?) te zijn, maar heb er voor de duidelijkheid toch maar even een lijn neergezet.
De voorgrond moet in deze foto genegeerd worden.
positief:quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Er liggen daar denk ik 4 bergkammen achter elkaar
De afstanden zijn te herkennen aan de grofheid van de structuur van de bomen.
[ afbeelding ]
Ik vond deel '1' er inderdaad ook een beetje buitenvallen. Maar als '2' niet doorloopt naar '1' (en de onderste lijn dus weg moet), hoe denk je dan dat het wel zit?quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Er liggen daar denk ik 4 bergkammen achter elkaar
De afstanden zijn te herkennen aan de grofheid van de structuur van de bomen.
[ afbeelding ]
Denk je nu nog steeds dat de struiken op de voorgrond dezelfde zijn?quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vond deel '1' er inderdaad ook een beetje buitenvallen. Maar als '2' niet doorloopt naar '1' (en de onderste lijn dus weg moet), hoe denk je dan dat het wel zit?
Dan zou 1 naar links weer moeten gaan dalen (is gewoon de top van een bergje).quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vond deel '1' er inderdaad ook een beetje buitenvallen. Maar als '2' niet doorloopt naar '1' (en de onderste lijn dus weg moet), hoe denk je dan dat het wel zit?
Als ik een foto maak van de voorkant en zij-/voorkant van mijn auto, dan kan ik de omtrek van het object op de foto ook niet eenopeen vergelijken, want je maakt van een 3D-object een 2D-afbeelding. Maar je kan wel herkenningspunten vinden, en daaruit concluderen dat op beide foto's hetzelfde object staat. Dat gaat ongetwijfeld wat makkelijker als je een beetje ruimtelijk inzicht hebt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk je nu nog steeds dat de struiken op de voorgrond dezelfde zijn?
Die lijn bij deel 1 moet imo rechter naar voren toe, dus richting de fotograaf, gezien de lichtval en de andere vegetatie
edit: al klopt die dan nog steeds niet onderin deel 2
Oohja.quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dan zou 1 naar links weer moeten gaan dalen (is gewoon de top van een bergje).
2 is een kam waar het laagste deel achter 1 wegduikt
bedankt voor je reactie, ik hoop ook dat perico hier zijn licht even over wil laten schijnen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 01:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik een foto maak van de voorkant en zij-/voorkant van mijn auto, dan kan ik de omtrek van het object op de foto ook niet eenopeen vergelijken, want je maakt van een 3D-object een 2D-afbeelding. Maar je kan wel herkenningspunten vinden, en daaruit concluderen dat op beide foto's hetzelfde object staat. Dat gaat ongetwijfeld wat makkelijker als je een beetje ruimtelijk inzicht hebt.
Zoals ik al zei maken de lijnen in mijn tekening het niet duidelijker (ik ben blij dat ik er toch voor gekozen heb niet veel moeite in te steken :p), daarom heb ik ook een onbewerkt plaatje in die post gezet. Kan je zelf inzoomen (veeeel zoomen) en vergelijken. En dan gaat het me dus om het plantje en niet de hele struik.
Ik ben niet de enige die zegt dat dit plantje hetzelfde is, dus misschien kan je beter matteo om zijn visie/uitleg vragen.
Ja die zijn tegelijkertijd naarbuiten gekomen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 21:52 schreef ToniB het volgende:
Ik weet niet hoe die foto van Kris in de media is gekomen. Voor hetzelfde geld heeft er iemand een foto van de foto gemaakt (beeldscherm) met zijn iphone en die doorgestuurd naar de pers. Kwam de foto tegelijk naar buiten met de foto's van Lisanne?
Ik heb meer op het grote geheel gelet, ook de lange stengels eromheen. Dan denk ik niet dat die twee plantjes hetzelfde zijn, omdat de directe omgeving in mijn beleving significant anders is.quote:Op donderdag 14 mei 2015 01:10 schreef ootjekatootje het volgende:
bedankt voor je reactie, ik hoop ook dat perico hier zijn licht even over wil laten schijnen.
Hoi, van een meelezer. Maar ik wil jullie deze post niet onthouden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Er liggen daar denk ik 4 bergkammen achter elkaar
De afstanden zijn te herkennen aan de grofheid van de structuur van de bomen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |