Ik heb die informatie wel en zijn mijn bovengenoemde conclusies juistquote:Op donderdag 30 april 2015 21:01 schreef El_Matador het volgende:
- geen afscheidsberichten? - weten we niet
- geen foto's gemaakt tussen 1 en 8 april? - weten we niet
- geen andere nummers proberen te bellen dan 112/911 - weten we niet
Er worden weer allerlei conclusies getrokken op basis van een gebrek aan informatie.
Wil je het delen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik heb die informatie wel en zijn mijn bovengenoemde conclusies juist
goed verwoord.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:24 schreef Marrije het volgende:
Die ontbrekende foto 509. Wat ik ook opmerkelijk vind, dat er pleasant day hike fotos zijn tm 508. En vanaf 510 is het foute boel.
Was 508 ook echt de laatste pleasant day hike foto. Kwamen er toen een soort van verklaringsfoto's? Of zijn die uberhaupt niet gemaakt.
Ik vraag me af waarom die laatste serie fotos vanaf 510 zijn gemaakt. Het lijkt mij dat dat bewust is gekozen. En niet ff swipe swipe, ik heb ruimte nodig voor een serie fotos, swipe, hop where ever de swipe uitkomt en dan nu klikkerdekliklik.
Sterker nog... na die serie fotos lijkt het erop dat 509 is verwijderd. Omdat het de laatste van de eerste serie was? Denk het niet. Omdat het de eerste van de laatste serie was? Denk het ook niet. Denk eerder dat het een foto is die van een andere reeks daartussen is genomen. Ik sluit niet uit dat de laatste serie fotos als reden had om te overschrijven war er eerder stond.
Ik weet dat je al heel lang post hier, heb je ooit een scenario geschreven en zo ja in welke periode kan ik deze vinden? Ik ben namelijk heel benieuwd naar je visie.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:31 schreef Marrije het volgende:
Ja ik ook, alleen ga ik niet naar meetings.
Of omdat het een foto van Lisanne was en de familie van Lisanne geen foto's met het publiek meer wilden delen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:24 schreef Marrije het volgende:
Die ontbrekende foto 509. Wat ik ook opmerkelijk vind, dat er pleasant day hike fotos zijn tm 508. En vanaf 510 is het foute boel.
Was 508 ook echt de laatste pleasant day hike foto. Kwamen er toen een soort van verklaringsfoto's? Of zijn die uberhaupt niet gemaakt.
Ik vraag me af waarom die laatste serie fotos vanaf 510 zijn gemaakt. Het lijkt mij dat dat bewust is gekozen. En niet ff swipe swipe, ik heb ruimte nodig voor een serie fotos, swipe, hop where ever de swipe uitkomt en dan nu klikkerdekliklik.
Sterker nog... na die serie fotos lijkt het erop dat 509 is verwijderd. Omdat het de laatste van de eerste serie was? Denk het niet. Omdat het de eerste van de laatste serie was? Denk het ook niet. Denk eerder dat het een foto is die van een andere reeks daartussen is genomen. Ik sluit niet uit dat de laatste serie fotos als reden had om te overschrijven war er eerder stond.
Hij is gewist of overschreven, niet achtergehouden. Er mist dus iets op de data.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:36 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Of omdat het een foto van Lisanne was en de familie van Lisanne geen foto's met het publiek meer wilden delen?
edit ik wilde Marrije quoten foutje
Hij kan gewist zijn op verzoek van de familie van Lisanne (nadat ze hem zelf bv op de pc gezet hebben)quote:Op donderdag 30 april 2015 21:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij is gewist of overschreven, niet achtergehouden. Er mist dus iets op de data.
Als ik het zo goed zeg..
Ik begreep dat ze begin augustus een cd hadden gehad, en de spullen zelf niet direct waren overgedragen in verband met het onderzoek.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:40 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Hij kan gewist zijn op verzoek van de familie van Lisanne (nadat ze hem zelf bv op de pc gezet hebben)
Ik bedoel dat voor het televisie interview de foto's van Lisanne bij de quebrada verwijderd zijnquote:Op donderdag 30 april 2015 21:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze begin augustus een cd hadden gehad, en de spullen zelf niet direct waren overgedragen in verband met het onderzoek.
Zouden ze op verzoek van de ouders belangrijke info wissen, of op verzoek van Pitti?
Er was iets met 17 juni en de foto's, goeie vraag!quote:Op donderdag 30 april 2015 21:45 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik bedoel dat voor het televisie interview de foto's van Lisanne bij de quebrada verwijderd zijn
tja, verfrissende kijk!quote:Op donderdag 30 april 2015 21:50 schreef bladwijzer het volgende:
Nadat de cd met de foto's aan de familie overhandigd was had die cd geen waarde meer voor het onderzoek ivm de mogelijkheid van "vervuiling" van informatie. Na de overhandiging aan de familie kunnen foto's van Lisanne verwijderd zijn
Het leek me niet logisch dat er geen foto van Lisanne bij een Quebrada gemaakt is, vandaarquote:Op donderdag 30 april 2015 21:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
tja, verfrissende kijk!
dank je
Heb je nog meer, verfrissende dingen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:53 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het leek me niet logisch dat er geen foto van Lisanne bij een Quebrada gemaakt is, vandaar
Broekje was schoon, tas en alle andere spullen ook, zal wel door al dat water gekomen zijn.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:55 schreef StaceySinger het volgende:
Ik zit nog met dat broekje
Spullen als een korte broek, telefoons en bh's werden ook gevonden. Ook hierdoor twijfelt Kremers aan het verdwaalscenario. "Als jij verdwaalt bent, zou je dan je BH afdoen? Ik ben niemand tegengekomen die dat zou doen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-verdwalingstheorie
stel >? dat ze idd naar beneden gevallen zijn - is mogelijk
dan breek je het een en ander en je komt om van de honger of kou
wat gebeurt er dan met zo'n lichaam ?
er komen dieren op af en die gaan ermee aan de gang
blijft er dan niks in dat broekje zitten ?
kunnen alle botten er dan zomaar uit ?
als een gedeelte van zo'n lichaam meegesleurd wordt door de rivier en er
zitten evt nog bepaalde botten in dan slaan die tegen de stenen/rotsen aan puin
en moeten er Bot splinters in de stof van dat broekje te vinden zijn
is dat onderzocht ?
Het valt me op dat er vaak naar ingewikkelde verklaringen gezocht wordt in plaats van naar meer voor de hand liggende dingen.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je nog meer, verfrissende dingen?
Is wel prettig na al die welles nietes hier de afgelopen tijd.
dat was helemaal in het begin. Heb ik de gedetailleerde versie ook weer verwijderd. Ik dacht dat ze weer terug waren gelopen. Dat ze hebben gevraagd hoe ze het beste terug naar het hostel konden gaan. Toen meegegaan met de verkeerde.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet dat je al heel lang post hier, heb je ooit een scenario geschreven en zo ja in welke periode kan ik deze vinden? Ik ben namelijk heel benieuwd naar je visie.
O, en dat weet je zeker?quote:Op donderdag 30 april 2015 22:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat was helemaal in het begin. Heb ik de gedetailleerde versie ook weer verwijderd. Ik dacht dat ze weer terug waren gelopen. Dat ze hebben gevraagd hoe ze het beste terug naar het hostel konden gaan. Toen meegegaan met de verkeerde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |