WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hypotheekadvies.. Direct naar een bank of naar De Hypotheker?
Wat is wijsheid? De advieskosten bij de bank zijn goedkoper dan bij De Hypotheker. Maar als je naar een bank gaat dan kom je ook altijd met een hypotheek van de bank zelf thuis.
Tijdens het eerste gesprek met de hypotheeker noemde de kerel een aantal rentes die een stuk hoger lagen dan bij mijn bank. Mijn bank was ook goedkoper qua kosten.
Heb dus bedankt voor een tweede gesprek.
Heb dus bedankt voor een tweede gesprek.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wij via de Hypotheker, achteraf gezien hebben ze ons misschien een te duur verzekering aangesmeerd maar dat is ons fout geweest. Kwa service zijn ze top. Kosteloos helpen met HRA aanvraag. Vaste contactpersoon.
Op Independer kun je tegenwoordig ook tussenpersonen voor hypotheken zoeken...
http://www.independer.nl/hypotheekadviseur/intro.aspx
http://www.independer.nl/hypotheekadviseur/intro.aspx
ik heb 6 maanden geleden zelf uitgezocht waar ik mijn hypotheek wou hebben en ben vervolgens rechtstreeks naar de bank gegaan.
Kostte een paar uur uitzoekwerk en scheelde rond de 800 euro advieskosten
Kostte een paar uur uitzoekwerk en scheelde rond de 800 euro advieskosten
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
Het belangrijkste is: bespaar je de kosten van het advies uit over die looptijd van 20-30 jaarquote:Op donderdag 23 april 2015 12:06 schreef Arnax het volgende:
ik heb 6 maanden geleden zelf uitgezocht waar ik mijn hypotheek wou hebben en ben vervolgens rechtstreeks naar de bank gegaan.
Kostte een paar uur uitzoekwerk en scheelde rond de 800 euro advieskosten
Voor zover ik het na heb kunnen kijken wel. Maar goed, ik ben financieel goed genoeg onderlegd om de materie te begrijpenquote:
[..]
Het belangrijkste is: bespaar je de kosten van het advies uit over die looptijd van 20-30 jaar
Uiteindelijk zal ik het échte antwoord nooit weten
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
Wij hebben er toen een stuk of 5 thuis laten komen, want hun willen verkopen en daar ga jij toch geen reistijd in stoppen?
Eentje in een glad pak wilde het ff in 5 minuten regelen, die werd het dus niet.
Uiteindelijk er een goede uitgepikt die het werkelijk tot in detail heeft geregeld.
Koste toen 2700 euro maar totaal geen stress of werk meegehad.
Bij allemaal konden wij bij alle banken terecht.
Eentje in een glad pak wilde het ff in 5 minuten regelen, die werd het dus niet.
Uiteindelijk er een goede uitgepikt die het werkelijk tot in detail heeft geregeld.
Koste toen 2700 euro maar totaal geen stress of werk meegehad.
Bij allemaal konden wij bij alle banken terecht.
Ik via de hypotheker, maar dat kwam omdat ik een hypotheek wilde bij een verstrekker die alleen via een tussenpersoon werkt.
Wij hebben (nog voordat de regels omtrend advieskosten aangepast zijn) bij zowel de Hypotheker als bij een bank een offerte laten maken. De hypotheker kwam met een aanzienlijk beter aanbod. Voordeel van een tussenpersoon is dat ze bij veel meer aanbieders een hypotheek kunnen aanvragen dan waar je als particulier terecht zou kunnen, en dat je aanverwante zaken (zoals verplichte overleidensrisico verzekering) bij een andere partij kan onderbrengen dan waar je de hypotheek afneemt, wat een (flinke) besparing op de totale kosten oplevert...
Nee, dat doen ze standaard. Kan je als je eigen fout zien omdat je kan controleren maar het is wel hun model.quote:
Wij via de Hypotheker, achteraf gezien hebben ze ons misschien een te duur verzekering aangesmeerd maar dat is ons fout gewees
Ligt eraan hoe zuinig je wilt zijn en hoeveel kaas je ervan gegeten hebt en vooral hoeveelheid tijd je hebt.
Tussenpersoon die alles regelt tegen vast courtage (wat aftrekbaar is in jaar van aankoop) kan dan bijzonder handig zijn en je veel tijd en stress besparen. Zal alleen iets meer kosten dan alles zelf uitzoeken..het is ook maar net wat je zelf wilt.
Heb er zelf iig geen seconde spijt van gehad.
Tussenpersoon die alles regelt tegen vast courtage (wat aftrekbaar is in jaar van aankoop) kan dan bijzonder handig zijn en je veel tijd en stress besparen. Zal alleen iets meer kosten dan alles zelf uitzoeken..het is ook maar net wat je zelf wilt.
Heb er zelf iig geen seconde spijt van gehad.
I am a Koala who Stretches :P
Het ligt er maar net aan hoe hoog de rentepercentages zijn die je aangeboden krijgt.
Het verschil tussen 2,3 of 2,4 procent rente over tien jaar op een bedrag van bijv. ¤200.000 is echt te verwaarlozen. Kun je m.i. beter gaan voor de lagere advieskosten.
En laat je geen verzekeringen aansmeren zonder eerst te kijken of ze wel concurrerend geprijsd zijn. daar halen veel banken ook marge vandaan.
Heb zelf mijn hypotheek direct bij Rabobank afgesloten. Ben nooit bij een zaak als de hypotheker o.i.d. geweest. Heb daar gewoon een minder gevoel bij, van die snelle typetjes. Maar dat is een vooroordeel, daarvan ben ik me bewust.
Als ik een vraag o.i.d. heb, krijg ik altijd snel en netjes antwoord. Heb weleens gehoord van familie dat voor iedere vraag aan de tussenpersoon die na afsluiten werd gesteld betaald mocht worden.
Succes met zoeken !
[ Bericht 19% gewijzigd door Ill-Skillz op 27-04-2015 21:33:00 ]
Het verschil tussen 2,3 of 2,4 procent rente over tien jaar op een bedrag van bijv. ¤200.000 is echt te verwaarlozen. Kun je m.i. beter gaan voor de lagere advieskosten.
En laat je geen verzekeringen aansmeren zonder eerst te kijken of ze wel concurrerend geprijsd zijn. daar halen veel banken ook marge vandaan.
Heb zelf mijn hypotheek direct bij Rabobank afgesloten. Ben nooit bij een zaak als de hypotheker o.i.d. geweest. Heb daar gewoon een minder gevoel bij, van die snelle typetjes. Maar dat is een vooroordeel, daarvan ben ik me bewust.
Als ik een vraag o.i.d. heb, krijg ik altijd snel en netjes antwoord. Heb weleens gehoord van familie dat voor iedere vraag aan de tussenpersoon die na afsluiten werd gesteld betaald mocht worden.
Succes met zoeken !
[ Bericht 19% gewijzigd door Ill-Skillz op 27-04-2015 21:33:00 ]
Ah! Het bekende verkooppraatje van de Hypotheker! Jij bent er wel ingestonken zo te horen?quote:
Wij hebben (nog voordat de regels omtrend advieskosten aangepast zijn) bij zowel de Hypotheker als bij een bank een offerte laten maken. De hypotheker kwam met een aanzienlijk beter aanbod. Voordeel van een tussenpersoon is dat ze bij veel meer aanbieders een hypotheek kunnen aanvragen dan waar je als particulier terecht zou kunnen, en dat je aanverwante zaken (zoals verplichte overleidensrisico verzekering) bij een andere partij kan onderbrengen dan waar je de hypotheek afneemt, wat een (flinke) besparing op de totale kosten oplevert...
Je verzekeringen kun je altijd afsluiten waar je wil, dat is het probleem niet.
In mijn ogen is de hypotheker of een tussenpersoon uit een tijd dat je naar de bibliotheek moest om een boek te zoeken over hypotheken en daar je informatie vandaan moest halen. Tegenwoordig heb je in drie muisklikken alle informatie tot je beschikking die je nodig hebt en kun je in geen tijd zes offertes regelen van verschillende banken.
Als je zelf niet zo snugger bent of er gewoon geen zin in hebt, kan een hypotheker wel handig zijn.
Bedankt voor jullie reacties. Nu zag ik vandaag deze site in het nieuws voorbij komen:
https://www.hypotheek24.nl
Zou dat wat kunnen zijn?
https://www.hypotheek24.nl
Zou dat wat kunnen zijn?
Ik ben rechtstreeks naar de bank gegaan. Het is allemaal geen rocket science. (Goed, ik had welliswaar geen overlijdensrisico verzekering nodig.).
Je kunt alle rentepercentages (ABN, Rabo, ING, etc.) gewoon opzoeken, en zoveel uitzoekwerk is het allemaal niet. Je hoeft geen financiële achtergrond te hebben om het allemaal goed te begrijpen.
En dubieuze/moeilijke/niet-transparante hypotheekvormen bestaan niet meer, het is of annuiteit of lineair.
Mijn broer heeft onlangs een huis gekocht, en heeft zijn hypotheek via een tussenpersoon afgesloten, en moest ¤2000 aan "advieskosten" aftikken.
Dat is (naar mijn mening) weggegooid geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ton76 op 28-04-2015 11:11:27 (kleine toevoeging) ]
Je kunt alle rentepercentages (ABN, Rabo, ING, etc.) gewoon opzoeken, en zoveel uitzoekwerk is het allemaal niet. Je hoeft geen financiële achtergrond te hebben om het allemaal goed te begrijpen.
En dubieuze/moeilijke/niet-transparante hypotheekvormen bestaan niet meer, het is of annuiteit of lineair.
Mijn broer heeft onlangs een huis gekocht, en heeft zijn hypotheek via een tussenpersoon afgesloten, en moest ¤2000 aan "advieskosten" aftikken.
Dat is (naar mijn mening) weggegooid geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ton76 op 28-04-2015 11:11:27 (kleine toevoeging) ]
Ik heb even wat data ingevuld, en het ziet er best (heel!) overzichtelijk uit.quote:
Bedankt voor jullie reacties. Nu zag ik vandaag deze site in het nieuws voorbij komen:
https://www.hypotheek24.nl
Zou dat wat kunnen zijn?
Probeer het anders gewoon even... alle gegevens invullen, en je ziet na afloop welke aanbieder het goedkoopste voor je is.
Voor mij zou dat zijn:
-Argenta
-WoonLife (nooit van gehoord)
-HypoTrust (nooit van gehoord)
En voor 3 Euro meer (t.o.v. Argenta) zou ik dan liever (maar dat is meer mijn gevoel) bij 1 van de grote banken een hypo nemen:
ING (+3 Euro p/m)
ABN (+5 Euro p/m)
Rabo (+7 Euro p/m)
Ik heb niet alles doorgerekend, maar de 650 Euro afsluitkosten die hypotheek24 in rekening brengt lijkt mee te vallen.
Bij de Rabobank betaal je (als starter, want dat ben je, neem ik aan?) MET eigen voorbereiding 1000 Euro (650 advies + 350 afsluitkosten)
En als starter ZONDER eigen voorbereiding betaal je 1350 Euro.
36 euro per jaar meer voor wat gevoel? In tien jaar 360 euro betalen voor wat gevoel? Voor een tweetal banken die aan het staatsinfuus hebben gelegen (Argenta niet).quote:
En voor 3 Euro meer (t.o.v. Argenta) zou ik dan liever (maar dat is meer mijn gevoel) bij 1 van de grote banken een hypo nemen:
ING (+3 Euro p/m)
ABN (+5 Euro p/m)
Rabo (+7 Euro p/m)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Rabo telt ook voor de verzekeringmap 10 euro servicegevoelquote:Op dinsdag 28 april 2015 11:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
36 euro per jaar meer voor wat gevoel? In tien jaar 360 euro betalen voor wat gevoel? Voor een tweetal banken die aan het staatsinfuus hebben gelegen (Argenta niet).
De bank waar ik in dat geval voor zou kiezen (Rabo, daar zit ik nu ook met mijn hypo) heeft niet aan het staatsinfuus gelegen, maar ik begrijp je punt. En inderdaad, dan betaal je over 10-20-30 jaar behoorlijk wat meer dan bij de goedkoopste (Argenta in dit voorbeeld).quote:
[..]
36 euro per jaar meer voor wat gevoel? In tien jaar 360 euro betalen voor wat gevoel? Voor een tweetal banken die aan het staatsinfuus hebben gelegen (Argenta niet).
Ik weet toch niet of ik helemaal gerust zou zijn om bij zo'n website een hypotheek af te sluiten, om een paar honderd euro te besparen. Het gaat wel om een enorme aankoop waar je dertig jaar aan vast zit, een beetje advies kan dan geen kwaad denk ik.quote:
Bedankt voor jullie reacties. Nu zag ik vandaag deze site in het nieuws voorbij komen:
https://www.hypotheek24.nl
Zou dat wat kunnen zijn?
Aan de andere kant: kunnen je er ook geen onnodig dure dingen aangesmeerd worden. En het is goedkoop. Maar is goedkoop geen duurkoop?
Grote namen van banken doet mij niks. Van die drie grote banken die je noemt zijn er 2 bijna in elkaar geklapt en de Rabo is betrokken geweest bij dat Libor gebeuren. Namen zeggen in dat wereldje toch niks. Het gaat er gewoon om dat je weet waar je aan toe bent.quote:
|
|
Hypotheekadvies.. Direct naar een bank of naar De Hypotheker?
