F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:02 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.quote:
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.
Maar om het begrijpelijker te maken: eerder vandaag ging het hier ergens in F&L over die ruimte voor iets als religie die veel mensen ervaren. Ik ervaar die ook, maar ik kan en wil niet in zoiets als de christelijke god geloven. Ik vul dat liever zelf in.
quote:
[..]
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
Ja, zoals ik al tegen Ser_ zei: noem het dan iets anders. Waarom satan als je niet gelooft dat dat figuur bestaat en je toch iets anders bedoelt dan de bekende satan.quote:
[..]
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.
Omdat het juist haaks staat op 'God'.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.quote:
[..]
Omdat het juist haaks staat op 'God'.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?quote:
[..]
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Het is ook jouw 'ik' hoor.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.quote:
[..]
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Jawel hoor. Metaforisch noemen ze dat.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...quote:
[..]
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:24:58 ]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.quote:
[..]
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.quote:
[..]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
No true Scotsman.quote:
[..]
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Kortom: als jij Pino te gek vindt en jezelf daarom satanist wilt noemen: prima. Net waar je blij van wordt.
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?quote:
[..]
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.
In metaforische zin? Zeker wel.quote:
[..]
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".quote:
[..]
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.quote:
[..]
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.quote:
[..]
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:51:20 ]
Ja sorry, maar dat is satanisme.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Christendom heeft ook (vrijwel) niets te maken met zalf. Toch noem je het 'christendom'. Zo werkt dat nou eenmaal met woorden: die veranderen van betekenis.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"quote:
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Avicenna, To pull someone a, n (saying). To try to get your discussion partner to accept a syllogism based on one or more false propositions.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hehequote:Op maandag 4 mei 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goeie!quote:
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
En nu?quote:
Het eerste stukje gaat nog wel... maar daarna.
De lessen behandelen tot dusver alleen het basismelodietje. De rest komt ongetwijfeld later, maar ben ik nog niet aan toegekomen. 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klinkt als een muzikale toekomst...quote:
Of toekomst als muziek in de oren...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 13:13:54 ]
Amen.quote:
[..]
Klinkt als een muzikale toekomst...
