HVNG | maandag 20 april 2015 @ 14:17 |
Hoi Allemaal, Ik heb een website met circa 1000 bezoekers per dag, waarop ook een groot aantal foto's staat. Geen van de foto's heb ik zelf genomen en ik ben bang dat ik daar problemen mee krijg. Hoe komen jullie aan foto's (behalve zelf maken) die geen problemen opleveren? Sommige sites bieden "copyright-free" foto's aan, maar ik had van iemand gehoord dat ze je dan achteraf alsnog een factuur voor de "gebruiksrechten" kunnen sturen. Is dit is een probleem denken jullie? Bedankt alvast! | |
PjotterFRL | maandag 20 april 2015 @ 14:22 |
Bij Google en Bing heb je een optie om te zoeken naar copyright-vrije foto's. Volgens mij kun je foto's van Wikipedia altijd gebruiken. | |
RingBewoner | maandag 20 april 2015 @ 14:22 |
Wat is er mis met eigen foto's? | |
PjotterFRL | maandag 20 april 2015 @ 14:24 |
http://www.joop.nl/leven/(...)r_foto_johan_cruiff/ | |
vaduz | maandag 20 april 2015 @ 14:40 |
Foto's hebben in beginsel altijd auteursrecht. Wat jij zoekt zijn foto's die worden aangeboden onder een licentie die herverspreiding toestaat onder voorwaarden die aan jouw eisen voldoen. Om gedoe te voorkomen zul je dus moeten vaststellen of de partij waar jij je foto's van betrekt over een licentie beschikt die hun toestaat jou een licentie te geven betreffende het gebruik van het desbetreffende auteursrechtelijk beschermde werk en zul je de voorwaarden van de licentie tussen jou en de licentiegever moeten bestuderen. | |
raptorix | maandag 20 april 2015 @ 14:43 |
Tip, maak in je CMS velden waarin je de copyright voorwaarden en bron kan bijhouden, kun je de boel automatiseren. | |
eleusis | maandag 20 april 2015 @ 14:45 |
Er zijn enorm veel sites waar je voor een klein bedrag de rechten op een foto kan krijgen (zoek naar: stock photos). En voor de echte cheap ass kun je op Flickr zoeken naar creative commons-foto's. Een link en vermelding van de auteur is dan vaak genoeg om deze te mogen gebruiken. | |
Bart | maandag 20 april 2015 @ 18:22 |
Schopje WGR. | |
Hallmark | maandag 20 april 2015 @ 19:14 |
Ga naar Google. Zoek op een willekeurige zoekterm. Klik op "Images" onder het invoer-veld. Klik op Search Tools onder het invoer-veld. Er verschijnt een nieuwe balk. Klik op "usage rights" en uit het drop-down menu, kies de licentie. Voila, gratis verspreidbare plaatjes. | |
Fe2O3 | maandag 20 april 2015 @ 19:36 |
Spam topic voor je site te spammen ? Met wel 1 hele reactie ? Sinds januari? ![]() En om op je vraag in te gaan, als je willens en wetens foto's 'zomaar' van internet plukt en daarmee geld verdient, ja dan kan de eigenaar nog wel eens een factuurtje sturen. Zelf maken, zelf tekenen, zelf kopen (er zijn verschillende stock foto bedrijven). | |
Sjemmert | maandag 20 april 2015 @ 20:28 |
gewoon van FB plukken | |
fs180 | maandag 20 april 2015 @ 20:41 |
dat fotos zonder copyright bestaan niet | |
nils7 | dinsdag 21 april 2015 @ 12:58 |
Ben toch wel benieuwd hoe het zit. Ik heb sindskort een blogje wat over eten gaat. Van sommige producten heb ik de foto van de fabrikant genomen als omslag foto voor het artikel. Neem aan dat dit wel oke is, overigens zitten in het artikel alleen maar zelf gemaakte foto's. Echter op Facebook heb ik als cover foto een foto van google geplukt. Was best een mooie foto van een maaltijd met een mooie witte achtergrond. Hoe geldt dit voor het gebruik op Facebook (de foto komt niet op mijn website/blog voor)? | |
Hallmark | donderdag 30 april 2015 @ 17:23 |
Nee hoor, dat is niet oké. Die foto's zijn niet van jou en het staat je niet vrij om gewoon zomaar foto's te gebruiken tenzij dat ergens staat vermeld. Sterker nog, het is goed mogelijk dat de fabrikant zelf niet eens die foto's vrij mag gebruiken. Ik werk momenteel voor een bedrijf in de AEX en bepaald fotomateriaal moet binnenkort van de website omdat er is afgesproken met de fotograaf dat het bedrijf slechts voor bepaalde tijd de rechten heeft om de foto's te gebruiken. Nota bene de foto's zijn van eigen personeel, in het eigen uniform. Jij schendt het auteursrecht en internet staat vol van berichten van mensen die ineens een factuur kregen van de auteursrecht-hebbende. | |
mcmlxiv | donderdag 30 april 2015 @ 17:35 |
Zit er overigens nog verschil tussen het zelf herpubliceren van een foto of het linken naar een foto elders? Dat laatste levert wat meer kans op fouten op, maar lijkt mij qua rechtenkwesties een stuk veiliger. Hoe zou anders een zoekmachine afbeeldingen kunnen tonen? | |
Joezi | donderdag 30 april 2015 @ 17:38 |
Copyright op een foto ![]() Gratis istock: http://www.freeimages.com/ Op google en flickr kun je zoeken op foto's met Creative Commons licensie, die mag je voor websites vrij gebruiken maar niet verkopen, of in magazines bv. | |
Juup© | donderdag 30 april 2015 @ 17:48 |
En dan dit ![]() Schitterend ![]() | |
NewHorizon | donderdag 30 april 2015 @ 18:00 |
Dan druk je toch gewoon zelf dat knopje in? | |
Joezi | donderdag 30 april 2015 @ 18:03 |
Just share!!! | |
NewHorizon | donderdag 30 april 2015 @ 18:10 |
Jep, die keuze heeft iedereen ![]() | |
MatiCe | donderdag 30 april 2015 @ 19:50 |
Kijk eens op unsplash.com. Hoge resolutie foto's van allerlei zaken. Wel veel natuur. Licensie: "do whatever you want". https://unsplash.com/license | |
StefDeStuntpiloot | donderdag 30 april 2015 @ 20:04 |
Als je toch al een website met 1000 bezoekers per dag hebt dan moet je er toch ook wel iets aan kunnen verdienen en daar een paar foto's voor een paar tientjes van kunnen kopen... | |
IntensiveGary | vrijdag 1 mei 2015 @ 21:20 |
Ja, want fotograferen is slechts het indrukken van een knop. Idioot. Tuurlijk, zal ik het kostenplaatje dan ook maar even sharen? De tienduizenden euro's die ik de loop der jaren aan bodies, lenzen, flitsers, laptops en software heb uitgegeven zou ik graag door de gebruikers betaald zien worden. Om van m'n wonen, eten en kleding nog maar te zwijgen. Voor hoeveel kan ik jou noteren? | |
Joezi | zaterdag 2 mei 2015 @ 01:43 |
![]() | |
fotostarter | zaterdag 2 mei 2015 @ 10:33 |
http://pixabay.com/ Zomaar een tip |