abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 20 april 2015 @ 14:17:51 #1
393534 HVNG
http://www.echt-afvallen.nl/
pi_151858355
Hoi Allemaal,

Ik heb een website met circa 1000 bezoekers per dag, waarop ook een groot aantal foto's staat.
Geen van de foto's heb ik zelf genomen en ik ben bang dat ik daar problemen mee krijg.
Hoe komen jullie aan foto's (behalve zelf maken) die geen problemen opleveren?

Sommige sites bieden "copyright-free" foto's aan, maar ik had van iemand gehoord dat ze je dan achteraf alsnog een factuur voor de "gebruiksrechten" kunnen sturen.
Is dit is een probleem denken jullie?

Bedankt alvast!
Mijn website over afvallen: Bekijk mijn website!
pi_151858547
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 14:17 schreef HVNG het volgende:
Hoi Allemaal,

Ik heb een website met circa 1000 bezoekers per dag, waarop ook een groot aantal foto's staat.
Geen van de foto's heb ik zelf genomen en ik ben bang dat ik daar problemen mee krijg.
Hoe komen jullie aan foto's (behalve zelf maken) die geen problemen opleveren?

Sommige sites bieden "copyright-free" foto's aan, maar ik had van iemand gehoord dat ze je dan achteraf alsnog een factuur voor de "gebruiksrechten" kunnen sturen.
Is dit is een probleem denken jullie?

Bedankt alvast!
Bij Google en Bing heb je een optie om te zoeken naar copyright-vrije foto's. Volgens mij kun je foto's van Wikipedia altijd gebruiken.
  maandag 20 april 2015 @ 14:22:27 #3
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_151858554
Wat is er mis met eigen foto's?
UI Made bij VanilleKwark.
pi_151859182
Foto's hebben in beginsel altijd auteursrecht. Wat jij zoekt zijn foto's die worden aangeboden onder een licentie die herverspreiding toestaat onder voorwaarden die aan jouw eisen voldoen. Om gedoe te voorkomen zul je dus moeten vaststellen of de partij waar jij je foto's van betrekt over een licentie beschikt die hun toestaat jou een licentie te geven betreffende het gebruik van het desbetreffende auteursrechtelijk beschermde werk en zul je de voorwaarden van de licentie tussen jou en de licentiegever moeten bestuderen.
pi_151859245
Tip, maak in je CMS velden waarin je de copyright voorwaarden en bron kan bijhouden, kun je de boel automatiseren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 20 april 2015 @ 14:45:40 #7
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_151859315
Er zijn enorm veel sites waar je voor een klein bedrag de rechten op een foto kan krijgen (zoek naar: stock photos). En voor de echte cheap ass kun je op Flickr zoeken naar creative commons-foto's. Een link en vermelding van de auteur is dan vaak genoeg om deze te mogen gebruiken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  maandag 20 april 2015 @ 18:22:23 #8
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_151866072
Schopje WGR.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  maandag 20 april 2015 @ 19:14:16 #9
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_151867680
Ga naar Google. Zoek op een willekeurige zoekterm. Klik op "Images" onder het invoer-veld. Klik op Search Tools onder het invoer-veld. Er verschijnt een nieuwe balk. Klik op "usage rights" en uit het drop-down menu, kies de licentie.

Voila, gratis verspreidbare plaatjes.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  maandag 20 april 2015 @ 19:36:27 #10
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_151868478
Spam topic voor je site te spammen ?

Met wel 1 hele reactie ? Sinds januari? :')

En om op je vraag in te gaan, als je willens en wetens foto's 'zomaar' van internet plukt en daarmee geld verdient, ja dan kan de eigenaar nog wel eens een factuurtje sturen.

Zelf maken, zelf tekenen, zelf kopen (er zijn verschillende stock foto bedrijven).
Dum de dum
pi_151870760
gewoon van FB plukken
  maandag 20 april 2015 @ 20:41:35 #12
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_151871379
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 14:40 schreef vaduz het volgende:
Foto's hebben in beginsel altijd auteursrecht. Wat jij zoekt zijn foto's die worden aangeboden onder een licentie die herverspreiding toestaat onder voorwaarden die aan jouw eisen voldoen. Om gedoe te voorkomen zul je dus moeten vaststellen of de partij waar jij je foto's van betrekt over een licentie beschikt die hun toestaat jou een licentie te geven betreffende het gebruik van het desbetreffende auteursrechtelijk beschermde werk en zul je de voorwaarden van de licentie tussen jou en de licentiegever moeten bestuderen.
dat

fotos zonder copyright bestaan niet
  dinsdag 21 april 2015 @ 12:58:53 #13
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_151889772
Ben toch wel benieuwd hoe het zit.

Ik heb sindskort een blogje wat over eten gaat.
Van sommige producten heb ik de foto van de fabrikant genomen als omslag foto voor het artikel.
Neem aan dat dit wel oke is, overigens zitten in het artikel alleen maar zelf gemaakte foto's.

Echter op Facebook heb ik als cover foto een foto van google geplukt.
Was best een mooie foto van een maaltijd met een mooie witte achtergrond.
Hoe geldt dit voor het gebruik op Facebook (de foto komt niet op mijn website/blog voor)?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  donderdag 30 april 2015 @ 17:23:04 #14
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_152156368
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2015 12:58 schreef nils7 het volgende:
Ben toch wel benieuwd hoe het zit.

Ik heb sindskort een blogje wat over eten gaat.
Van sommige producten heb ik de foto van de fabrikant genomen als omslag foto voor het artikel.
Neem aan dat dit wel oke is, overigens zitten in het artikel alleen maar zelf gemaakte foto's.
Nee hoor, dat is niet oké. Die foto's zijn niet van jou en het staat je niet vrij om gewoon zomaar foto's te gebruiken tenzij dat ergens staat vermeld. Sterker nog, het is goed mogelijk dat de fabrikant zelf niet eens die foto's vrij mag gebruiken. Ik werk momenteel voor een bedrijf in de AEX en bepaald fotomateriaal moet binnenkort van de website omdat er is afgesproken met de fotograaf dat het bedrijf slechts voor bepaalde tijd de rechten heeft om de foto's te gebruiken. Nota bene de foto's zijn van eigen personeel, in het eigen uniform.

Jij schendt het auteursrecht en internet staat vol van berichten van mensen die ineens een factuur kregen van de auteursrecht-hebbende.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  donderdag 30 april 2015 @ 17:35:18 #15
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_152156594
Zit er overigens nog verschil tussen het zelf herpubliceren van een foto of het linken naar een foto elders? Dat laatste levert wat meer kans op fouten op, maar lijkt mij qua rechtenkwesties een stuk veiliger. Hoe zou anders een zoekmachine afbeeldingen kunnen tonen?
pi_152156659
Copyright op een foto :') Belachelijk, iemand heeft een knopje ingedrukt.

Gratis istock:
http://www.freeimages.com/

Op google en flickr kun je zoeken op foto's met Creative Commons licensie, die mag je voor websites vrij gebruiken maar niet verkopen, of in magazines bv.
pi_152157023
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 17:38 schreef Joezi het volgende:
Copyright op een foto :') Belachelijk, iemand heeft een knopje ingedrukt.

Gratis istock:
http://www.freeimages.com/

Op google en flickr kun je zoeken op foto's met Creative Commons licensie, die mag je voor websites vrij gebruiken maar niet verkopen, of in magazines bv.
Dan druk je toch gewoon zelf dat knopje in?
pi_152157080
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 18:00 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dan druk je toch gewoon zelf dat knopje in?
Just share!!!
pi_152157188
quote:
4s.gif Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Joezi het volgende:

[..]

Just share!!!
Jep, die keuze heeft iedereen :Y
pi_152159835
Kijk eens op unsplash.com. Hoge resolutie foto's van allerlei zaken. Wel veel natuur.

Licensie: "do whatever you want". https://unsplash.com/license
pi_152160270
Als je toch al een website met 1000 bezoekers per dag hebt dan moet je er toch ook wel iets aan kunnen verdienen en daar een paar foto's voor een paar tientjes van kunnen kopen...
pi_152192241
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 17:38 schreef Joezi het volgende:
Copyright op een foto :') Belachelijk, iemand heeft een knopje ingedrukt.

Ja, want fotograferen is slechts het indrukken van een knop. Idioot.

quote:
4s.gif Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Joezi het volgende:

[..]

Just share!!!
Tuurlijk, zal ik het kostenplaatje dan ook maar even sharen? De tienduizenden euro's die ik de loop der jaren aan bodies, lenzen, flitsers, laptops en software heb uitgegeven zou ik graag door de gebruikers betaald zien worden. Om van m'n wonen, eten en kleding nog maar te zwijgen. Voor hoeveel kan ik jou noteren?
pi_152200344
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 21:20 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Ja, want fotograferen is slechts het indrukken van een knop. Idioot.

[..]

Tuurlijk, zal ik het kostenplaatje dan ook maar even sharen? De tienduizenden euro's die ik de loop der jaren aan bodies, lenzen, flitsers, laptops en software heb uitgegeven zou ik graag door de gebruikers betaald zien worden. Om van m'n wonen, eten en kleding nog maar te zwijgen. Voor hoeveel kan ik jou noteren?
:') hap hap
pi_152202846
http://pixabay.com/ Zomaar een tip
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')