Hier heeft niemand wat aan, leg dan uit waarom.quote:Op vrijdag 17 april 2015 23:16 schreef Jahr00n het volgende:
Voor jou is het fysiek van zyzz niet haalbaar inderdaad.
Om realistische doelen te stellen wat liften betreft. Zyzz was inderdaad befaamd maar dat komt vooral doordat hij in twee jaar tijd een enorme progress maakte maar het dat komt blijkbaar dus voor een groot deel door de roids en ik wil weten in hoeverre dat haalbaar is zonder roids.quote:Op vrijdag 17 april 2015 23:32 schreef wiskundenoob het volgende:
waarom wil je dit weten? zyzz ken ik niet, maar van de plaatjes afgaande, zeg ik dit: wanneer iemand geroemd wordt dan wel geld verdient met zijn lichaam, dan kan je ervan uitgaan dat degene er alles aandoet om zijn lichaam naar een perfecte staat te brengen, voor zover dat mogelijk is.
Anders begin je er maar niet aan wil je zeggen? Lekkere instelling.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:02 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Om realistische doelen te stellen wat liften betreft. Zyzz was inderdaad befaamd maar dat komt vooral doordat hij in twee jaar tijd een enorme progress maakte maar het dat komt blijkbaar dus voor een groot deel door de roids en ik wil weten in hoeverre dat haalbaar is zonder roids.
Nee absoluut niet, zoals ik hierboven al typte helpt het wel met het stellen van realistische doelen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Anders begin je er maar niet aan wil je zeggen? Lekkere instelling.
Nou als je weet hoeveel progressie hij heeft geboekt, dan kan je toch zijn progressie vergelijken met andere bodybuilders oid? Je kan vast wel ergens op google vinden hoeveel spieren je kan aanmaken onder optimale omstandigheden in x tijd. Als ie daar ver boven zit dan weet je wel genoeg.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:02 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Om realistische doelen te stellen wat liften betreft. Zyzz was inderdaad befaamd maar dat komt vooral doordat hij in twee jaar tijd een enorme progress maakte maar het dat komt blijkbaar dus voor een groot deel door de roids en ik wil weten in hoeverre dat haalbaar is zonder roids.
Heb je een foto? Ik zie namelijk alleen maar gasten uit de VS als ik zoek op natural bodybuilding.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:17 schreef PeterGliffin het volgende:
Zoek even op Facebook naar naturel bodybuilding. Is een Nederlandse gozer die echt fysiek aan de Max zit wat je natuurlijk kan halen, denk er wel even bij als je het ziet dat hij al 6 jaar streng bezig is. Maar waarom niet gewoon lekker sporten en goed eten en vanzelf zien wat er uit komt? Overigens kunnen sommige gasten en freaky uit zien als ze fit zijn, en kunnen ze beter een buikje hebben. Er zit hier ook 1 gast op fok die hartstikke fit is, maar die heeft een buik alsof die een handgranaat heeft opgevangen.
Ik weet dat Zyzz roids gebruikte maar ik wil weten of je een dergelijk fysiek überhaupt wel kunt bereiken zonder roids.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:20 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Nou als je weet hoeveel progressie hij heeft geboekt, dan kan je toch zijn progressie vergelijken met andere bodybuilders oid? Je kan vast wel ergens op google vinden hoeveel spieren je kan aanmaken onder optimale omstandigheden in x tijd. Als ie daar ver boven zit dan weet je wel genoeg.
Op Facebook Rico van Huizen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:23 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Heb je een foto? Ik zie namelijk alleen maar gasten uit de VS als ik zoek op natural bodybuilding.
Die gast is dus ongeveer even zwaar als Zyzz, dus Zyzz' kon z'n fysiek ook wel halen zonder roids, alleen zou die er dan langer over doen als ik het goed begrijp?quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:28 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Op Facebook Rico van Huizen.
Maar het ligt ook wel aan genen, en die gast heeft zwarte genen.. niet racistisch bedoelt, maar negroïde mensen hebben veel meer aanleg voor muscles.
Hij is echt al heel lang bezig (6+ jaar), en zeker weten doet niemand. Maar hij doet vaak mee natty toernooien. Daar word echt strak gecontroleerd op roids enzo. Hij is soort van ambassadeur voor het natuurijk liften. Hij is nu bezig met voorbereiding van een toernooi, daarom ziet er ook nu zo uit. Dit houd die nooit lang vol omdat het ook niet gezond in om zo droog te zijn. Maar er zijn wel aardig wat mooie body's die natural zijn. Maar nogmaals, je genen gaan een grote rol spelen in waar je Max spier ligt.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:30 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Die gast is dus ongeveer even zwaar als Zyzz, dus Zyzz' kon z'n fysiek ook wel halen zonder roids, alleen zou die er dan langer over doen als ik het goed begrijp?
Hoe weet je eigenlijk zeker dat die Rico niet aan de roids zit?
Hoeveel procent van de lifters gebruikt roids denk je? Meer dan de helft? En dan doel ik niet op professionals. En wat is eigenlijk de reden dat roids zijn verboden aangezien Arnold in zijn tijd ook gewoon roids gebruikte omdat ze toen nog niet verboden waren.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:42 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Hij is echt al heel lang bezig (6+ jaar), en zeker weten doet niemand. Maar hij doet vaak mee natty toernooien. Daar word echt strak gecontroleerd op roids enzo. Hij is soort van ambassadeur voor het natuurijk liften. Hij is nu bezig met voorbereiding van een toernooi, daarom ziet er ook nu zo uit. Dit houd die nooit lang vol omdat het ook niet gezond in om zo droog te zijn. Maar er zijn wel aardig wat mooie body's die natural zijn. Maar nogmaals, je genen gaan een grote rol spelen in waar je Max spier ligt.
De helft van iedereen die een beetje fanatiek (4/5x de week) aan krachttraining doet zit aan de roids?quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:49 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de lifters gebruikt roids denk je? Meer dan de helft? En dan doel ik niet op professionals. En wat is eigenlijk de reden dat roids zijn verboden aangezien Arnold in zijn tijd ook gewoon roids gebruikte omdat ze toen nog niet verboden waren.
Alleen als je hele goede genen hebt, wat vaak inhoudt dat je al gespierd bent zonder dat je ooit een dumb bell hebt aangeraakt in de gym, kun je bij die fysiek zonder steroïden in de buurt komen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:30 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Die gast is dus ongeveer even zwaar als Zyzz, dus Zyzz' kon z'n fysiek ook wel halen zonder roids, alleen zou die er dan langer over doen als ik het goed begrijp?
Hoe weet je eigenlijk zeker dat die Rico niet aan de roids zit?
Ik denk dat het wel redelijk laag ligt voor "normale" lifters. Het getal zal hoger liggen bij de tribal/festival/proff lifters. Maar serieus als je net begint met liften, ga 2/3 jaar goed er tegen aan. goed inlezen, studeren en zorg dat je kennis over spieren en voeding gewoon up to date is. Dan kan je na 3 jaar echt ver komen zonder roids. Vooral het eerste jaar ga je onwijs hard als je nieuw bent.quote:Op zaterdag 18 april 2015 01:49 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de lifters gebruikt roids denk je? Meer dan de helft? En dan doel ik niet op professionals. En wat is eigenlijk de reden dat roids zijn verboden aangezien Arnold in zijn tijd ook gewoon roids gebruikte omdat ze toen nog niet verboden waren.
Dat is nog een voorzichtige schatting, ik denk boven de 70% zelfs.quote:Op zaterdag 18 april 2015 02:06 schreef bombmannl het volgende:
[..]
De helft van iedereen die een beetje fanatiek (4/5x de week) aan krachttraining doet zit aan de roids?wat denk je nou zelf man
Ik zie echt bijna iedereen in de kleedkamer wel aan de shakes dus maak van die 70% maar 99%.quote:Op zaterdag 18 april 2015 10:49 schreef Anus_Cocainus het volgende:
[..]
Dat is nog een voorzichtige schatting, ik denk boven de 70% zelfs.
En voor ts: zeer lastig om zo droog te staan zonder roids, maar met echte dedication zou je dat vetpercentage wel kunnen halen.
Bepaalde lichaamsdelen krijg je niet zo gespierd zonder AAS, maar je kan zeker een goed fysiek bereiken na 6 jaar non-stop liften.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:56 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ik zie echt bijna iedereen in de kleedkamer wel aan de shakes dus maak van die 70% maar 99%.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:56 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ik zie echt bijna iedereen in de kleedkamer wel aan de shakes dus maak van die 70% maar 99%.
Welke lichaamsdelen heb je het dan over en zet je als endo eigenlijk makkelijker spieren aan dan een ecto of maakt dat niet zoveel uit?quote:Op zaterdag 18 april 2015 10:49 schreef Anus_Cocainus het volgende:
[..]
Dat is nog een voorzichtige schatting, ik denk boven de 70% zelfs.
En voor ts: zeer lastig om zo droog te staan zonder roids, maar met echte dedication zou je dat vetpercentage wel kunnen halen.
Bepaalde lichaamsdelen krijg je niet zo gespierd zonder AAS, maar je kan zeker een goed fysiek bereiken na 6 jaar non-stop liften.
Schouders zie je het altijd goed aan, en die harde look van je spieren alsof er aan gephotoshopt is.quote:Op zaterdag 18 april 2015 13:52 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Welke lichaamsdelen heb je het dan over en zet je als endo eigenlijk makkelijker spieren aan dan een ecto of maakt dat niet zoveel uit?
Waarom doet niet iedereen dat dan? Wat zijn de gevolgen van dat soort dingen gebruiken en als die negatief zijn waarom waren ze vroeger dan gewoon legaal?quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:13 schreef Anus_Cocainus het volgende:
[..]
Schouders zie je het altijd goed aan, en die harde look van je spieren alsof er aan gephotoshopt is.
Verder geloof ik niet zo in die somatyperingen, als je een lichaam als zyzz wil moet je als naturel jaren lang trainen en heel goed op je voeding letten.
Of je douwt je vol met clen, tren, test, anavar etc. Dan kan iedereen bereiken wat zyzz had met nog 20 kilo extra.
Om dezelfde reden dat seks met kinderen, chemische castratie bij homo's en slaven handel vroeger ook legaal was en nu niet meer.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:54 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Waarom doet niet iedereen dat dan? Wat zijn de gevolgen van dat soort dingen gebruiken en als die negatief zijn waarom waren ze vroeger dan gewoon legaal?
Zijn er mogelijkheden naast spuiten om roids in te nemen, ik ben namelijk niet zo van de naalden en ik ken bovendien niet iemand die dat kan doen. Ik heb gehoord van pillen maar die hebben volgens velen weinig effect.quote:Op zaterdag 18 april 2015 17:48 schreef Anus_Cocainus het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat seks met kinderen, chemische castratie bij homo's en slaven handel vroeger ook legaal was en nu niet meer.
Er kleven nou eenmaal risico's aan steroide gebruik, of het fair is om het compleet te verbieden is een andere discussie.
Dudequote:Op zaterdag 18 april 2015 17:54 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Zijn er mogelijkheden naast spuiten om roids in te nemen, ik ben namelijk niet zo van de naalden en ik ken bovendien niet iemand die dat kan doen. Ik heb gehoord van pillen maar die hebben volgens velen weinig effect.
In 2 jaar? Niet. Misschien, heel misschien in 5 jaar. Maar dan moet je echt heel dedicated zijn met je training, perfect eten en mazzel met je genen hebben.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:02 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Om realistische doelen te stellen wat liften betreft. Zyzz was inderdaad befaamd maar dat komt vooral doordat hij in twee jaar tijd een enorme progress maakte maar het dat komt blijkbaar dus voor een groot deel door de roids en ik wil weten in hoeverre dat haalbaar is zonder roids.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:56 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ik zie echt bijna iedereen in de kleedkamer wel aan de shakes dus maak van die 70% maar 99%.
Maar het is dus niet zo dat iemand met een dergelijk fysiek per definitie aan de roids zit?quote:Op zaterdag 18 april 2015 19:15 schreef Snakey het volgende:
[..]
In 2 jaar? Niet. Misschien, heel misschien in 5 jaar. Maar dan moet je echt heel dedicated zijn met je training, perfect eten en mazzel met je genen hebben.
Niet per definitie nee. Maar het is een enorme berg werk en echt een hoop mazzel met je genen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 22:34 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Maar het is dus niet zo dat iemand met een dergelijk fysiek per definitie aan de roids zit?
Hoe onderscheid je die eigenlijk van 'natural' bodybuilders?quote:Op zaterdag 18 april 2015 22:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Niet per definitie nee. Maar het is een enorme berg werk en echt een hoop mazzel met je genen.
Zoek maar eens op natural bodybuilders.
Je bedoeld het verschil tussen een natural bodybuilder en iemand die steroids gebruikt?quote:Op zaterdag 18 april 2015 22:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoe onderscheid je die eigenlijk van 'natural' bodybuilders?
Zijn een paar van de bekendere natural bodybuilders niet van hun voetstuk gevallen toen toch gebruik aan het licht kwam? Meen daar ooit iets van te hebben meegekregen maar volg 't verder totaal niet.quote:Op zaterdag 18 april 2015 22:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Je bedoeld het verschil tussen een natural bodybuilder en iemand die steroids gebruikt?
Yep, dat gebeurt met regelmaat.quote:Op zaterdag 18 april 2015 22:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn een paar van de bekendere natural bodybuilders niet van hun voetstuk gevallen toen toch gebruik aan het licht kwam? Meen daar ooit iets van te hebben meegekregen maar volg 't verder totaal niet.
En het hele jaar zo droog staan is ook knap lastig zonder hulpmiddelenquote:Op zaterdag 18 april 2015 22:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Niet per definitie nee. Maar het is een enorme berg werk en echt een hoop mazzel met je genen.
Zoek maar eens op natural bodybuilders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |