WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je dient je inversteerdersnummer door te geven in een tekstvakquote:Op dinsdag 21 april 2015 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ten aanzien van de mensen die niet bergrijpen hoe je bij en anonieme enquête toch een incentive kan verloten zonder dat je je @mail hoeft in te vullen:
Je clickt op een link de survey site registreert wie de enquête invult en zet deze naam naar een tabel met reagerende respondenten. De antwoorden die je geeft zijn losgekoppeld van deze actie.
Op die manier kan je voorkomen dat iemand meer dan een keer aan de enquête meedoet. En kan je onder de daadwerkelijke deelnemers iets verloten. En ja geld voorelkaar weet wel wie er mee hebben gedaan maar niet wat je hebt ingevuld. Dus anoniem naar inhoud niet naar deelnemers.
Dus ik zou zeggen invullen die enquête en laat GVE weten wat je vindt.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat heb ik gemis dan.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:06 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Je dient je inversteerdersnummer door te geven in een tekstvak
Krijg net de volgende email binnen van Bondora:
"Try Portfolio Managers without the risk of losing money
We are excited to announce a pilot campaign with the goal of ensuring trust in using Portfolio Managers for making investments on Bondora platform. We believe that using Portfolio Managers is the most efficient way to invest on our platform; and thus, welcome you to try them out without the risk of losing money*.
The investment amount placed using Portfolio Managers during the period from April 21, 2015 to April 30, 2015 is guaranteed by Bondora to produce no net loss on investment.
That’s correct! On November 30, 2015 Bondora will propose to buy the campaign bids in defaulted loans for the compensation amount equaling the total defaulted principal of campaign bids, less the total of received and scheduled interest.
In short, we guarantee to bring your pool of campaign bids into the black by December!"
Kortom, risicoloos investeren tegen een mooi rentepercentage? Niet helemaal waar natuurlijk, want we praten dan over de eerste 7 maanden van leningen. Lekker misleidend weer van Bondora: investing without risk of losing money. Ja, voor de eerste 7 maanden ja maar de meeste leningen duren veel langer.
"Try Portfolio Managers without the risk of losing money
We are excited to announce a pilot campaign with the goal of ensuring trust in using Portfolio Managers for making investments on Bondora platform. We believe that using Portfolio Managers is the most efficient way to invest on our platform; and thus, welcome you to try them out without the risk of losing money*.
The investment amount placed using Portfolio Managers during the period from April 21, 2015 to April 30, 2015 is guaranteed by Bondora to produce no net loss on investment.
That’s correct! On November 30, 2015 Bondora will propose to buy the campaign bids in defaulted loans for the compensation amount equaling the total defaulted principal of campaign bids, less the total of received and scheduled interest.
In short, we guarantee to bring your pool of campaign bids into the black by December!"
Kortom, risicoloos investeren tegen een mooi rentepercentage? Niet helemaal waar natuurlijk, want we praten dan over de eerste 7 maanden van leningen. Lekker misleidend weer van Bondora: investing without risk of losing money. Ja, voor de eerste 7 maanden ja maar de meeste leningen duren veel langer.
AH.
Dan toch anders dan eerdere enquete''s die ik gedaan heb. Die hadden een link met persoons kenmerk.
Dit zou dus betekenen dat je deze enquete meerder malen zou kunnen invullen tenzij de site kijkt en registreert van welk IP adres je invult.
Dan toch anders dan eerdere enquete''s die ik gedaan heb. Die hadden een link met persoons kenmerk.
Dit zou dus betekenen dat je deze enquete meerder malen zou kunnen invullen tenzij de site kijkt en registreert van welk IP adres je invult.
De eerste, originele, Wakker staat bij mij ook nog als niet tot stand gekomen.quote:
[..]
En nieuwe werk kracht, All New Things (dat zijn de 2 die ik heb)
Blijkbaar ik de eerste keer ook, nu de enquete voor de tweede keer ingevuld. De laatste vraag is inderdaad:quote:
27. Wilt u kans maken op een van de investeringstegoeden ter waarde van ¤ 200,-? Vul dan hieronder uw investeerdersnummer in. Let op dat u dan niet meer anoniem mee doet.
Dus de keuze is aan jezelf.
Bedankt voor de info!quote:
Heb GvE maar ff gebeld: projecten worden van de algemene site van GvE gehaald vanwege beperkte capaciteit op die site. Op mijngeldvoorelkaar blijft het project wel zichtbaar.
En met de Febo loopt alles normaal 😊
Ik kan hem niet meer invullen thuis. Vast iets met IP adres. Morgen nog maar even doen vanaf een ander adres dan.quote:
[..]
Blijkbaar ik de eerste keer ook, nu de enquete voor de tweede keer ingevuld. De laatste vraag is inderdaad:
27. Wilt u kans maken op een van de investeringstegoeden ter waarde van ¤ 200,-? Vul dan hieronder uw investeerdersnummer in. Let op dat u dan niet meer anoniem mee doet.
Dus de keuze is aan jezelf.
Projecten van de site af vanwege capaciteit ? GvE zegt zelf ruim 720 projecten te hebben gefund. Daarvan staan er nog ruim 550 op hun site. Zoals hier al eerder geconstateerd worden iig de probleemprojecten weggehaald.Ik kan me voorstellen dat er ook aanvragers zijn die zelf vragen om hun project er na verloop van tijd af te halen.
Als het om capaciteit gaat dan vind ik het vreemd dat er toch nog zoveel projecten op staan.
Als het om capaciteit gaat dan vind ik het vreemd dat er toch nog zoveel projecten op staan.
Kan aan mij liggen maar volgens mij hebben ze die er pas aan toegevoegd. Eerste keer heb ik hem echt niet gezienquote:
[..]
Blijkbaar ik de eerste keer ook, nu de enquete voor de tweede keer ingevuld. De laatste vraag is inderdaad:
27. Wilt u kans maken op een van de investeringstegoeden ter waarde van ¤ 200,-? Vul dan hieronder uw investeerdersnummer in. Let op dat u dan niet meer anoniem mee doet.
Dus de keuze is aan jezelf.
Of andere browser gebruiken. Had hem eerst met chrome ingevuld, tweede keer ging dat niet maar wel met IEquote:
Ik kan hem niet meer invullen thuis. Vast iets met IP adres. Morgen nog maar even doen vanaf een ander adres dan.
Dat zou ook heel goed kunnen, heb het de eerste keer ook echt niet gezien. Beide keren heb ik het thuis ingevuld, eerste keer op mobiel, tweede keer op pc.quote:
[..]
Kan aan mij liggen maar volgens mij hebben ze die er pas aan toegevoegd. Eerste keer heb ik hem echt niet gezien
[..]
Of andere browser gebruiken. Had hem eerst met chrome ingevuld, tweede keer ging dat niet maar wel met IE
Sjenkels' Kapsalon loopt op KoM vlot door nu. Ik heb zelf nog een bedrag bijgeplaatst.
De rente (6%) kan beter maar het is geen project waar je van wakker hoeft te liggen lijkt me.
De rente (6%) kan beter maar het is geen project waar je van wakker hoeft te liggen lijkt me.
Pecunia non olet
Die vraag 27 stond er gisteren zeker weten niet in. Belachelijk dat ik nog een keer moet gaan invullen voor een te verwaarlozen kans op een prijs.quote:
[..]
Blijkbaar ik de eerste keer ook, nu de enquete voor de tweede keer ingevuld. De laatste vraag is inderdaad:
27. Wilt u kans maken op een van de investeringstegoeden ter waarde van ¤ 200,-? Vul dan hieronder uw investeerdersnummer in. Let op dat u dan niet meer anoniem mee doet.
Dus de keuze is aan jezelf.
Pecunia non olet
Inderdaad, weer een misser van GvE.quote:
[..]
Die vraag 27 stond er gisteren zeker weten niet in. Belachelijk dat ik nog een keer moet gaan invullen voor een te verwaarlozen kans op een prijs.
Dit is inderdaad wel erg klungelig.
Ik heb inderdaad ook niet gezien dat ik mijn investeringsnummer in moest vullen. Dus vermoedelijk was die vraag er inderdaad bij mij ook nog niet en is die later toegevoegd.
Vandaar mijn gedacht aan die gepersonificeerde link die ik eerder gezien heb bij enquetes.
Ik heb inderdaad ook niet gezien dat ik mijn investeringsnummer in moest vullen. Dus vermoedelijk was die vraag er inderdaad bij mij ook nog niet en is die later toegevoegd.
Vandaar mijn gedacht aan die gepersonificeerde link die ik eerder gezien heb bij enquetes.
Zo had ik het ook opgevat. Nou ja, als ik hem opnieuw zou invullen had ik nog weer een extra klachten itemquote:
Vandaar mijn gedacht aan die gepersonificeerde link die ik eerder gezien heb bij enquetes.
Pecunia non olet
Zou dit niet op het conto van de student komen?quote:
[..]
Inderdaad, weer een misser van GvE.
Al had GVE wel een controle moeten doen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Florine heeft wat extra informatie geplaatst met de begroting van jaar 1. Ik kan er geen chocola van maken. Hoe moet ik die optelsommen lezen? Bijv. in januari: cash in: 30992+1000+938= 6915. Volgens Florine dan. Waarom is dat geen 32930? Hetzelfde bij de cash out: al die bedragen van januari opgeteld volgens Florine 122125. Ik kom niet verder dan 97126.
Mooi dat het "verdwijnen" van pitches ligt aan capaciteitsgebrek en niet aan duistere dingen. Dat lucht lekker op. Mijn vraag is dan wel: waarom ruim je random een aantal projecten op en niet die al volledig zijn uitbetaald of niet tot stand gekomen? Kost het geen capaciteit om ze voor investeerders te laten staan, maar voor de buitenwacht niet?
Hier nog 1. Verder lees ik (nog) niks anders op FOK. Tips?quote:
Volgens mij hebben de meeste mensen, die op dit topic actief zijn, zich speciaal ingeschreven op FOK voor dit topic
vraag 27 ook niet gezien. Toegevoegd nadat ze hier op het forum gelezen hebben dat er vragen over gesteld worden?quote:
[..]
Inderdaad, weer een misser van GvE.
