Dat is precies wat de desbetreffende brandweermannen ook gezegd hebben, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ze op iedere verdieping explosieven aangebracht hebben en dan ook nog in twéé torens. Daar doe je maanden over en niemand mag het zien.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, dan kun je ook niets zeggen over dat het de vloeren waren die je hoorde. Toch? Je kunt toch wel het verschil horen tussen een kláp en een explosie?
Dar kan ik het inderdaad we mee eens zijn ja, unieke constructie met unieke schade, het blijft verdacht maar dat kan uiteindelijk nog toeval zijn voor mijn leken kennis, eventuele schaduw organisaties hadden daar gewoon moeten stoppen en niet 7 nog laten instortenquote:Op donderdag 16 april 2015 20:21 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Er zijn nooit eerder torens met die specifieke bouw en grootte ingestort. Niets van te zeggen dus, dit was een eenmalige actie.
Hoeft toch niet op iedere verdieping? Een paar strategisch geplaatste explosieven halen de hele boel naar beneden.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:24 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Dat is precies wat de desbetreffende brandweermannen ook gezegd hebben, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ze op iedere verdieping explosieven aangebracht hebben en dan ook nog in twéé torens. Daar doe je maanden over en niemand mag het zien.
Onmogelijke klus.
Geen idee, misschien een try out van die dingen? Ik heb foto's gezien van inslagen die niet echt op normale explosieven lijken.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom nukes als normale explosieven goed genoeg zijn voor dezelfde schade?.
Juist! Dat bedoel ik te zeggen: zonder weerstand van de onderliggende verdiepingen. Als een káártenhuis.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:26 schreef Izzy73 het volgende:
Een a-symmetrische brand kan niet de oorzaak zijn van symmetrische instorting.
WTC7 stort in met de snelheid van een vrije val zonder enige weerstand van de onderliggende verdiepingen. Dat betekent dat alle steunpunten in de constructie het gelijktijdig hebben begeven.
Ja oké, maar dat was niet wat er gezegd werd. Ze hoorden net zoveel explosies als er vloeren waren.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeft toch niet op iedere verdieping? Een paar strategisch geplaatste explosieven halen de hele boel naar beneden.
Ik meen me nog wel ter herinneren dat er van te voren nog groot onderhoud was gepleegd aan de torens, dus het is heus wel mogelijk. Wel lastig natuurlijk. Maar het lullige is gewon dat als WTC7 op die niet te rationaliseren manier is ingestort dat die verdenking ook doorwerkt naar 1 en 2.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:24 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Dat is precies wat de desbetreffende brandweermannen ook gezegd hebben, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ze op iedere verdieping explosieven aangebracht hebben en dan ook nog in twéé torens. Daar doe je maanden over en niemand mag het zien.
Onmogelijke klus.
Dat lijkt me stug.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:28 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Ja oké, maar dat was niet wat er gezegd werd. Ze hoorden net zoveel explosies als er vloeren waren.
quote:Op donderdag 16 april 2015 20:25 schreef jogy het volgende:
eventuele schaduw organisaties hadden daar gewoon moeten stoppen en niet 7 nog laten instorten .
Als er iets in het bovenste stuk van een gebouw naar binnen vliegt, de boel in de hens zet, ontwricht, weet ik veel, dan kan niet de rest van het gebouw eronder, een tijdje later lóódrecht inéén storten.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik meen me nog wel ter herinneren dat er van te voren nog groot onderhoud was gepleegd aan de torens, dus het is heus wel mogelijk. Wel lastig natuurlijk. Maar het lullige is gewon dat als WTC7 op die niet te rationaliseren manier is ingestort dat die verdenking ook doorwerkt naar 1 en 2.
Tja, zelfmoordaanslagen worden nog steeds gepleegd. Er zijn genoeg gekken te vinden helaas. Kijk maar naar Germanwings, ook een mafklapper die het wel een goed idee leek. En ja, de rest had tijdens 'routine onderhoud' plaats kunnen vinden. Die theorie is niet veel gekker dan wat er daadwerkelijk gebeurde die dag.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:27 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Weet je wat jongens, we laten de torens instorten door bij iedere toren een vliegtuig naar binnen te rossen en voor de zekerheid brengen we overal explosieven aan.
Goed plan Jaap! Nog even mensen ronselen voor de explosieven, het aanbrengen en nog 2 man die willen vliegen.
Ehm...
Hmm, dat maakt de zaak weer anders. Het was ook zo'n wazig verhaal dat een broer van Bush? de torens voor ik weet niet hoeveel nét in de verzekering had zitten.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik meen me nog wel ter herinneren dat er van te voren nog groot onderhoud was gepleegd aan de torens, dus het is heus wel mogelijk. Wel lastig natuurlijk. Maar het lullige is gewon dat als WTC7 op die niet te rationaliseren manier is ingestort dat die verdenking ook doorwerkt naar 1 en 2.
Waar had jij nou die info vandaan dat getuigen hadden gezegd net zo veel explosies te hebben gehoord als er verdiepingen waren?quote:Op donderdag 16 april 2015 20:32 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Hmm, dat maakt de zaak weer anders. Het was ook zo'n wazig verhaal dat een broer van Bush? de torens voor ik weet niet hoeveel nét in de verzekering had zitten.
Het gaat mij om het invliegen van de vliegtuigen in combinatie met het plaatsen van explosieven, jogy.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, zelfmoordaanslagen worden nog steeds gepleegd. Er zijn genoeg gekken te vinden helaas. Kijk maar naar Germanwings, ook een mafklapper die het wel een goed idee leek. En ja, de rest had tijdens 'routine onderhoud' plaats kunnen vinden. Die theorie is niet veel gekker dan wat er daadwerkelijk gebeurde die dag.
Een YouTube filmpje, meen ik.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Waar had jij nou die info vandaan dat getuigen hadden gezegd net zo veel explosies te hebben gehoord als er verdiepingen waren?
Niet de broer van Bush maar de eigenaar van die torens ja, dat zijn de geruchten iig. ff kijken of er nog iets betrouwbaars van terug te vinden is.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:32 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Hmm, dat maakt de zaak weer anders. Het was ook zo'n wazig verhaal dat een broer van Bush? de torens voor ik weet niet hoeveel nét in de verzekering had zitten.
quote:Op donderdag 16 april 2015 20:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet de broer van Bush maar de eigenaar van die torens ja, dat zijn de geruchten iig. ff kijken of er nog iets betrouwbaars van terug te vinden is.
Fuck, dit is net een oude korst die opengekrabt wordt. 11 september is hetgeen wat me scheeuwend en jankend de conspiracywereld in heeft getrokken. Alsof je een alcoholverslaafde een krat bier geeft
.
Het gaat elke normaal denkende mens te ver maar wat nou als er genoeg niet normaal denkende sociopaten bestaan in plaatsen van macht die zo ver wilde gaan om bijvoorbeeld hun oliezekerheid te verlengen? Waarschijnlijk zouden eventuele planners ook het idee hebben gehad dat ze dit deden voor het grotere goed.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Het gaat mij om het invliegen van de vliegtuigen in combinatie met het plaatsen van explosieven, jogy.
Dat gaat me echt véél te ver.
Of de wapenlobby? Die heeft toch ook om de zoveel jaar weer een nieuwe oorlog/afzetmarkt nodig? Die deinzen ook nergens voor terug.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Het gaat elke normaal denkende mens te ver maar wat nou als er genoeg niet normaal denkende sociopaten bestaan in plaatsen van macht die zo ver wilde gaan om bijvoorbeeld hun oliezekerheid te verlengen? Waarschijnlijk zouden eventuele planners ook het idee hebben gehad dat ze dit deden voor het grotere goed.
Hoe vaak kijk jij meer dan één keer om naar onderhoudsmedewerkers die bezig zijn?
Als je in de wapenhandel zit dan moet je wel een zekere mate van sociopathie ontwikkeld hebben ja.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Of de wapenlobby? Die heeft toch ook om de zoveel jaar weer een nieuwe oorlog/afzetmarkt nodig? Die deinzen ook nergens voor terug.
Nou behoorlijk ja. Dat zijn zulke grote belangen, daar hebben wij geen weet van. Wij zien enkel de poppetjes aan de touwtjes (de zogenaamde 'wereldleiders').quote:Op donderdag 16 april 2015 20:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je in de wapenhandel zit dan moet je wel een zekere mate van sociopathie ontwikkeld hebben ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |