Keert de verzekeraar uit op het getaxeerd bedrag of de daadwerkelijke vervangings/reperatiekosten?
Dit aangezien ik zo snel mogelijk weer op stap wil met dat ding en nog voordat de verzekeraar heeft beoordeeld wiens schuld het was (hoewel de tegenpartij ook op het schadeformulier heeft gezet dat zij verantwoordelijk is).
[ Bericht 0% gewijzigd door Andyy op 10-04-2015 01:19:04 ]
Dit. Wat je met het geld doet mag je zelf weten.quote:
Maar de verzekeraar wilt nu foto's van de schades, gaan ze moeilijk doen om minder uit te keren of zla dat meevallen? Bedrag is namelijk wel 600+ euro
En als je simpele parkeerschade rijdt tijdens het parkeren dan?quote:Op donderdag 9 april 2015 20:21 schreef Hiddendoe het volgende:
Is de politie er bij geweest? Er staat me nl. iets bij dat verzekeringen niets uitkeren als er geen verbaal is gemaakt.
Nee, maar volgens mij is dat ook niet nodig. Ik heb geen salto's gemaakt in de lucht en ben nog redelijk heel, dus was ook niet nodig geweestquote:
Is de politie er bij geweest? Er staat me nl. iets bij dat verzekeringen niets uitkeren als er geen verbaal is gemaakt.
er komt zobersoi heul geen politie bij (of je moet roepen dat de ander gedronken heef)quote:
Is de politie er bij geweest? Er staat me nl. iets bij dat verzekeringen niets uitkeren als er geen verbaal is gemaakt.
verz kijkt naar taxatie
deed je een barrel roll ts?
Ze zullen foto's van de schade willen hebben om zelf enigszins te kunnen oordelen of de schade daadwerkelijk zo hoog is als jij stelt. Schade van ¤ 600,– aan een fiets is redelijk wat, dus is het niet gek dat ze daar wat aanvullende informatie over vragen.
En wanneer je schade uitgekeerd krijgt, heb je geen reparatieplicht. Als jouw bezit ¤ 600,– minder waard is geworden, dan krijg je dat bedrag uitgekeerd. Of jij daar je fiets van laat herstellen, een nieuwe koopt of ermee op vakantie gaat, maakt verder niet uit.
600 te hoog zeg je?quote:
Een proces-verbaal is niet nodig voor een verzekering om uit te keren.
Ze zullen foto's van de schade willen hebben om zelf enigszins te kunnen oordelen of de schade daadwerkelijk zo hoog is als jij stelt. Schade van ¤ 600,– aan een fiets is redelijk wat, dus is het niet gek dat ze daar wat aanvullende informatie over vragen.
En wanneer je schade uitgekeerd krijgt, heb je geen reparatieplicht. Als jouw bezit ¤ 600,– minder waard is geworden, dan krijg je dat bedrag uitgekeerd. Of jij daar je fiets van laat herstellen, een nieuwe koopt of ermee op vakantie gaat, maakt verder niet uit.
probeer eens een fiets aan te rijden en minder schade te maken
ts is natuurlijk een duivelse wielrenner die een nieuwe fiets van de arme autorijder wilt
quote:Op donderdag 9 april 2015 20:31 schreef fs180 het volgende:
[..]
600 te hoog zeg je?
probeer eens een fiets aan te rijden en minder schade te maken
ts is natuurlijk een duivelse wielrenner die een nieuwe fiets van de arme autorijder wilt
Waren wel hele aardige oude mensen die ook niet moeilijk deden
Maar ja, beetje wielrenfietsje is best duur en schades eraan zijn dan dus ook duur
) maar die was niet zo aardig, maar zo dronken dat ik er niets van verstond Nouja, als dit een aso was kon die ook niet ver komen, lag in de weg en was spits op een volle rotondequote:
2 dagen terug nog aangetikt door een afslaande auto (gewoon vol in de zij geramd
Dus wat dat betreft heb ik geluk gehad. Niks aan overgehouden?
Hoog. Niet te hoogquote:
600 te hoog zeg je?
probeer eens een fiets aan te rijden en minder schade te maken
Er rijden behoorlijk wat mensen rond op fietsen die minder dan ¤ 600,– kosten, dus dat is best een aardige schade. Zeker als je verder niets mankeert en je fiets dus waarschijnlijk niet volledig plat is gereden. Ik kan me prima voorstellen dat de schadebehandelaar dan eerder even om foto's vraagt dan wanneer je alleen een krom wiel hebt dat je voor een paar tientjes wilt laten vervangen.
niets blijvends dus? mooiquote:
[..]
Nouja, als dit een aso was kon die ook niet ver komen, lag in de weg en was spits op een volle rotonde
Niks aan overgehouden?
ik ben zo wenkbaar als een herfstblaadje
punt is dat je met een tikje al een frame dubbel vouwt en je dus minimaal een nieuwe fiets nodig hebt, zon janlul gazelle frame bijvquote:
[..]
Hoog. Niet te hoog
Er rijden behoorlijk wat mensen rond op fietsen die minder dan ¤ 600,– kosten, dus dat is best een aardige schade. Zeker als je verder niets mankeert en je fiets dus waarschijnlijk niet volledig plat is gereden. Ik kan me prima voorstellen dat de schadebehandelaar dan eerder even om foto's vraagt dan wanneer je alleen een krom wiel hebt dat je voor een paar tientjes wilt laten vervangen.
zo rijden er ook behoorlijk wat mensen rond in autos goedkoper dan mijn fiets
Wielen alleen al kosten 500+quote:
[..]
Hoog. Niet te hoog
Er rijden behoorlijk wat mensen rond op fietsen die minder dan ¤ 600,– kosten, dus dat is best een aardige schade. Zeker als je verder niets mankeert en je fiets dus waarschijnlijk niet volledig plat is gereden. Ik kan me prima voorstellen dat de schadebehandelaar dan eerder even om foto's vraagt dan wanneer je alleen een krom wiel hebt dat je voor een paar tientjes wilt laten vervangen.
Grootste schade zijn m'n shifters, die kosten alleen al 170 euro en ze zagen er best slecht uit.
quote:
Politie komt al jaren niet meer, tenzij de ander geen papieren of rijbewijs heeft ofzo.quote:
Is de politie er bij geweest? Er staat me nl. iets bij dat verzekeringen niets uitkeren als er geen verbaal is gemaakt.
Maar goed, als iemand een andere auto aanrijdt loopt de schade in de duizenden. Ze zullen al blij zijn als je het bij de schade van de fiets laat. Het is misschien wel handen een offerte te laten maken bij de fietsenmaker.
Nee ze doen op zich niet moeilijk, maar willen wel enige vorm van controle.quote:
Ok, bedankt heren.
Maar de verzekeraar wilt nu foto's van de schades, gaan ze moeilijk doen om minder uit te keren of zla dat meevallen? Bedrag is namelijk wel 600+ euro
Toen ik jaren geleden voor 3500,- schade had aan een mountainbike kwamen ze zelfs langs om te kijken.