NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier nog een geval uit dezelfde staat, een half jaar geleden.
Een man wordt gesommeerd uit zijn auto te stappen omdat hij geen gordel draait (hier wordt het al heel erg vreemd), staat met zijn rug naar de agent toe, hij pakt - zoals gevraagd - zijn rijbewijs - de agent ziet spoken en schiet als een gek.
Ook leuk, uit California: Geen schieten, wel compleet doorgedraaid en extreem gewelddadig zonder aanleiding.
Ik kan zo nog honderden voorbeelden geven. Het is in de USA schering en inslag. Hier gebeurt het ook af en toe (denk aan dat politiemeisje uit Rotterdam wat inschopte op een dakloze die op de grond zat en vervolgens bloemen kreeg van haar baas omdat ze zo hard werd aangepakt in de media
) maar veel minder vaak en veel minder extreem.
Een man wordt gesommeerd uit zijn auto te stappen omdat hij geen gordel draait (hier wordt het al heel erg vreemd), staat met zijn rug naar de agent toe, hij pakt - zoals gevraagd - zijn rijbewijs - de agent ziet spoken en schiet als een gek.
![Cop Shoots Man Reaching For Drivers License [Video]](http://i.ytimg.com/vi/vXmVPxQGTsE/default.jpg)
Ook leuk, uit California: Geen schieten, wel compleet doorgedraaid en extreem gewelddadig zonder aanleiding.
Ik kan zo nog honderden voorbeelden geven. Het is in de USA schering en inslag. Hier gebeurt het ook af en toe (denk aan dat politiemeisje uit Rotterdam wat inschopte op een dakloze die op de grond zat en vervolgens bloemen kreeg van haar baas omdat ze zo hard werd aangepakt in de media
) maar veel minder vaak en veel minder extreem.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het schijnt dan ook dat de politie-opleiding in Nederland al enige tijd onder druk staat. Hoe slechter getraind de agent hoe eerder zoiets gebeurt, of dat het nu is omdat ze iemand niet de baas kunnen en gefrustreerd geraken of uit angst. Het mag trouwens helaas wel wat deze 'man' deed, het wordt aanhoudingsvuur genoemd. Het is verre van heldhaftig als de verdachte niet gewapend is, ren er gewoon achteraan en worstel een beetje. Ik vraag me al langer af of dat dit soort incidenten het gevolg zijn van de lakse selectieeisen op het fysieke vlak. Als je geen kettingroker bent en niet een BMI van 30+ hebt dan haal je het al.quote:Op donderdag 9 april 2015 01:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)oten-door-politie-2/
In Nederland schiet men dus ook op mensen die druk van de politie af aan het rennen zijn
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In het been, toch iets anders dan een vol magazijn in iemands rug.quote:
[..]
http://www.hartvannederla(...)oten-door-politie-2/
In Nederland schiet men dus ook op mensen die druk van de politie af aan het rennen zijn
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat tasers in de VS zoveel gebruikt worden is voor een groot deel het gevolg van de claim-cultuur in de VS. Bij het gebruik van een taser lopen de invididuele agenten (en de korpsen) een stuk minder risico om succesvol aangeklaagt te worden als een arrestant gewondt raakt, dan wanneer dat gebeurt tijdens een handgemeen. Tasers hebben allerlei certificaties die het lastig maken om een agent die dat ding correct gebruikt aan te klagen.quote:
[..]
Een geheel andere kwestie: waarom is het zo dat bij sommige politiekorpsen iemand gewoon met een kleine worsteling wordt geboeid (bij het ene korps door hem naar de grond te werken, bij het andere door polsklemmen te gebruiken) terwijl bij het andere korps maar direct naar de taser wordt gegrepen om dat vervolgens nog 10 keer te herhalen als het slachtoffer niet uit zelf zijn handen achter zijn rug legt of iets dergelijks? Jezus, niet iedereen kan een held zijn maar als je zo'n mietje bent dan heb je niets te zoeken bij de politie.
Een taser is alles behalve onschuldig. Hoewel de stroomstoot zelf meestal geen onherstelbare schade aanricht (meestal! Denk aan hartafwijkingen) is het gebruiken van een taser levensgevaarlijk aangezien het slachtoffer naar de grond gaat en hierbij de controle wordt ontnomen om op een veilige manier te vallen. Het is dus een jackpot hoe hij terecht komt, met wat geluk komt hij goed terecht, met wat pech valt hij vol op zijn hoofd op het beton.
Ik kan jullie filmpjes laten zien waarin je iemand op die manier ziet doodgaan. Het is geen speelgoed! Een taser is handig voor op het gras of als je toch al de verdachte vast hebt en zodoende de val kan begeleiden, anders moet je het als equivalent aan een vuurwapen zien. Het is dan ook zeer terecht dat de Nederlandse overheid besloot om de gewone Nederlandse agent (tenzij hij voor een AT werkt op dat moment) geen taser te geven. De Americanen gebruiken dat wapen immers te pas en te onpas alsof het normaal is.
Daarnaast, als je iemand tackelt, of in een worsteling naar de grond werkt, kan diegene net zo goed gewond raken. Of de agent kan verkeert terecht komen en gewond raken.
Verder is het gebruik van een taser veel veiliger voor de agent. Als je iemand wilt arresteren die zich verzet, weet je nooit wat diegene in z'n zakken heeft zitten. Waarom zou je als agent het risico lopen dat zo iemand een mes tevoorschijn haalt terwijl je met hem aan het worstelen bent? En zelfs als diegene niet gewapend blijkt te zijn, is er in een handgemeen altijd een groot risico dat de agent gewond raakt.
De belangrijkste taak van een agent is om aan het einde van de dag terug naar huis naar z'n familie te gaan. Als je allerlei onnodige risicos neemt en daardoor geregeld vanwege allerlei blessures niet inzetbaar bent, heeft niemand iets aan je.
Lijkt me sterk dat deze agent in levensgevaar was. Dus waarom dan acht keer schieten? En als je op iemands benen richt, hoe krijg je het dan voor elkaar om hem in z'n oor te raken? Zo incompetent. Misschien ligt het aan de opleiding? En dan stuur je dus ongetrainde mensen de straat op, de straat die in Amerika gevuld is met wapens, en dan zeg je, je mag op mensen schieten. Hier heb je een pistool, zoek het maar uit. 
Het mag een klein wonder heten dat het daar nog niet helemaal uit de klauwen is gelopen.
Het mag een klein wonder heten dat het daar nog niet helemaal uit de klauwen is gelopen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Een voormalig agent in de gevangenis... die gaat vast erg populair worden onder medegevangenen 
ik ben toch benieuwd wiens bitch ie gaat worden
ik ben toch benieuwd wiens bitch ie gaat worden
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wow, ernstig filmpje.quote:
RACISME! Als ze blanken met een heel team doorzeven met militaire wapens, beanbags op een stervende man afknallen en ook nog eens de hond erop loslaten, dan worden de agenten niet vervolgd.
Wat mij uit al die video's opvalt is dat ze al die mensen nog handboeien omdoen nadat ze levenloos op de grond liggen?
Of je zegt; "Ik heb niks te makken (maar heb wel geld voor een auto), gooi mij maar een paar dagen in de cel"quote:Op woensdag 8 april 2015 21:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zie dat filmpje van John Oliver, omdat de politie gebruikt wordt als inkomstenbron voor de gemeente en je bij een kleine boete al snel een paar honderd dollar extra kan gaan dokken.
Wegrennen is zelfmoord, dat weet elke neger in de VS inmiddels. Maar gewoon blijven doen hoor, Darwin geeft je postuum wel een handje.
Racist
Dan raak je je baan kwijt, zonder baan geen inkomen, geen huis, geen auto en oh ja, ook geen nieuwe baan aangezien veel bedrijven alleen maar mensen aannemen die al een baan hebben.quote:
[..]
Of je zegt; "Ik heb niks te makken (maar heb wel geld voor een auto), gooi mij maar een paar dagen in de cel"
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh, en een auto is een redelijke eerste levensbehoefte dus dat is het laatste waar je op bezuinigt. Ik weet niet waarom je post alsof het raar is dat iemand wel geld heeft voor een auto maar niet noodzakelijkerwijs genoeg om een hoge boete direct op te hoesten.quote:
[..]
Of je zegt; "Ik heb niks te makken (maar heb wel geld voor een auto),
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat is in nederland ook al zo toch...quote:
[..]
Zie dat filmpje van John Oliver, omdat de politie gebruikt wordt als inkomstenbron voor de gemeente en je bij een kleine boete al snel een paar honderd dollar extra kan gaan dokken.
ik woon in een doarp zonder parkeerprobleem. parkeerplekken te over zelfs met markt en feestdagen.
gemeente heeft er blauwe zone van gemaakt en een of andere boa opgezet die de hele dag bekeuringen uit schrijft. als die op een dag onder de auto komt hang ik de vlag uit
Je hebt helemaal gelijk, wegrennen was het beste wat de man kon doen. Dat zal al zijn financiële problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen.quote:
[..]
Dan raak je je baan kwijt, zonder baan geen inkomen, geen huis, geen auto en oh ja, ook geen nieuwe baan aangezien veel bedrijven alleen maar mensen aannemen die al een baan hebben.
Op de video zie ik de taser (?) al op de grond liggen voordat het slachtoffer wegrent. Er wordt ook al gefilmd er was daarvoor dus al even wat interessants gaande.
Ik zie trouwens ook geen auto in de buurt, het lijkt me niet eens een plek waar een auto kan/mag rijden.
Racist
Ja, dat is al gezegd, maar zo interessant is het niet voor het verloop.quote:
Op de video zie ik de taser (?) al op de grond liggen voordat het slachtoffer wegrent. Er wordt ook al gefilmd er was daarvoor dus al even wat interessants gaande.
Ik zie trouwens ook geen auto in de buurt, het lijkt me niet eens een plek waar een a
Man wordt aangehouden
Man rent weg, want achterlopen met child support.
Man wordt getaserd maar niet effectief.
Filmpje begint
Scuffle
Taser valt
Man rent weg
En vanaf hier wordt het wel interessant:
Agent voelt zich bedreigd door wegrennende man op 10 meter afstand en raakt hem minstens 5 keer, dodelijk.
Agent wandelt naar slachtoffer, boeit hem.
Agent wandelt terug, pakt taser
Agent wandelt naar slachtoffer, dropt taser naast hem
Agent schrijft rapport hoe hij netjes gereanimeerd heeft en dat slachtoffer taser had gejat.
Had het slachtoffer in eerste instantie weg moeten rennen? Nee.
Is dat een reden om hem dood te schieten terwijl hij wegrent en geen gevaar voor wie dan ook vormt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Of hij vijf keer wordt geraakt weet ik niet, ik zou na het eerste schot al gaan gillen, mijn handen in de lucht steken en op de grond duiken.
Misschien wist de agent eerst niet dat het slachtoffer de Tazer heeft laten vallen en dacht dat hij dus nog bewapend was. Zo is de agent genoodzaakt hem op de benen te schieten, waar hij slecht in was. Misschien moeten ze agenten met lasso's uitrusten.
Argumenten waar een rechter over mag beslissen. Al met al denk ik dat dienstdoende agent lang mag brommen.
Misschien wist de agent eerst niet dat het slachtoffer de Tazer heeft laten vallen en dacht dat hij dus nog bewapend was. Zo is de agent genoodzaakt hem op de benen te schieten, waar hij slecht in was. Misschien moeten ze agenten met lasso's uitrusten.
Argumenten waar een rechter over mag beslissen. Al met al denk ik dat dienstdoende agent lang mag brommen.
Racist
Nee hoor. Ik heb alle afleveringen van Cops gekeken en alle negers die wegrennen blijven gewoon in leven. Ja, ze worden gepakt, maar niet vermoord.quote:
[..]
Of je zegt; "Ik heb niks te makken (maar heb wel geld voor een auto), gooi mij maar een paar dagen in de cel"
Wegrennen is zelfmoord, dat weet elke neger in de VS inmiddels. Maar gewoon blijven doen hoor, Darwin geeft je postuum wel een handje.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In een ander filmpje bij een van die links bij jou zie je ook een filmpje van 5 agenten die een Latino doodslaan omdat hij weigert zijn ID te laten zien. Zijn vrouw filmt het gebeuren en tijdens het filmen zijn ze al bezig zichzelf in te dekken omdat ze beweren dat zijn bloed wat op hen zit van henzelf is en zeggen ze "calm down sir" terwijl hij al KO ligtquote:
Hier nog een geval uit dezelfde staat, een half jaar geleden.
Een man wordt gesommeerd uit zijn auto te stappen omdat hij geen gordel draait (hier wordt het al heel erg vreemd), staat met zijn rug naar de agent toe, hij pakt - zoals gevraagd - zijn rijbewijs - de agent ziet spoken en schiet als een gek.
Ook leuk, uit California: Geen schieten, wel compleet doorgedraaid en extreem gewelddadig zonder aanleiding.
Ik kan zo nog honderden voorbeelden geven. Het is in de USA schering en inslag. Hier gebeurt het ook af en toe (denk aan dat politiemeisje uit Rotterdam wat inschopte op een dakloze die op de grond zat en vervolgens bloemen kreeg van haar baas omdat ze zo hard werd aangepakt in de media
. Later overleed die man.
"On Wednesday, Chief Driggers said he didn’t know for sure if CPR was administered. When asked whether proper protocols in general had been followed, he said, “Obviously not.” "quote:
Of hij vijf keer wordt geraakt weet ik niet, ik zou na het eerste schot al gaan gillen, mijn handen in de lucht steken en op de grond duiken.
Misschien wist de agent eerst niet dat het slachtoffer de Tazer heeft laten vallen en dacht dat hij dus nog bewapend was. Zo is de agent genoodzaakt hem op de benen te schieten, waar hij slecht in was. Misschien moeten ze agenten met lasso's uitrusten.
Argumenten waar een rechter over mag beslissen. Al met al denk ik dat dienstdoende agent lang mag brommen.
"State detectives are now investigating the death and have charged Slager, 33, with murder. He is being held at the Charleston County Detention Center without bond."
http://news.yahoo.com/nor(...)inner-035705817.html
Ik denk niet dat hij wegkomt van moord.
Al is iemand wel bewapend, zolang hij met de rug naar je toe is gekeerd, zelfs wegrent, is het niet logish om te vuren vanuit zelfverdediging.
Lijkt me niet, daar was al eerder een filmpje van:quote:
[..]
Al is iemand wel bewapend, zolang hij met de rug naar je toe is gekeerd, zelfs wegrent, is het niet logish om te vuren vanuit zelfverdediging.
De politie laat niet iemand met een wapen in zijn hand wegrennen, ook niet als deze hem (weer) wil oprapen. En terecht overigens, je weet namelijk maar nooit of deze gast zich zal omdraaien of een paar gijzelaars neemt/omlegt om weg te komen.
Racist
En dan schiet je acht keer terwijl hij een taser en geen gun heeft? Als je acht keer schiet weet je zo goed als zeker dat diegene gaat sterven. Vuur dan twee of drie kogels af en ren achter diegene aan, als je iemand één keer raakt kan hij onmogelijk nog jou eruit sprinten tenzij je de hele dag donuts vreet.quote:
[..]
Lijkt me niet, daar was al eerder een filmpje van:
De politie laat niet iemand met een wapen in zijn hand wegrennen, ook niet als deze hem (weer) wil oprapen. En terecht overigens, je weet namelijk maar nooit of deze gast zich zal omdraaien of een paar gijzelaars neemt/omlegt om weg te komen.
En zelfs dan is schieten voor iemand die een taser zou hebben veel te vergaand. In Nederland zou de politie gewoon de achtervolging inzetten. Ze waren toch met zijn tweeën? Rennen achter die gast dan. Zo snel rende hij niet.
Drie keer in de rug, één keer tegen het oor, één keer in de billen.quote:
Of hij vijf keer wordt geraakt weet ik niet, ik zou na het eerste schot al gaan gillen, mijn handen in de lucht steken en op de grond duiken.
Misschien wist de agent eerst niet dat het slachtoffer de Tazer heeft laten vallen en dacht dat hij dus nog bewapend was. Zo is de agent genoodzaakt hem op de benen te schieten, waar hij slecht in was. Misschien moeten ze agenten met lasso's uitrusten.
Argumenten waar een rechter over mag beslissen. Al met al denk ik dat dienstdoende agent lang mag brommen.
En je hebt geen tijd om te vallen en te gillen en je handen omhoog te doen en, zoals Ferguson al heeft uitgewezen, dat maakt geen hol uit.
De agent meldde op de radio aan z'n dispatcher dat hij de man in de borst had geschoten.
Op seconde 18 van de film kan je zien dat de taser (en da's geen klein ding) op de grond ligt.
De rapporten zijn public record en dus ook in te zien. De agent loog, over meerdere zaken en direct.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar dan beroep je je, lijkt mij, niet op "zelfverdediging", maar op voorkomen van zaken.quote:
De politie laat niet iemand met een wapen in zijn hand wegrennen, ook niet als deze hem (weer) wil oprapen. En terecht overigens, je weet namelijk maar nooit of deze gast zich zal omdraaien of een paar gijzelaars neemt/omlegt om weg te komen.
Klopt, alhoewel een schot in het been natuurlijk ook gewoon dodelijk kan zijn als het slachtoffer zou doodbloeden of in shock zou raken, een kogel die iets zou afdwalen en hoger in het lichaam terecht komt nog buiten beschouwing gelaten.quote:
[..]
In het been, toch iets anders dan een vol magazijn in iemands rug.
De volgende agent die zoiets doet en een voorbijganger al filmende met een telefoon ziet heeft er natuurlijk wel meteen een doelwit bij..quote:
[..]
"On Wednesday, Chief Driggers said he didn’t know for sure if CPR was administered. When asked whether proper protocols in general had been followed, he said, “Obviously not.” "
"State detectives are now investigating the death and have charged Slager, 33, with murder. He is being held at the Charleston County Detention Center without bond."
http://news.yahoo.com/nor(...)inner-035705817.html
Ik denk niet dat hij wegkomt van moord.
Al is iemand wel bewapend, zolang hij met de rug naar je toe is gekeerd, zelfs wegrent, is het niet logish om te vuren vanuit zelfverdediging.
Ik vraag me af hoe groot de kans is dat een police officer gedood wordt door een burger tegenover andersom.
Ik kan geen statestieken vinden tot nu toe over doden van politie door burgers. Wel andersom enige info:
Ik kan geen statestieken vinden tot nu toe over doden van politie door burgers. Wel andersom enige info:
http://www.mintpressnews.(...)ns-since-911/172029/quote:Though the U.S. government does not have a database collecting information about the total number of police involved shootings each year, it’s estimated that between 500 and 1,000 Americans are killed by police officers each year. Since 9/11, about 5,000 Americans have been killed by U.S. police officers, which is almost equivalent to the number of U.S. soldiers who have been killed in the line of duty in Iraq.
http://jimfishertruecrime(...)ngs-2011-annual.htmlquote:In 2011, according to data I collected, police officers in the United States shot 1,146 people, killing 607.
...
Since the government keeps statistics on just about everything, why no national stats on something this important? The answer is simple: they don't want us to know. Why? Because police shoot a lot more people than we think, and the government, while good at statistics, is also good at secrecy.
|
|
