DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb graag bleeding edge, vandaar dus dat ik aan Debian Sid dacht. Trisquel zat ik ook aan te denken.quote:Op donderdag 21 mei 2015 18:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Trisquel? Ubuntu-based, maar je krijgt alleen de non-proprietary packages.
Dragora?
En Dragora, ik weet niet of ze überhaupt ook systemd gebruiken. Dat heb ik liever wel.
Nja, ik zie wel.
Misschien dan toch maar vrede hebben met Parabola, alleen dwingen ze je om aan hun standaarden te houden omdat alle pakketten het "your-freedom" pakket vereisen.
Hoe zit het eigenlijk als je dpkg -i gebruikt zonder een directory te vermelden gebruikt hij dan een door de .deb vooraf bepaalde directory.
En nog bedankt voor de linkjes toch maar die oude wheezy deb geinstalleerd en dan doet spotify het prima inderdaad.
[ Bericht 31% gewijzigd door Bosbeetle op 21-05-2015 19:05:11 ]
En nog bedankt voor de linkjes toch maar die oude wheezy deb geinstalleerd en dan doet spotify het prima inderdaad.
[ Bericht 31% gewijzigd door Bosbeetle op 21-05-2015 19:05:11 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hij installeert gewoon wat de .deb vermeld volgens mij.quote:Op donderdag 21 mei 2015 18:59 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als je dpkg -i gebruikt zonder een directory te vermelden gebruikt hij dan een door de .deb vooraf bepaalde directory.
Dat met Firefox is toch terecht? In Debian heeft Firefox daarom ook een andere naam en een ander icoontje.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Woahhh, dat is wel erg lang. Dit valt dan wel weer mee ja.
Ik zit er over te denken Debian Sid te gebruiken. Ik vind Arch Linux geweldig, maar vind het jammer dat ze niet veel om vrije software lijken te geven. Ze geven hun pakketten niet eens fatsoenlijke licentie-informatie. Zo is zowel gesloten software als software in het publieke domein onder "custom" uitgebracht.
Maar Parabola GNU/Linux vind ik weer te streng. Zo zien ze zelfs Firefox als niet-vrij omdat er copyright rust op het logo van FF.
Wat zouden jullie doen?
Nja, is het terecht? Het merknaam en het logo zijn naar mijn mening niet hetzelfde als code. En anders zou iedereen onder de naam Firefox allerlei capriolen uithalen en het een slechte naam bezorgen, dus ik snap de gedachte erachter wel. Dan zoeken gebruikers op Firefox en komen ze een vage installer van iemand anders tegen met allerlei vage dingen erop bijvoorbeeld. En het staat nog steeds mensen vrij om Firefox te porten en het te vervangen met andere logo' s en namen (wat ze bij Debian dus doen met IceWeasel).quote:Op donderdag 21 mei 2015 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat met Firefox is toch terecht? In Debian heeft Firefox daarom ook een andere naam en een ander icoontje.
Ik heb overigens net even Debian geprobeerd. Mooie distributie, maar de enige reden waarom ik het zou gebruiken boven Arch Linux is dat ze vrije software toch wel wat meer als een prioriteit zien.
Maar helaas...
Mijn videokaart doet gemeen.Dan maar weer Arch.quote:[drm:radeon_pci_probe] *ERROR* radeon kernel modesetting for R600 or later requires firmware-linux-nonfree.
Verder wel een hele mooie distributie trouwens.
Ook niet volgens mij, maar het was een van de redenen waarom ik naar Debian zou willen overstappen. De totale vrijheid.quote:
Kan Arch dat dan wel zonder closed-source-firmare?
Maar helaas.
(bijne) Alle proprietary zitten in de Arch User Repository. Daar kan iedereen zelf pakketjes toevoegen en is 100% op eigen risico.quote:
Kan Arch dat dan wel zonder closed-source-firmare?
Daar vind je zelfs de linuxversie van het belastingdienstpakket, alhoewel dat tegenwoordig allemaal online gaat. Maar zo'n beetje alles wat er maar is kan je daar vinden.
Carpe Libertatem
Debian heeft ook gewoon Nvidia proprietary drivers in hun repository.quote:
[..]
Ook niet volgens mij, maar het was een van de redenen waarom ik naar Debian zou willen overstappen. De totale vrijheid.
Maar helaas.
Carpe Libertatem
Op Debian kun je natuurlijk ook dat pakketje firmware-linux-nonfree installeren. Misschien heb je in totaal dan geen winst, maar tenminste is het dan een bewuste keuze dat je voor niet-vrije software kiest en ondersteun je een distributie die geen closed-source 'stiekem' installeert.quote:
[..]
Ook niet volgens mij, maar het was een van de redenen waarom ik naar Debian zou willen overstappen. De totale vrijheid.
Maar helaas.
Was het maar zo. Ze gebruiken de Linuxkernel waar nog allemaal binary blobs in zitten, dat doet Debian niet. Die heeft de proprietary zooi in de aparte repository zitten (wat ik de beste aanpak vind).quote:
[..]
(bijne) Alle proprietary zitten in de Arch User Repository. Daar kan iedereen zelf pakketjes toevoegen en is 100% op eigen risico.
Volgens Parabola zijn dit alle proprietary-pakketten in Arch.
https://www.parabola.nu/packages/libre/any/your-freedom/
Zie de conflicts. (ik ben het dus niet eens met bepaalde dingen die ze als gesloten zien).
Met een server lukt het prima om 100% free te zijn, met een desktop, not so much. Gewoon een keuze of je een degelijk werkend systeem wil of anaal wil zijn dat alles open source moet. Zo werkt de wereld gewoon niet.
Carpe Libertatem
Dat is waar inderdaad. Misschien een goede afweging.quote:
[..]
Op Debian kun je natuurlijk ook dat pakketje firmware-linux-nonfree installeren. Misschien heb je in totaal dan geen winst, maar tenminste is het dan een bewuste keuze dat je voor niet-vrije software kiest en ondersteun je een distributie die geen closed-source 'stiekem' installeert.
Ik zal er nog over denken.
Tsja, ik vind het een lastige kwestie.quote:
Met een server lukt het prima om 100% free te zijn, met een desktop, not so much. Gewoon een keuze of je een degelijk werkend systeem wil of anaal wil zijn dat alles open source moet. Zo werkt de wereld gewoon niet.
Aan de ene kant vind ik mezelf zo'n lafaard als ik toegeef aan dit soort zaken vanwege praktische nadelen die ik ondervind. Maar zonder de binary microcode van AMD kan ik niet eens fatsoenlijk video's afspelen.
Aan de andere kant wil ik dus gewoon een fatsoenlijk systeem en kan dat (nog niet) met enkel vrije software.
Gewoon de software/hardware gebruiken waar je het meest aan hebt ongeacht licentie, en daarnaast geld doneren aan de verschillende Foundations of individuele developers. Daar help je ze denk ik het meeste mee.
Hmm, tsja. Geld doneren is sowieso wel goed inderdaad, of meehelpen met de community.quote:
Gewoon de software/hardware gebruiken waar je het meest aan hebt ongeacht licentie, en daarnaast geld doneren aan de verschillende Foundations of individuele developers. Daar help je ze denk ik het meeste mee.
Mijn laptop draait trouwens prima onder Debian met enkel vrije software.
Het is echt AMD met zijn vieze microcode. Maar de software is zo verouderd. ffmpeg en mpv hebben wel erg oude versies en zelfs de backports zijn niet veel nieuwer.
Misschien dat Sid dan wel wat is, maar ook die is niet zo up-to-date als Arch Linux. Misschien op deze laptop dan wel Parabola proberen.
Watvoor closed-source software heb je als gemiddelde gebruiker nodig op een desktop dan? Op een enkel specialistisch/professioneel softwarepakket na kan ik niets bedenken.quote:
Met een server lukt het prima om 100% free te zijn, met een desktop, not so much. Gewoon een keuze of je een degelijk werkend systeem wil of anaal wil zijn dat alles open source moet. Zo werkt de wereld gewoon niet.
Soms dus binary blobs voor drivers, maar dat is het wel.quote:Op donderdag 21 mei 2015 22:31 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Watvoor closed-source software heb je als gemiddelde gebruiker nodig op een desktop dan? Op een enkel specialistisch/professioneel softwarepakket na kan ik niets bedenken.
Linux 4.0 Has a File-System Corruption Problem, RAID Users Warned
http://m.slashdot.org/story/276275
An anonymous reader writes: For the past few days kernel developers and Linux users have been investigating an EXT4 file-system corruption issue affecting the latest stable kernel series (Linux 4.0) and the current development code (Linux 4.1). It turns out that Linux users running the EXT4 file-system on a RAID0 configuration can easily destroy their file-system with this newest "stable" kernel. The cause and fix have materialized but it hasn't yet worked its way out into the mainline kernel, thus users should be warned before quickly upgrading to the new kernel on systems with EXT4 and RAID0.
http://m.slashdot.org/story/276275
An anonymous reader writes: For the past few days kernel developers and Linux users have been investigating an EXT4 file-system corruption issue affecting the latest stable kernel series (Linux 4.0) and the current development code (Linux 4.1). It turns out that Linux users running the EXT4 file-system on a RAID0 configuration can easily destroy their file-system with this newest "stable" kernel. The cause and fix have materialized but it hasn't yet worked its way out into the mainline kernel, thus users should be warned before quickly upgrading to the new kernel on systems with EXT4 and RAID0.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hij installeert het gewoon in /quote:
Hoe zit het eigenlijk als je dpkg -i gebruikt zonder een directory te vermelden gebruikt hij dan een door de .deb vooraf bepaalde directory.
Met --root kan je dat aanpassen.
Is tegenwoordig ook nauwelijks nog nodig maar OK, dat heb je nog wel ja. Al vind ik hardware drivers wel uitzonderlijk, je kunt best beargumenteren dat dat gewoon een verlengstuk van de firmware is.quote:
[..]
Soms dus binary blobs voor drivers, maar dat is het wel.
Bedacht me wel dat veel gemiddelde gebruikers nog flash zullen willen gebruiken, of dat evt inruilen tegen closed source html5-drm modules. Erg jammer dat dat nodig is.
Dat zijn losse packages. Kan je dus zelf voor kiezen of je de falende open source versies wil of de door de leverancier geleverde binaries.quote:
[..]
Soms dus binary blobs voor drivers, maar dat is het wel.
Carpe Libertatem
1 van mijn ext4-schijven (usb) doet het niet meer sinds 4.quote:
Linux 4.0 Has a File-System Corruption Problem, RAID Users Warned
http://m.slashdot.org/story/276275
An anonymous reader writes: For the past few days kernel developers and Linux users have been investigating an EXT4 file-system corruption issue affecting the latest stable kernel series (Linux 4.0) and the current development code (Linux 4.1). It turns out that Linux users running the EXT4 file-system on a RAID0 configuration can easily destroy their file-system with this newest "stable" kernel. The cause and fix have materialized but it hasn't yet worked its way out into the mainline kernel, thus users should be warned before quickly upgrading to the new kernel on systems with EXT4 and RAID0.
Carpe Libertatem
Kan je hem nog wel openen met een andere machine? En gaat het om hetzelfde probleem?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 02:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
1 van mijn ext4-schijven (usb) doet het niet meer sinds 4.
Dit is de reden dat ik geen bleeding edge-distro's gebruik, behalve op een testmachientje oid (Fedora beta bug-testing).
Hier nog wat info over de bug:
http://www.theregister.co.uk/2015/05/22/ext4_filesystem_can_eat_all_your_data/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4-EXT4-RAID-Issue-Found
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2015 09:18:08 ]
Bleeding edge-distro of niet, dit was een stable kernel. Ik weet overigens niet hoe kritiek deze bug is.
Maar hoeveel distro's pushen hem al? Debian, openSUSE en CentOS bv blijven niet voor niks op iets oudere kernels zitten.quote:
Bleeding edge-distro of niet, dit was een stable kernel.
Dat heb ik nog niet geprobeerd. Er staat ook weinig boeiende data op.quote:
[..]
Kan je hem nog wel openen met een andere machine? En gaat het om hetzelfde probleem?
Ik weet niet of het hetzelfde probleem is. Sinds reboot met de 4.0 kernel kan ik die schijf niet meer mounten en krijg ik een I/O error.
fsck.ext4 geeft:
Kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn en dat het gewoon een hardwareprobleem is.quote:e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
fsck.ext4: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while trying to open /dev/sdg
Could this be a zero-length partition?
Carpe Libertatem
serieus? Bij mij gooit hij de dingen gewoon in de bijbehorende directories hoor.quote:
[..]
Hij installeert het gewoon in /
Met --root kan je dat aanpassen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja de correcte directories in /quote:
[..]
serieus? Bij mij gooit hij de dingen gewoon in de bijbehorende directories hoor.
Verander je root dan installeert ie ze in de correcte subdirectories van de directory die je hebt aangegeven.
Ah zoquote:
[..]
Ja de correcte directories in /
Verander je root dan installeert ie ze in de correcte subdirectories van de directory die je hebt aangegeven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
