vodjequote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar de manier waarop het gebracht wordt kan veel meer ingetogen, niet zo schreeuwerig, puur om je vodje te verkopen.
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag..
[..]
Gewoon niet zo aanstellen dus?
Ja, maar omdat bi-polair bekend is beginnen mensen daarover schat ik in. Met bekend bedoeld ik; mensen hebben er wel eens over gehoord en hebben een algemeen idee over wat het betekent.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:24 schreef MissButterflyy het volgende:
Ze hebben het toch over paniek en angstaanvallen, is heel iets anders dan bipolair of manisch zijn.
..en nog steeds geen antwoord op de vraag. Verrassend..quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.
Je hoeft er ook niet mee om te gaan, je bent niet de therapeut van de mensen in je directe omgeving.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:27 schreef Re het volgende:
ahh de diagnoseoorlog is er weer, want je moet toch psychisch iets hebben om zoiets te kunnen doen, het moet een oorzaak zijn zodat er wat makkelijker gerationaliseerd kan worden
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ben ik volledig met je eens, we weten helemaal niet wat hij had. Maar psychiatrische behandeling met opname suggereert wel wat ernstigs.
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:30 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.
Ik vraag me af hoe de communicatie is geweest tussen de geestelijke zorg en germanwings.
Dit zou zomaar aansprakelijkheid kunnen betekenen van germanwings als straks blijkt dat hij inderdaad gedwongen opgenomen is geweest. Kan nog een interessante zaak worden.
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNWquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling.
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun levenquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Waarom in BNW?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen. Zou ik ze totaal niet mee vertrouwen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:32 schreef Hadtjememaar het volgende:
[..]
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun leven
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Overmedicatie/bijwerking?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Waarom laat je zo`n man in godsnaam een vliegtuig besturen?quote:De 27-jarige man zou paniek- en angstaanvallen hebben gehad, mogelijk als gevolg van relatieproblemen. Nadat hij weer aan het werk was gegaan, kreeg hij regelmatig „speciale” medische controles. Volgens Bild was de copiloot anderhalf jaar onder psychiatrische behandeling.
Kan ook vrijwillig zijn geweest.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.
Maar dat (onjuist) gebruik van SRI's op een bepaald deel van de bevolking dit effect kan hebben is algemeen bekend. Sterker nog: gerelateerde DNA markers zijn al geidentificeerd en er zou op getest kunnen worden. Dat gebeurt alleen niet want kosten.quote:
Want?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef Perox het volgende:
...
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. ...
het gaat mij juist meer om de redenatie dat dit wel een actie moet zijn geweest onder invloed van een psychische stoornis, want een normal mens zal dit nooit doen...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef Perox het volgende:
[..]
Overmedicatie/bijwerking?
Je kunt heel lang speculeren.
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. Maar daar zijn geldstromen mee gemoeid natuurlijk... Een piloot afkeuren is geen goedkope onderneming. En dat kan je dus gerust aan de markt overlaten.
Psychiatrie kan niet eens in de buurt komen van zekerheid over genezing.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |