NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoeft er ook niet mee om te gaan, je bent niet de therapeut van de mensen in je directe omgeving.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:27 schreef Re het volgende:
ahh de diagnoseoorlog is er weer, want je moet toch psychisch iets hebben om zoiets te kunnen doen, het moet een oorzaak zijn zodat er wat makkelijker gerationaliseerd kan worden
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ben ik volledig met je eens, we weten helemaal niet wat hij had. Maar psychiatrische behandeling met opname suggereert wel wat ernstigs.
Ik vraag me af hoe de communicatie is geweest tussen de geestelijke zorg en germanwings.
Dit zou zomaar aansprakelijkheid kunnen betekenen van germanwings als straks blijkt dat hij inderdaad gedwongen opgenomen is geweest. Kan nog een interessante zaak worden.
I feel kinda Locrian today
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.quote:
[..]
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.
Ik vraag me af hoe de communicatie is geweest tussen de geestelijke zorg en germanwings.
Dit zou zomaar aansprakelijkheid kunnen betekenen van germanwings als straks blijkt dat hij inderdaad gedwongen opgenomen is geweest. Kan nog een interessante zaak worden.
Op 
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNWquote:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun levenquote:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
I search for something I'm missing and disappear when I'm bored
Waarom in BNW?quote:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Je suis Charlie Sheen
Op
Verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen. Zou ik ze totaal niet mee vertrouwen.quote:
[..]
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun leven
En voor de duidelijkheid; ik heb het niet over iedereen met psychische problemen, ik heb het alleen over mensen die een ziektebeeld hebben dat psychiatrische behandeling met opname nodig heeft gemaakt.
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Overmedicatie/bijwerking?quote:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Je kunt heel lang speculeren.
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. Maar daar zijn geldstromen mee gemoeid natuurlijk... Een piloot afkeuren is geen goedkope onderneming. En dat kan je dus gerust aan de markt overlaten.
Nou als je dit al leest:
Waarom laat je zo`n man in godsnaam een vliegtuig besturen?quote:De 27-jarige man zou paniek- en angstaanvallen hebben gehad, mogelijk als gevolg van relatieproblemen. Nadat hij weer aan het werk was gegaan, kreeg hij regelmatig „speciale” medische controles. Volgens Bild was de copiloot anderhalf jaar onder psychiatrische behandeling.
Kan ook vrijwillig zijn geweest.quote:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar dat (onjuist) gebruik van SRI's op een bepaald deel van de bevolking dit effect kan hebben is algemeen bekend. Sterker nog: gerelateerde DNA markers zijn al geidentificeerd en er zou op getest kunnen worden. Dat gebeurt alleen niet want kosten.quote:
Op
Je suis Charlie Sheen
Want?quote:
...
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. ...
het gaat mij juist meer om de redenatie dat dit wel een actie moet zijn geweest onder invloed van een psychische stoornis, want een normal mens zal dit nooit doen...quote:
[..]
Overmedicatie/bijwerking?
Je kunt heel lang speculeren.
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. Maar daar zijn geldstromen mee gemoeid natuurlijk... Een piloot afkeuren is geen goedkope onderneming. En dat kan je dus gerust aan de markt overlaten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Psychiatrie kan niet eens in de buurt komen van zekerheid over genezing.quote:
[..]
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.
Alsof dat zo gebruikelijk is.quote:
[..]
Kan ook vrijwillig zijn geweest.
I know...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maar dat (onjuist) gebruik van SRRI's op een bepaald deel van de bevolking dit effect kan hebben is algemeen bekend, sterker nog gerelateerde DNA markers zijn al geidentificeerd en er zou getest op kunnen worden. Dat gebeurt alleen niet want kosten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zijn nogal wat situaties. Geen auto rijden, geen zorg mogen verlenen, koken voor anderenquote:
[..]
Verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen. Zou ik ze totaal niet mee vertrouwen.
Mensen voor de rest van hun leven afschrijven... Heb je zelf psychische problemen?
I search for something I'm missing and disappear when I'm bored
Jij oordeelt gelijk door te zeggen dat ik beweer dat iemand zich niet moet aanstellen.quote:
[..]
..en nog steeds geen antwoord op de vraag. Verrassend..
Dat is niet zo.
Ik zeg dat ik er wel moeite mee heb ja.
Het is moeilijk om continue rekening te houden of je iemand kwetst of niet. Dat betekent niet dat het me koud laat ofzo.
Genoeg antwoord?
Als hij genezen is verklaard is het niet zo een probleem lijkt me.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Luchtvaart is wat dat betreft een vrij open wereld, non-punitive. Dat kun je het beste zo houden. Als je mensen die een psychiatrische aandoening bij zichzelf vermoeden straft door ze nooit meer te laten vliegen, zullen ze zich niet melden.
Hetzelfde zie je bij dingen als alcoholverslaving. Bij bijvoorbeeld de KLM krijgt iemand de kans zich te melden, daar zijn dan hulptrajecten voor. Gedurende die tijd vlieg je niet.
Sterker nog, als jij op een dag aankomt en teveel hebt gedronken de dag ervoor, en je meldt dat alsnog op tijd, dan zul je nooit je baan verliezen.
Als je echter met alcohol instapt met de intentie om te gaan vliegen, is het uiteraard direct einde verhaal.
Dat non-punitive, wat je ook terugziet bij onderzoeken (die mogen niet gebruikt worden om verantwoordelijken aan te wijzen of mensen te vervolgen) is denk ik van essentieel belang voor de veiligheid in de luchtvaart.
Beetje jammer hoe die anti terrorisme maatregelen niet alleen dodelijk zijn op de grond, maar ook in de lucht.
makkelijk roepen hé achterafquote:
Realiteit is gewoon dat dit soort dingen niet te voorkomen zijn. Dat het leven niet volkomen beheersbaar is gaat er maar moeilijk in
I search for something I'm missing and disappear when I'm bored
Bild heeft het over dat de gezagvoerder met een bijl geprobeerd heeft in de cockpit te komen.
Die bijl ligt toch in de cockpit zelf en niet daarbuiten?
NewHorizon, verlicht ons.
Die bijl ligt toch in de cockpit zelf en niet daarbuiten?
NewHorizon, verlicht ons.
Ehm ja? Psychiatrische inrichtingen hebben ook open afdelingen. Er zijn dagbehandelingen.quote:
Alleen als iemand echt een gevaar is voor zichzelf of een ander kan een procedure tot gedwongen opname worden gestart, waarbij de rechter uiteindelijk bepaald.
En het is me niet eens duidelijk of deze man opgenomen is geweest.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja ben je de enige meid? Wat bijzonder!quote:
[..]
ik zal de enige wel zijn, maar t zal me niks verbazen als blijkt dat ie homo was.
Oh nee, gisteren riepen diverse mensen dit ook al. Sorry.
