Juist. Dat je op basis van wat wij weten de conclusie trekt dat hij depressief was kan ik inkomen. Dat je denkt dat hij een psychose had, zou inderdaad zo kunnen. Dat je de conclusie trekt dat hij een bipolaire stoornis had is echter net zo gerechtvaardigd als de conclusie dat hij gewoon niet op zat te letten omdat hij in een vies boekje aan het bladeren was: het blijkt gewoon nergens uit.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:10 schreef starla het volgende:
[..]
Maar waarom is dat je premisse? Je gaat er a priori vanuit dat hij manisch depressief was op basis van wat? Welke symptomen ken jij van die piloot waardoor jij denkt aan een bipolaire stoornis?
Ja, het is ook een mogelijkheid dat hij hallucineerde op basis van paddo's en dacht dat hij naar de hemel kon vliegen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:11 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik ga nergens van uit. Maar het is een mogelijkheid.
Ja, dan is het in Europa ook verplicht maar als mensen 3 tientjes pp kunnen besparen vliegen ze met Afriqiyah Airways naar Johannesburg of een of andere goedkope maatschappij de halve vlucht met een oud Russisch toestel naar Thailand.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 08:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wettelijk afdwingen dus. Dan maar 35,- betalen ipv 19,- voor een retourtje londen.
Ik denk meer dat de situatie binnen het vliegtuig escaleerde; in het begin zullen ze dat gordijn wel hebben dichtgetrokken en op een normale manier hebben geprobeerd naar binnen te komen, bellen, kloppen, code. Tegen de tijd dat het doordringt bij de piloot dat hij echt niet naar binnen kan terwijl hij weet dat het vliegtuig in een daalvlucht zit op weg naar de Alpen zijn er al een paar minuten voorbij.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien omdat ze toen de grond zo snel dichterbij zagen komen dat ze zich begonnen te realiseren dat het niet meer goed kon komen?
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:13 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, het is ook een mogelijkheid dat hij hallucineerde op basis van paddo's en dacht dat hij naar de hemel kon vliegen.
Wat is daar nu mis mee. Is gewoon een massamoordenaarquote:
quote:'Copiloot was opgenomen na depressie'
Gisteren was al bekendgemaakt dat Lubitz zijn opleiding zes jaar geleden enkele maanden had onderbroken, maar Lufthansa-CEO Carsten Spohr weigerde daar verder details over te geven. Volgens Bild lag een ernstige depressie aan de basis van de onderbreking.
De luchtvaartschool van Lufthansa in het Amerikaanse Phoenix zou Lubitz zes jaar geleden een tijdelijk vliegverbod op hebben gelegd omdat de Duitser toen 'niet geschikt was om te vliegen'.
Lubitz onderging 1,5 jaar lang een psychiatrische behandeling. Hij moest verscheidene keren zijn vlieglessen herhalen wegens paniek- en angstaanvallen, mogelijk als gevolg van relatieproblemen, voor hij uiteindelijk zijn opleiding succesvol afrondde.
In 2009 werd er een 'ernstig depressieve episode' vastgesteld en kreeg hij nadien regelmatig 'speciale' medische controles.
Lubitz liet dinsdag vermoedelijk bewust het toestel van Germanwings neerstorten in de Franse Alpen waardoor 150 mensen omkwamen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-depressie~a3929549/
Sensatie zoeken, dat is er mis mee.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:16 schreef Hadtjememaar het volgende:
[..]
Wat is daar nu mis mee. Is gewoon een massamoordenaar
Wisten we al hoorquote:
Ik ken iemand die bipolair is en die is qua gedrag zo veranderlijk als het weer.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:10 schreef starla het volgende:
[..]
Maar waarom is dat je premisse? Je gaat er a priori vanuit dat hij manisch depressief was op basis van wat? Welke symptomen ken jij van die piloot waardoor jij denkt aan een bipolaire stoornis?
Nonsens. Het publiek heeft recht op informatie over deze verschrikkelijke gebeurtenisquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:17 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Sensatie zoeken, dat is er mis mee.
Natuurlijk, maar de manier waarop het gebracht wordt kan veel meer ingetogen, niet zo schreeuwerig, puur om je vodje te verkopen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:19 schreef Hadtjememaar het volgende:
[..]
Nonsens. Het publiek heeft recht op informatie over deze verschrikkelijke gebeurtenis
Die aanname is net zo ongegrond als een bipolaire stoornis als diagnose noemen. Paddo's noemde ik om te chargeren, maar wie weet was hij wel onder de invloed van drugs. Met een psychiatrische voorgeschiedenis is een aanname dat hij verslaafd was aan 'iets' en daardoor impulsief handelde net zo gerechtvaardigd.quote:
Maar als ze manisch zijn willen ze meestal niet dood, en depressieve zelfmoorden hebben meestal een ander patroon qua uitvoering.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:18 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik ken iemand die bipolair is en die is qua gedrag zo veranderlijk als het weer.
Die kan in de ochtend positief en blij zijn en in de middag is alles lelijk/kut/gemeen u name it.
Heel moeilijk omdat je totaal niet kan inschatten hoe ze gaat reageren. De ene keer kritiek goed opvatten en de andere keer dikke tranen/overdrijven/drama
Om heel eerlijk te zijn kan ik daar persoonlijk heel slecht tegen.
Spijker en kop.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar als ze manisch zijn willen ze meestal niet dood, en depressieve zelfmoorden hebben meestal een ander patroon qua uitvoering.
Je geeft geen antwoord op de vraag..quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:18 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik ken iemand die bipolair is en die is qua gedrag zo veranderlijk als het weer.
Die kan in de ochtend positief en blij zijn en in de middag is alles lelijk/kut/gemeen u name it.
Heel moeilijk omdat je totaal niet kan inschatten hoe ze gaat reageren. De ene keer kritiek goed opvatten en de andere keer dikke tranen/overdrijven/drama
Gewoon niet zo aanstellen dus?quote:Om heel eerlijk te zijn kan ik daar persoonlijk heel slecht tegen.
Niemand is verplicht om de website van de Telegraaf te bezoeken of de krant te kopen. Ik schat in dat 99% van de mensen weet wat ze daar kunnen verwachten. Wie er verontwaardigd over gaat doen het te zijn 'tegengekomen' is hypocriet bezig.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar de manier waarop het gebracht wordt kan veel meer ingetogen, niet zo schreeuwerig, puur om je vodje te verkopen.
Ben ik volledig met je eens, we weten helemaal niet wat hij had. Maar psychiatrische behandeling met opname suggereert wel wat ernstigs.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:22 schreef starla het volgende:
[..]
Die aanname is net zo ongegrond als een bipolaire stoornis als diagnose noemen. Paddo's noemde ik om te chargeren, maar wie weet was hij wel onder de invloed van drugs. Met een psychiatrische voorgeschiedenis is een aanname dat hij verslaafd was aan 'iets' en daardoor impulsief handelde net zo gerechtvaardigd.
Echt iemand om 150 mensenlevens bij in de handen te leggen dus, op een manier waarbij een kortstondige verstandsverbijstering/episode genoeg kan zijn om een ramp te veroorzaken.quote:
vodjequote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar de manier waarop het gebracht wordt kan veel meer ingetogen, niet zo schreeuwerig, puur om je vodje te verkopen.
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag..
[..]
Gewoon niet zo aanstellen dus?
Ja, maar omdat bi-polair bekend is beginnen mensen daarover schat ik in. Met bekend bedoeld ik; mensen hebben er wel eens over gehoord en hebben een algemeen idee over wat het betekent.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:24 schreef MissButterflyy het volgende:
Ze hebben het toch over paniek en angstaanvallen, is heel iets anders dan bipolair of manisch zijn.
..en nog steeds geen antwoord op de vraag. Verrassend..quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.
Je hoeft er ook niet mee om te gaan, je bent niet de therapeut van de mensen in je directe omgeving.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is eerder het gevoel om op eieren te moeten lopen continue.
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:27 schreef Re het volgende:
ahh de diagnoseoorlog is er weer, want je moet toch psychisch iets hebben om zoiets te kunnen doen, het moet een oorzaak zijn zodat er wat makkelijker gerationaliseerd kan worden
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ben ik volledig met je eens, we weten helemaal niet wat hij had. Maar psychiatrische behandeling met opname suggereert wel wat ernstigs.
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:30 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt, vrijwillige behandelingen duren vaak niet 1,5 jaar incluis een opname. Maar ook dát is speculeren. De enige die het echt weet is zijn behandelend psychiater.
Ik vraag me af hoe de communicatie is geweest tussen de geestelijke zorg en germanwings.
Dit zou zomaar aansprakelijkheid kunnen betekenen van germanwings als straks blijkt dat hij inderdaad gedwongen opgenomen is geweest. Kan nog een interessante zaak worden.
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNWquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling.
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun levenquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Waarom in BNW?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen. Zou ik ze totaal niet mee vertrouwen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:32 schreef Hadtjememaar het volgende:
[..]
Wat mogen ze nog meer niet van je? Voor de rest van hun leven
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.
Overmedicatie/bijwerking?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
in 2009 ja... voor een angststoornis, dat lijkt me wat tegenstrijdig met de kalmte van zijn actie.... ziet er niet naar uit dat hij in een angstaanval zat... maar goed, straks blijkt dat hij aan de ADs zat, dan gaan we echt wat meemaken in BNW
Waarom laat je zo`n man in godsnaam een vliegtuig besturen?quote:De 27-jarige man zou paniek- en angstaanvallen hebben gehad, mogelijk als gevolg van relatieproblemen. Nadat hij weer aan het werk was gegaan, kreeg hij regelmatig „speciale” medische controles. Volgens Bild was de copiloot anderhalf jaar onder psychiatrische behandeling.
Kan ook vrijwillig zijn geweest.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij was onder psychiatrische behandeling; dat suggereert dat er iets aan de hand was. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is psychiatrische behandeling niet zo heel gebruikelijk. Het is een duidelijke escalatie in de behandeling. Opname is een extreme escalatie.
Maar dat (onjuist) gebruik van SRI's op een bepaald deel van de bevolking dit effect kan hebben is algemeen bekend. Sterker nog: gerelateerde DNA markers zijn al geidentificeerd en er zou op getest kunnen worden. Dat gebeurt alleen niet want kosten.quote:
Want?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef Perox het volgende:
...
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. ...
het gaat mij juist meer om de redenatie dat dit wel een actie moet zijn geweest onder invloed van een psychische stoornis, want een normal mens zal dit nooit doen...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef Perox het volgende:
[..]
Overmedicatie/bijwerking?
Je kunt heel lang speculeren.
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. Maar daar zijn geldstromen mee gemoeid natuurlijk... Een piloot afkeuren is geen goedkope onderneming. En dat kan je dus gerust aan de markt overlaten.
Psychiatrie kan niet eens in de buurt komen van zekerheid over genezing.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad te kort door de bocht. Daarmee misken je gewoon dat mensen kunnen genezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |