Het is ook niet rationeel, hee, maar ik zit hier en ik moet dan vertellen dat dat niet rationeel is hè. Hoe word je dan weg gezet, denk je? Als een asperger op zijn minst.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Mensen die na zo'n crash niet durven vliegen snap ik niet eerlijk gezegd.. er gebeuren dagelijks auto-ongelukken maar er is niemand die daardoor niet meer in een auto stapt
Geleerd van de professor stromingsleer op mijn studie.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
En jij weet dat zo goed om?
Een professor op het VMBO?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Geleerd van de professor stromingsleer op mijn studie.
Edit: En zoek eens op vliegtuigkerkhof. Duizenden prima vliegende vliegtuigen die niet meer rendabel zijn om mee te vliegen.
Heel tof. Heb jij daarmee inzicht in hoe Lufthansa zijn toestellen onderhoud?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Geleerd van de professor stromingsleer op mijn studie.
auto's zijn dodelijker per km, maar zijn ze dat ook per uur?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:48 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit een sprekend voorbeeld van hoe irrationeel mensen met dit soort kansen omgaan:
How We Calculate Risk: Fear of Flying After 9/11 Led to Increase in Auto Deaths
[..]
Nee ik zeg alleen dat het merkwaardig is een dat een prijsvechter met zulke oude vliegtuigen vliegt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:51 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Heel tof. Heb jij daarmee inzicht in hoe Lufthansa zijn toestellen onderhoud?
Het gaat hier even over een totaal aantal extra doden hè, los van kilometers of wat je maar wilt. Alleen omdat mensen niet vlogen, maar besloten te rijden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
auto's zijn dodelijker per km, maar zijn ze dat ook per uur?
Daar denkt Lufthansa anders over: alles wijst op een ongelukquote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Echt alles wijst op een zelfmoordactie eerlijk gezegd
MH17: 1997quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:52 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee ik zeg alleen dat het merkwaardig is een dat een prijsvechter met zulke oude vliegtuigen vliegt.
Interestingquote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:48 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit een sprekend voorbeeld van hoe irrationeel mensen met dit soort kansen omgaan:
How We Calculate Risk: Fear of Flying After 9/11 Led to Increase in Auto Deaths
[..]
Ik begrijp je wel hoor.. eerlijk gezegd zou ik in zo'n geval tegen mijn gezindslidjes zeggen.. oke, dan gaan we wel iets anders verzinnenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is ook niet rationeel, hee, maar ik zit hier en ik moet dan vertellen dat dat niet rationeel is hè. Hoe word je dan weg gezet, denk je? Als een asperger op zijn minst.
Je disapprecieert gewoon bepaalde situaties, die misschien heel rationeel zijn, maar die binnen een bepaalde micro-setting worden gezien als asperger.
Om de lieve vrede te bewaren, zeg je sommige dingen gewoon niet dude.
Beweer ik dat?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:56 schreef xzaz het volgende:
Alsof nieuwere toestellen veiliger zijn___!
Wat zijn hun argumenten?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:54 schreef alpeko het volgende:
[..]
Daar denkt Lufthansa anders over: alles wijst op een ongeluk
twitter:NewsOnTheMin twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 19:55:54BREAKING UPDATE: Israeli citizen living in Germany among those killed in todays #Germanwings plane crash. #4U9525 reageer retweet
En dus dat ze ergens op moeten bezuinigen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hij zegt dat oude vliegtuigen duurder in gebruik zijn
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:NewsOnTheMin twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 19:55:54BREAKING UPDATE: Israeli citizen living in Germany among those killed in todays #Germanwings plane crash. #4U9525 reageer retweet
Het is een prijsvechter die gebruik kan maken van de complete infrastructuur van Lufthansa, de gemiddelde A320 in de lucht is 20 jaar oud, voor dat vliegtuig is het dus echt niet bijzonder, ja onderhoudskosten stijgen met de leeftijd maar naar het schijnt voor de A320 niet zo.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:52 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee ik zeg alleen dat het merkwaardig is een dat een prijsvechter met zulke oude vliegtuigen vliegt.
Wat is jouw argument? NOS meldt de argumenten niet maar ik neem aan dat Lufthansa zelf meer weet dan wij.quote:
Tegen een raket of een dolle piloot is natuurlijk geen enkel vliegtuig bestand.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:56 schreef xzaz het volgende:
[..]
MH17: 1997
MH370: 2002
Henan Airlines Flight 8387: 2008
Alsof nieuwere toestellen veiliger zijn___!
We hebben jaren niet kunnen vliegen nu hebben we een heel klein hondje die mee mag....quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik begrijp je wel hoor.. eerlijk gezegd zou ik in zo'n geval tegen mijn gezindslidjes zeggen.. oke, dan gaan we wel iets anders verzinnen
Ik betwijfel dat de airliner meer weet na MH17 en MH370.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat is jouw argument? NOS meldt de argumenten niet maar ik neem aan dat Lufthansa zelf meer weet dan wij.
Vliegtuigen storen neer omdat de piloot een verkeerde schakelaar omzet. Tja...quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Tegen een raket of een dolle piloot is natuurlijk geen enkel vliegtuig bestand.
Ik geef alleen een reactie op iemand die zegt dat 25 jaar niet oud is, dat dat voor een prijsvechter wel is.quote:
Bijna allemaal. Een 15 jaar oud vliegtuig verbruikt gewoon zoveel meer brandstof dan één van nu, dat het goedkoper is die oude naar een kerkhof te sturen en een nieuwe te kopen, dan door vliegen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:56 schreef Donnie29 het volgende:
@ jatochneetoch
Welke prijsvechter vliegt dan met "nieuwe" vliegtuigen? Of denk je dat de 737 nieuw is? De A320 is gewoon een heel goed en modern vliegtuig.
Het toestel heeft vorig jaar zomer nog een grote onderhoudsbeurt gehad, en in tegenstelling tot een auto gaat zo'n ding dan wel grotendeels uit elkaar.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:40 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Onderhoud werd gewoon gedaan door Lufthansa, dat zal het grootste probleem niet zijn denk ik.
Quote ik nou de verkeerde?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:00 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ik geef alleen een reactie op iemand die zegt dat 25 jaar niet oud is, dat dat voor een prijsvechter wel is.
Er is een onderhoudsbeurt geweest dacht ik. Misschien dat ze wat hebben veranderd aan het toestel?quote:[..]
Bijna allemaal. Een 15 jaar oud vliegtuig verbruikt gewoon zoveel meer brandstof dan één van nu, dat het goedkoper is die oude naar een kerkhof te sturen en een nieuwe te kopen, dan door vliegen.
Geen enkele vliegmaatschappij zou graag toegeven dat zelfmoord van een piloot wel eens de oorzaak kan zijn.. zoiets is al eens voorgekomen met een vliegtuig van Air Egypt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat is jouw argument? NOS meldt de argumenten niet maar ik neem aan dat Lufthansa zelf meer weet dan wij.
Ja, dat is gewoon de daily. Dat heeft elk vliegtuig elke dag.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Quote ik nou de verkeerde?
[..]
Er is een onderhoudsbeurt geweest dacht ik. Misschien dat ze wat hebben veranderd aan het toestel?
(Groot)Onderhoudsbeurt. Volgens enige kleine research zitten deze er onder:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:05 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon de daily. Dat heeft elk vliegtuig elke dag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |