FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #910 - Sobi/Hurks
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 14:53
JeI9Bjv.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

limitededition.png

Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)

Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (voormalig prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35

Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa

Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax

Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima

Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet

Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph

Radboud Universiteit
• Boterbartje

Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.

9789012394475.jpg
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:52 schreef Etsu het volgende:
Als je een paper gaat schrijven, dan noem je dus argumenten in de tekst zelf, maar waar geef je je eigen mening? In de conclusie of in de tekst zelf?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:54 schreef Etsu het volgende:

[..]

In de conclusie mag nooit nieuwe informatie staan, dus ook niet je eigen mening.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:54 schreef Etsu het volgende:

[..]

De tekst zelf, voor zover jouw mening relevant is.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

In de conclusie mag nooit nieuwe informatie staan, dus ook niet je eigen mening.
^O^

quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

De tekst zelf, voor zover jouw mening relevant is.
Ja, dat is het. ;(
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 14:56
Alleen nog mijn mening en conclusie erin verwerken, dan is m'n paper eindelijk af. _O_
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 15:14
Morgen oefenrechtbank _O_ Ik heb het makkelijk, want ik ben rechter.

Mooi man, heb er zin in.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 14:56 schreef Etsu het volgende:
Alleen nog mijn mening en conclusie erin verwerken, dan is m'n paper eindelijk af. _O_
Is dat niet het moeilijkste?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 15:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 15:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Is dat niet het moeilijkste?
Een slechte conclusie schrijven is heel erg makkelijk. Een goede heel erg moeilijk.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 15:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 15:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een slechte conclusie schrijven is heel erg makkelijk. Een goede heel erg moeilijk.
Precies.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 15:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 15:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een slechte conclusie schrijven is heel erg makkelijk. Een goede heel erg moeilijk.
Zoals met vrijwel alles in het leven.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 15:57
quote:
11s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 15:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zoals met vrijwel alles in het leven.
Met conclusies heb ik dat wel heel erg. Ik kan echt in een paar minuten een conclusie schrijven bij een tekst en als je het dan terugleest blijkt het zo kut te zijn dat je nog uren kunt schaven. Alles moet efficiënt en duidelijk verwoord zijn zonder nieuwe info en zonder dat het een opsomming wordt. :{
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 16:00
Ik heb idd een conclusie in een halfuurtje gefixt. Heb nog 50 woorden over voordat ik de max heb bereikt, deze bewaar ik liever voor na de peer-review (die volgt nog namelijk) zodat ik nog ruimte heb. :)
Validdinsdag 24 maart 2015 @ 16:17
De conclusie vind ik om te schrijven doorgaans het fijnste deel van een paper/memo. Heerlijk om dat te laten klinken als een klok.

Vind een strakke inleiding vaak lastiger.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 16:33
Helemaal niks over van dat ding
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 16:33 schreef Mshauri het volgende:
Helemaal niks over van dat ding
Holy shit. Echt niets van over. :{

l-avion-s-est-ecrase-dans-le-vallon-de-galebre-photo-le-dl.jpg

l-avion-a-ete-pulverise-et-des-debris-se-retrouvent-sur-plusieurs-milliers-de-m2-photo-el-dl.jpg
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 16:43
Schijnt ook een Duitse schoolklas in te hebben gezeten
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 16:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Holy shit. Echt niets van over. :{

[ [url=http://s-www.ledauphine.com/images(...)le-dl.jpg]afbeelding[/url] ]

[ [url=http://s-www.ledauphine.com/images(...)el-dl.jpg]afbeelding[/url] ]
jezus. Snap ook wel dat ze zo snel konden stellen dat niemand het heeft overleeft...
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 16:56
Waarom zo'n omweg vliegen btw?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 16:58
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 16:56 schreef eriksd het volgende:
Waarom zo'n omweg vliegen btw?
Hoezo omweg? Hij maakt één bocht en vliegt dan rechtdoor.

v2-flight-aware.jpg

Ruta-Barcelona-Dusseldorf-Alps-FORROLL_ARAIMA20150324_0138_1.jpg
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 16:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo omweg? Hij maakt één bocht en vliegt dan rechtdoor.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Een rechte lijn lijkt korter.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 17:10
En waar is het Ijsselmeer gebleven op die tweede kaart?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een rechte lijn lijkt korter.
Zal met opstijgen/landen of vluchtroutes te maken hebben. En daarnaast zijn kaarten fucking raar, de kortste lijn van Brussel naar New York is bijvoorbeeld:

New-York-Brussels-flight.gif
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:13
Lijkt wel alsof de aarde rond is of zo
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:13
quote:
11s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:13 schreef Mshauri het volgende:
Lijkt wel alsof de aarde rond is of zo
Deze is zo leuk _O_ https://xkcd.com/977/
Validdinsdag 24 maart 2015 @ 17:25
quote:
11s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:13 schreef Mshauri het volgende:
Lijkt wel alsof de aarde rond is of zo
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:27
quote:
11s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:13 schreef Mshauri het volgende:
Lijkt wel alsof de aarde rond is of zo
_O_
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 17:32
quote:
11s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:13 schreef Mshauri het volgende:
Lijkt wel alsof de aarde rond is of zo
Mind = blown
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Deze is zo leuk _O_ https://xkcd.com/977/
Ik kom niet voorbij level 23 (TwoDots)
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:34 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ik kom niet voorbij level 23 (TwoDots)
Ik zit vast bij 49. ;(

23 is gewoon proberen een vierkantje te maken. Als je één kleur wegspeelt kun je daarna meteen doorknallen.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zit vast bij 49. ;(

23 is gewoon proberen een vierkantje te maken. Als je één kleur wegspeelt kun je daarna meteen doorknallen.
Bedoel je zon 4x4 vierkant?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Bedoel je zon 4x4 vierkant?
Nee, gewoon 2 bij 2. Het level is niet moeilijk maar als je alleen normale kettingen maakt heb je nooit genoeg zetten om de doelen te halen.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, gewoon 2 bij 2. Het level is niet moeilijk maar als je alleen normale kettingen maakt heb je nooit genoeg zetten om de doelen te halen.
Net had ik 3 of vier van die kleine maar dat zet ook niet genoeg zoden aan de dijk
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Net had ik 3 of vier van die kleine maar dat zet ook niet genoeg zoden aan de dijk
Ik heb hem nu in twee pogingen al weer bijna gehaald (had één zet te weinig).
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb hem nu in twee pogingen al weer bijna gehaald (had één zet te weinig).
Wrijf het er maar in
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:45
2 tekort net.

Verder lijkt de beloning voor zo'n vierkantje wel heel erg willekeurig
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:46
Ik dit het candycrush forum?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:47
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:45 schreef Mshauri het volgende:
2 tekort net.

Verder lijkt de beloning voor zo'n vierkantje wel heel erg willekeurig
Hoezo? Elk vierkantje verwijdert alle van die kleur, en vierkantjes groter dan 2v2 maken de bolletjes daarbinnen tot een bom.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo? Elk vierkantje verwijdert alle van die kleur, en vierkantjes groter dan 2v2 maken de bolletjes daarbinnen tot een bom.
Omdat je af en toe echt 3-4 van die vierkantjes achter mekaar krijgt. En soms gewoon niks. Zo heb ik meerdere levels na talloze pogingen gehaald met 'opeens' de helft van de pogingen
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 17:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:46 schreef Yreal het volgende:
Ik dit het candycrush forum?
Dit is allemaal codetaal.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:53
Ik ga dus maatje worden, maar ik zal principieel niet gekoppeld worden aan een meisje om gezever over aanranding te voorkomen. Ziekelijk gedoe ook...
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dit is allemaal codetaal.
Waarom is de vruchtgebruiker van aandelen die meer dan 5% van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigen ook alweer AB-houder? Kan het in de wet niet vinden. :{

edit: 4.3, got it.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom is de vruchtgebruiker van aandelen die meer dan 5% van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigen ook alweer AB-houder? Kan het in de wet niet vinden. :{
Omdat het in de wet staat. Ergens vooraan in het AB hoofdstuk
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 17:55
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:53 schreef Yreal het volgende:
Ik ga dus maatje worden, maar ik zal principieel niet gekoppeld worden aan een meisje om gezever over aanranding te voorkomen. Ziekelijk gedoe ook...
Gaat er veel tijd in zitten?
Maharbaldinsdag 24 maart 2015 @ 17:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Omdat het in de wet staat. Ergens vooraan in het AB hoofdstuk
Jij geeft ook altijd van die heerlijk concrete antwoorden.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:57
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Gaat er veel tijd in zitten?
4 uurtjes per maand
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 17:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Jij geeft ook altijd van die heerlijk concrete antwoorden.
Hij vraagt waarom, waarop het antwoord is omdat het in de wet staat.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:59
quote:
Vereniging ‘Muiderkring 1600’ is geen natuurlijk persoon. AB-houderschap ziet
alleen op natuurlijke personen (en niet in Nederland gevestigde lichamen). Ergo,
de vereniging kan daarom geen AB-houder zijn, ongeacht haar bezit (2 punten).
FLAUW.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:01
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

FLAUW.
Die had je fout? Ha-Ha !
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

Die had je fout? Ha-Ha !
Ja, en deze ook:

quote:
De heer Asseleijn bezit 5% van het geplaatste aandelenkapitaal in Huygens
Tussenhoudster BV. Daarnaast bezit de heer Asseleijn rechtstreeks 4% van het
geplaatste aandelenkapitaal in Cats Werkmaatschappij BV (3 punten).
nb: Tussenhoudster heeft 50% belang in werkmaatschappij (is gegeven)

Waarom heeft hij dan geen AB in de werkmaatschappij? 4% direct en 2,5% indirect = 6,5%.
Validdinsdag 24 maart 2015 @ 18:03
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, en deze ook:

[..]

nb: Tussenhoudster heeft 50% belang in werkmaatschappij (is gegeven)

Waarom heeft hij dan geen AB in de werkmaatschappij? 4% direct en 2,5% indirect = 6,5%.
Hoe kan je nou geplaatst kapitaal bezitten?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:03
Oh wacht het antwoord ging verder op de volgende pagina, die 4% en 2,5% worden wel opgeteld _O-
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:03 schreef Tchock het volgende:
Oh wacht het antwoord ging verder op de volgende pagina, die 4% en 2,5% worden wel opgeteld _O-
Dat lijkt mij ook ja.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook ja.
Dit is toch flauw of niet dan

quote:
De heer Asseleijn bezit direct op basis van art. 4.6 onderdeel a Wet IB 2001
een hoofdregel-AB in Huygens Tussenhoudster BV van 5%. Hij bezit indirect
geen AB in Cats Werkmaatschappij BV (slechts 2,5% (5 x 50%); dat is te
weinig). Ook bezit hij direct geen AB in Cats Werkmaatschappij BV (4%; dat is
te weinig).

- paginabreak -

Echter, het indirecte belang van 2,5% in Cats Werkmaatschappij BV kan worden
opgeteld met het rechtstreekse belang van 4% in Cats Werkmaatschappij BV,
zodat de heer Asseleijn alsnog een AB heeft van 6,5% in Cats Werkmaatschappij
BV (3 punten).
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is toch flauw of niet dan

[..]

Blijft het spannend
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 18:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is toch flauw of niet dan

[..]

_O_
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:18
This the road to hell pompompom.
Validdinsdag 24 maart 2015 @ 18:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is toch flauw of niet dan

[..]

Je hebt in plaats van bezit een aanmerkelijk belang, lijkt mij. Slordige formuleringen.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:20 schreef Valid het volgende:

[..]

Je hebt in plaats van bezit een aanmerkelijk belang, lijkt mij. Slordige formuleringen.
Belastingmensen he, substance over form.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:23
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:18 schreef eriksd het volgende:
This the road to hell pompompom.
Hé Erik ik denk dat jij de nieuwe Muse-single wel te pruimen vindt.

eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hé Erik ik denk dat jij de nieuwe Muse-single wel te pruimen vindt.

Even luisteren. Ondertussen heb ik deze parel gevonden:

Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:27
Ik zat vanmiddag op de brommer keihard toto mee te zingen
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:35
quote:
Artikel 5:10 Overlast van fiets of bromfiets

Het is verboden op door het college in het belang van het uiterlijk aanzien van de gemeente, ter voorkoming of opheffing van overlast, of ter voorkoming van schade aan de openbare gezondheid aangewezen plaatsen fietsen of bromfietsen onbeheerd buiten de daarvoor bestemde ruimten of plaatsen te laten staan.
rare bepaling is dit.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:36

Heerlijk slecht nummer ook.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:36
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

rare bepaling is dit.
Want?
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Want?
Fietsen buiten de stallingen verboden als de volksgezondheid in gevaar komt.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:39
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Fietsen buiten de stallingen verboden als de volksgezondheid in gevaar komt.
Nee, het is verboden fietsen te stallen buiten de stallingen op die plekken die om een rits van redenen aangewezen kunnen zijn.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, het is verboden fietsen te stallen buiten de stallingen op die plekken die om een rits van redenen aangewezen kunnen zijn.
En die redenen zijn kolder. Tenzij je je fiets natuurlijk midden in de doorgang zet, is er hoogstens last van ontsiering, terwijl zelfs dat nog discutabel is. Volksgezondheid is helemaal kolder.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

En die redenen zijn kolder. Tenzij je je fiets natuurlijk midden in de doorgang zet, is er hoogstens last van ontsiering, terwijl zelfs dat nog discutabel is. Volksgezondheid is helemaal kolder.
Als fietsen zo staan gestald dat mensen er niet meer langs kunnen en bijvoorbeeld over een autoweg moeten lopen is dat zowel overlast als ontsierend als een gevaar voor de volksgezondheid.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als fietsen zo staan gestald dat mensen er niet meer langs kunnen en bijvoorbeeld over een autoweg moeten lopen is dat zowel overlast als ontsierend als een gevaar voor de volksgezondheid.
Creatieve geest heb je T. Ik zie het al voor me :een arm slachtoffer wordt achtervolgd door amsterdam west en als hij vervolgens op de rand van de A10 bekogeld wordt met fietsen enkel de optie nog maar heeft de snelweg op te springen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Creatieve geest heb je T. Ik zie het al voor me :een arm slachtoffer wordt achtervolgd door amsterdam west en als hij vervolgens op de rand van de A10 bekogeld wordt met fietsen enkel de optie nog maar heeft de snelweg op te springen.
Ik bedoelde gewoon een weg waarover auto's rijden, klaphark. Geen autoweg in de zin van waar-dat-dan-ook-bepaald is.

In elk geval niet in de WVW of het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. Die heb ik gecheckt.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bedoelde gewoon een weg waarover auto's rijden, klaphark. Geen autoweg in de zin van waar-dat-dan-ook-bepaald is.

In elk geval niet in de WVW of het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. Die heb ik gecheckt.
Je bent in de wvw en rvv opzoek gegaan naar de definitie "weg waar auto's rijden"?
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:52
quote:
De Invoeringswet Participatiewet introduceert een studieregeling in de Participatiewet: de individuele studietoeslag. Hiermee krijgt het college de mogelijkheid mensen, van wie is vastgesteld dat ze niet in staat zijn het minimumloon te verdienen, een individuele studietoeslag te verstrekken als ze studeren. Het afronden van een studie versterkt de positie op de arbeidsmarkt.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Je bent in de wvw en rvv opzoek gegaan naar de definitie "weg waar auto's rijden"?
Eh, nee. Naar de juridische definitie van auto- en snelwegen.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eh, nee. Naar de juridische definitie van auto- en snelwegen.
Artikel 1 van het rvv al geprobeerd?
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 18:55
Burgerbar
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Artikel 1 van het rvv al geprobeerd?
Ik moet toegeven dat ik niet bijster goed gezocht heb. In elk geval:

Ik bedoel een weg waar auto's rijden, klaphark. Geen autoweg in de zin van artikel 1 RVV 1990.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 18:57
Hmm. Ik heb hier 4 oude telefoons. Die wil ik gewoon weggooien, maar je kan ze ook aan een goed doel geven zie ik nu. Lastig.
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 18:58
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:57 schreef eriksd het volgende:
Hmm. Ik heb hier 4 oude telefoons. Die wil ik gewoon weggooien, maar je kan ze ook aan een goed doel geven zie ik nu. Lastig.
Zijn het Nokia's toevallig?

Ik spaar Nokia's, dus mij zou je er blij mee maken als ik ze nog niet heb.
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 19:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:55 schreef Mshauri het volgende:
Burgerbar
_O_
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 19:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik moet toegeven dat ik niet bijster goed gezocht heb. In elk geval:
Dat kan je wel stellen
quote:
Ik bedoel een weg waar auto's rijden, klaphark. Geen autoweg in de zin van artikel 1 RVV 1990.
Dat is hoe dan ook hinder.
Accursiusdinsdag 24 maart 2015 @ 19:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:55 schreef Mshauri het volgende:
Burgerbar
Geweldige tent _O_. Toevallig las ik net dit artikel:
http://lovintrends.com/tr(...)in-amsterdam-in-2015
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:01 schreef Accursius het volgende:

[..]

Geweldige tent _O_. Toevallig las ik net dit artikel:
http://lovintrends.com/tr(...)in-amsterdam-in-2015
Link deed het net wel, maar nu niet meer
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:10
barhuf klinkt iig als een tent waar ik wel eens heen moet
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 19:11
Wat vinden jullie persoonlijk mooier/wat wordt meer gewaardeerd:

- Voetnoten onderaan elke pagina + literatuur lijst op het eind.
- Voetnoten op de laatste pagina en dan meteen hele literatuur daar.

?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 19:11:24 ]
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:11 schreef Etsu het volgende:
Wat vinden jullie persoonlijk mooier/wat wordt meer gewaardeerd:

- Voetnoten onderaan elke pagina + literatuur lijst op het eind.
- Voetnoten op de laatste pagina en dan meteen hele literatuur daar.

?
Wat bedoel je met voetnoten op de laatste pagina
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:11 schreef Etsu het volgende:
Wat vinden jullie persoonlijk mooier/wat wordt meer gewaardeerd:

- Voetnoten onderaan elke pagina + literatuur lijst op het eind.
- Voetnoten op de laatste pagina en dan meteen hele literatuur daar.

?
Als je ze allemaal op de laatste pagina zet zijn het geen voetnoten meer. Maar ik vind de eerste optie veel mooier en dat is ook wat de leidraad voor juridische auteurs voorschrijft.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 19:16
quote:
12s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je ze allemaal op de laatste pagina zet zijn het geen voetnoten meer. Maar ik vind de eerste optie veel mooier en dat is ook wat de leidraad voor juridische auteurs voorschrijft.
Ohja, eindnoten.

Ik zie een recent artikel van mijn hoogleraar, en die heeft met eindnoten gewerkt. Vandaar dat ik het vroeg.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:16 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ohja, eindnoten.

Ik zie een recent artikel van mijn hoogleraar, en die heeft met eindnoten gewerkt. Vandaar dat ik het vroeg.
Ik vind persoonlijk het beste om geen verwijzingen in je tekst te hebben, verkorte verwijzingen in voetnoten en volledige verwijzingen in je literatuurlijst. Maar het is ook deels smaak volgens mij.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:19
Eindnoten zijn leuk in een tijdschrift of zo. Bij een worddocument ben je alleen maar heel vervelend aan het scrollen de hele tijd
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk het beste om geen verwijzingen in je tekst te hebben, verkorte verwijzingen in voetnoten en volledige verwijzingen in je literatuurlijst. Maar het is ook deels smaak volgens mij.
Yup, zo heb ik het ook gedaan.
Maharbaldinsdag 24 maart 2015 @ 19:23
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:55 schreef Mshauri het volgende:
Burgerbar
Geflipt en Butcher zijn ook nice. Ook puike burgers in de Troost.

Genoeg goede plekken!
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk het beste om geen verwijzingen in je tekst te hebben, verkorte verwijzingen in voetnoten en volledige verwijzingen in je literatuurlijst. Maar het is ook deels smaak volgens mij.
IK HEB HEM GEHAALD THCOCK
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:11 schreef Etsu het volgende:
Wat vinden jullie persoonlijk mooier/wat wordt meer gewaardeerd:

- Voetnoten onderaan elke pagina + literatuur lijst op het eind.
- Voetnoten op de laatste pagina en dan meteen hele literatuur daar.

?
Ook daar zijn regels voor. Niet zozeer een kwestie van mooi.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:23 schreef Mshauri het volgende:

[..]

IK HEB HEM GEHAALD THCOCK
JAAAAAA

gdp_gif.gif
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk het beste om geen verwijzingen in je tekst te hebben, verkorte verwijzingen in voetnoten en volledige verwijzingen in je literatuurlijst. Maar het is ook deels smaak volgens mij.
Als het om persoonlijke voorkeuren gaat: volledige voetnoten. Geen aparte literatuurlijst etc.
Maar bij langere verhandelingen ontkom je niet aan eindnoten.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 19:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:23 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Geflipt en Butcher zijn ook nice. Ook puike burgers in de Troost.

Genoeg goede plekken!
Troost is sowieso een bazentent. Ze zijn ook bezig met hun eigen G&T
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

JAAAAAA

[ afbeelding ]
Wat een chill plaatje.
IPA35dinsdag 24 maart 2015 @ 19:45
Braindrain alluz.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 19:52
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat een chill plaatje.
Wat vond je van die plaat van Muse? :D
Maharbaldinsdag 24 maart 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:27 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Troost is sowieso een bazentent. Ze zijn ook bezig met hun eigen G&T
Echt? Nice, binnenkort weer eens kijken dus. Troost is inderdaad erg chill!
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:26 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Echt? Nice, binnenkort weer eens kijken dus. Troost is inderdaad erg chill!
Hun eigen gemaakte tonic staat reeds op de kaart. De gin zal binnen niet al te lange tijd moeten volgen.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:32
nvm
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 19:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat vond je van die plaat van Muse? :D
Viel me mee. Nou, dat is voor mij al heel wat.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 20:36
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Viel me mee. Nou, dat is voor mij al heel wat.
Ik ben trots.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 20:39
Jongens, ik heb vandaag m'n paper en presentatie (incl. ppt) (af)gemaakt, ben er trots op. :D Nu ik toch zo lekker bezig ben, ga ik ook even een begin maken met een opdracht voor ondernemingsrecht. Ik moet een akte van oprichting van een vereniging opstellen.

Alleen vraag ik me af hoe ik dit krijg:

sCKVEad.png

Die lijntjes achter de woorden. Als ik '------' doe, krijg ik ruimte tussenin en dat vind ik lelijk.

WQk8eRi.png

Die streep links.

Hoe? :o MacBook hier btw.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 20:40:42 ]
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:42
quote:
Omdat de deelnemingsvrijstelling voor de inkomstenbelasting niet geldt, had de Hoge Raad dan in het arrest BNB 2012/78 moeten aangeven wat voor de inkomstenbelasting de wettelijke grondslag is voor de uitsluiting van aftrek van het verlies op een onzakelijke lening. Nu de Hoge Raad in het arrest BNB 2012/78 een dergelijke overweging niet gegeven heeft maar volstaat met te verwijzen naar het arrest BNB 2012/37, moet daaruit worden geconcludeerd dat de Hoge Raad zijn beslissing in het arrest BNB 2012/37 niet heeft gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Latere rechtspraak ondersteunt dit. Eerst in zijn arrest van 15 maart 2013, BNB 2013/149, overweegt de Hoge Raad dat de deelnemingsvrijstelling de grondslag voor de uitsluiting van aftrek van een verlies op een onzakelijke lening voor de vennootschapsbelasting is.
Die laatste zin spreekt de rest toch tegen?
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:47
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:42 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Die laatste zin spreekt de rest toch tegen?
Als dat ding later gewezen is niet noodzakelijkerwijs.
Verder: wat een volstrekt onleesbare passage.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:47 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als dat ding later gewezen is niet noodzakelijkerwijs.
Verder: wat een volstrekt onleesbare passage.
Maar hij zegt toch: de niet aftrekbaarheid van een verlies op een onzakelijke lening is niet gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Deze stelling ziet hij bevestigd in latere rechtspraak, waarin blijkbaar de Hoge Raad overwoog ' dat de deelnemingsvrijstelling de grondslag voor de uitsluiting van aftrek van een verlies op een onzakelijke lening voor de vennootschapsbelasting is.'

Ik heb echt het idee dat een woord mist
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:50 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Maar hij zegt toch: de niet aftrekbaarheid van een verlies op een onzakelijke lening is niet gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Deze stelling ziet hij bevestigd in latere rechtspraak, waarin blijkbaar de Hoge Raad overwoog ' dat de deelnemingsvrijstelling de grondslag voor de uitsluiting van aftrek van een verlies op een onzakelijke lening voor de vennootschapsbelasting is.'

Ik heb echt het idee dat een woord mist
quote:
Nu de Hoge Raad in het arrest BNB 2012/78 een dergelijke overweging niet gegeven heeft maar volstaat met te verwijzen naar het arrest BNB 2012/37, moet daaruit worden geconcludeerd dat de Hoge Raad zijn beslissing in het arrest BNB 2012/37 niet heeft gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Latere rechtspraak ondersteunt dit.
In het arrest BNB 2012/37 speelde het geen rol.

quote:
Eerst in zijn arrest van 15 maart 2013, BNB 2013/149, overweegt de Hoge Raad dat de deelnemingsvrijstelling de grondslag voor de uitsluiting van aftrek van een verlies op een onzakelijke lening voor de vennootschapsbelasting is.
En later wel.

Zo lees ik het althans.
Maharbaldinsdag 24 maart 2015 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:50 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Maar hij zegt toch: de niet aftrekbaarheid van een verlies op een onzakelijke lening is niet gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Deze stelling ziet hij bevestigd in latere rechtspraak, waarin blijkbaar de Hoge Raad overwoog ' dat de deelnemingsvrijstelling de grondslag voor de uitsluiting van aftrek van een verlies op een onzakelijke lening voor de vennootschapsbelasting is.'

Ik heb echt het idee dat een woord mist
Denk dat het laatstgenoemde arrest niet de 'latere rechtspraak is'. Dan klopt de zin.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 20:56
De Hoge Raad heeft zijn beslissing niet gebaseerd op de deelnemingsvrijstelling. Rechtspraak die daarna is gewezen, ondersteunt dit standpunt. Pas in het arrest x overweegt de Hoge Raad voor het eerst dat (bladiebla).
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:56
Ik heb 'm
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 20:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:56 schreef Mshauri het volgende:
Ik heb 'm
Maar het is inderdaad een achterlijke zin.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:57
En wat leren we hiervan mensen: niet allerhande impliciete redeneringen in arresten gaan lezen. Als de Hoge Raad iets vindt, dan lezen we dat wel in het betreffende arrest.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 20:57
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:57 schreef eriksd het volgende:
En wat leren we hiervan mensen: niet allerhande impliciete redeneringen in arresten gaan lezen.
En niet "latere rechtspraak" gebruiken als je bedoelt "rechtspraak tot aan een bepaald punt".
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 20:58
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:57 schreef eriksd het volgende:
En wat leren we hiervan mensen: niet allerhande impliciete redeneringen in arresten gaan lezen. Als de Hoge Raad iets vindt, dan lezen we dat wel in het betreffende arrest.
Ja hé dan is alle lol er ook wel weer af :{
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

En niet "latere rechtspraak" gebruiken als je bedoelt "rechtspraak tot aan een bepaald punt".
Dat was niet handig inderdaad. En zo'n kreet als "Eerst in". Komop zeg.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 20:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja hé dan is alle lol er ook wel weer af :{
Oh, ik kan me daar zo aan ergeren. "De Hoge Raad lijkt te zeggen dat". Ga toch weg.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 20:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh, ik kan me daar zo aan ergeren. "De Hoge Raad lijkt te zeggen dat". Ga toch weg.
Dan kun je alle literatuur/annotaties over de jurisprudentie van het HvJ ook gewoon in de prullenbak gooien
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:00
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh, ik kan me daar zo aan ergeren. "De Hoge Raad lijkt te zeggen dat". Ga toch weg.
Jij lijkt me ook meer een jongen die prijs stelt op duidelijke formuleringen en een redenering als: 'als de Hoge Raad dat had willen zeggen, had dat wel in het arrest gestaan'.
Klopt dat?
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:00
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:59 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Dan kun je alle literatuur/annotaties over de jurisprudentie van het HvJ ook gewoon in de prullenbak gooien
Daar moet je je ook gewoon überhaupt niet mee inlaten eigenlijk.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 20:59 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Dan kun je alle literatuur/annotaties over de jurisprudentie van het HvJ ook gewoon in de prullenbak gooien
Je kan er lekker over schrijven, maar het blijft allemaal giswerk. Zeker als adviseurs zaken eruit gaan destilleren: niet doen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je kan er lekker over schrijven, maar het blijft allemaal giswerk. Zeker als adviseurs zaken eruit gaan destilleren: niet doen.
Wat moet je dan doen? Soms is het gewoon niet duidelijk wat de Hoge Raad over een bepaald aspect wilde oordelen.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:00 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jij lijkt me ook meer een jongen die prijs stelt op duidelijke formuleringen en een redenering als: 'als de Hoge Raad dat had willen zeggen, had dat wel in het arrest gestaan'.
Klopt dat?
Kijk even een paar posts naar boven.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kijk even een paar posts naar boven.
HOOG ACTA KIJK OMHOOG ACTA WANT DAAR BOVEN SCHIJNT DE ZOOOOOON
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je kan er lekker over schrijven, maar het blijft allemaal giswerk. Zeker als adviseurs zaken eruit gaan destilleren: niet doen.
Dàt is wel waar inderdaad. Die caveat moet je er ook altijd wel bijmaken als je begint over wat er bedoeld leek te zijn.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je kan er lekker over schrijven, maar het blijft allemaal giswerk. Zeker als adviseurs zaken eruit gaan destilleren: niet doen.
Mijn geciteerde stuk komt dan ook uit de WFR; de ideale plek voor dat soort fratsen
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:03
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

HOOG ACTA KIJK OMHOOG ACTA WANT DAAR BOVEN SCHIJNT DE ZOOOOOON
......Euh......
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat moet je dan doen? Soms is het gewoon niet duidelijk wat de Hoge Raad over een bepaald aspect wilde oordelen.
Dat klopt. En dus is het niet duidelijk. Net een of andere redenering als "de Hoge Raad lijkt te willen zeggen". Of nog erger: "ik zie niet in waarom dit niet op X en X kan worden toegepast".
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

......Euh......
Ja sorry.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja sorry.
No problem. Omdat jij het bent dan.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:05
Of zoals een specialist in cassatiezaken mij ooit toevertrouwde: de Hoge Raad doet ook maar wat.

Dat geldt volgens mij ook voor het HvJ. Die bekijken ook van geval tot geval wat een goede uitkomst zou moeten zijn in dat geval.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:07
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:05 schreef eriksd het volgende:
Of zoals een specialist in cassatiezaken mij ooit toevertrouwde: de Hoge Raad doet ook maar wat.

Dat geldt volgens mij ook voor het HvJ. Die bekijken ook van geval tot geval wat een goede uitkomst zou moeten zijn in dat geval.
Het HvJ lijkt gewoon niet in zijn eigen precedentenwerking te geloven.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 21:08
I KNEW YOU WERE WAITINGGG FOR MEEEE
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het HvJ lijkt gewoon niet in zijn eigen precedentenwerking te geloven.
Het HvJ laat zien dat het gewoon mensenwerk is. Je moet gewoon niet overal een soort hoogdravende juridische redenering achter zoeken: die figuren willen ook om 17:00 naar huis, weer zo'n rommelige casus met van die vertaalde buitenlandse wetteksten: bah. Lekker de nationale rechter met kluitje het riet in sturen prompt beginnen de typmachines van het WFR of het NTFR te ratelen.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 21:12
In Duitsland hebben ze in ieder geval de ballen om een inhoudelijk onjuist arrest van het Hof te negeren, om vervolgens in het licht van de interne markt een correcte uitspraak te doen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:12 schreef Mshauri het volgende:
In Duitsland hebben ze in ieder geval de ballen om een inhoudelijk onjuist arrest van het Hof te negeren, om vervolgens in het licht van de interne markt een correcte uitspraak te doen.
Ja, sinds Teeven en Opstelten weg zijn hebben we geen enkele politicus meer die gewoon eens even lekker een uitspraak van een rechter durft te negeren. ;(
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 21:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, sinds Teeven en Opstelten weg zijn hebben we geen enkele politicus meer die gewoon eens even lekker een uitspraak van een rechter durft te negeren. ;(
Met inhoudelijk onjuist bedoel ik dan ook dat het Hof overduidelijk de onderhavige nationale belastingmaatregel niet begreep.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:15 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Met inhoudelijk onjuist bedoel ik dan ook dat het Hof overduidelijk de onderhavige nationale belastingmaatregel niet begreep.
Ik ook. Bed, bad en brood? Ga toch weg man.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:16
Grapje Msauri ik zit je te sarren.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:16
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ook. Bed, bad en brood? Ga toch weg man.
Ik zou de vlag uithangen.

Uhm ik bedoel: schande!
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zou de vlag uithangen.

Uhm ik bedoel: schande!
Jij bent vast ook weer groot fan van die Van der Steur, of niet?
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij bent vast ook weer groot fan van die Van der Steur, of niet?
Ken hem niet. Lijkt mij geen geschikte minister, afgaande puur op mijn eerste oppervlakkige indruk.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:18
In Andere Tijden zometeen linksen die een pak rammel krijgen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:20
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:18 schreef eriksd het volgende:
In Andere Tijden zometeen linksen die een pak rammel krijgen.
Hé Erik er is een Chinees met een geschat vermogen van 32 miljard dollar die Ka-Shing heet. _O_
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij bent vast ook weer groot fan van die Van der Steur, of niet?
Hoewel ik geen VVD'er ben, zie ik Van der Steur wel zitten eigenlijk.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Hoewel ik geen VVD'er ben, zie ik Van der Steur wel zitten eigenlijk.
Je zou hem eigenlijk niet moeten beoordelen op eerder gedrag ten aanzien van een functie die hij nog moet vervullen, maar wat ik over hem lees belooft het niet heel veel goeds. Hij is volkomen wereldvreemd.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je zou hem eigenlijk niet moeten beoordelen op eerder gedrag ten aanzien van een functie die hij nog moet vervullen, maar wat ik over hem lees belooft het niet heel veel goeds. Hij is volkomen wereldvreemd.
Dat is waar, ik heb 'm een paar keer in een debat gezien en toen vond ik 'm wel sterk. Ook wel inhoudelijk, dat kon ik wel waarderen.
En wereldvreemd, ach dat is nou ook niet echt een unicum daar. Als dat een criterium is, zijn er wel meer politici mijns inziens ongeschikt. Ik moet overigens zeggen dat ik niet direct een wereldvreemde indruk van hem kreeg.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:28 schreef Actaeon het volgende:

[..]

En wereldvreemd, ach dat is nou ook niet echt een unicum daar. Als dat een criterium is, zijn er wel meer politici mijns inziens ongeschikt.
Misschien heb je een punt, maar als de uitspraken die de Telegraaf citeerde waar zijn is hij wereldvreemd van een totaal ander kaliber. Hoe moet zoiemand nou Marokkaanse criminele bendes of remigrende moslimextremisten aanpakken?

quote:
Toen hij ooit eens voor de verandering de trein nam, beleefde hij een echte cultuurschok, bekende hij tegen een verslaggever van deze krant. "Wat hebben die mensen allemaal voor kleren aan? Gaan ze daar in sporten of zo? Ik had echt de behoefte om aan mensen te vragen: 'wat voor werk doet u?'"
Daarnaast liegt hij op Twitter dat hij persoonlijk mensen kent die zijn overleden door wiet, iets wat fysiek onmogelijk is. Dat belooft weinig goeds voor het drugsbeleid.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:35
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Misschien heb je een punt, maar als de uitspraken die de Telegraaf citeerde waar zijn is hij wereldvreemd van een totaal ander kaliber. Hoe moet zoiemand nou Marokkaanse criminele bendes of remigrende moslimextremisten aanpakken?

[..]

Daarnaast liegt hij op Twitter dat hij persoonlijk mensen kent die zijn overleden door wiet, iets wat fysiek onmogelijk is. Dat belooft weinig goeds voor het drugsbeleid.
Dat over die kleren..zou dat niet gewoon deels grappig bedoeld zijn? :P Ik bedoel, ik zou er ook niet teveel waarde aan toekennen. Zeker niet meteen het predicaat 'wereldvreemd' ? :P

Of het wel of niet veel goeds belooft voor het drugsbeleid is ook nogal afhankelijk van wat voor een beleid je zelf wenselijk acht natuurlijk.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:35 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat over die kleren..zou dat niet gewoon deels grappig bedoeld zijn? :P Ik bedoel, ik zou er ook niet teveel waarde aan toekennen. Zeker niet meteen het predicaat 'wereldvreemd' ? :P
Hij komt wel uit een kleermakersfamilie, dus ik neem het wel serieus. Maar ach, we gaan het zien.
quote:
Of het wel of niet veel goeds belooft voor het drugsbeleid is ook nogal afhankelijk van wat voor een beleid je zelf wenselijk acht natuurlijk.
Wiet is niet dodelijk. Iemand die beweert dat dat wel zo is heeft bij mij standaard minpunten.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:40
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij komt wel uit een kleermakersfamilie, dus ik neem het wel serieus. Maar ach, we gaan het zien.

[..]

Wiet is niet dodelijk. Iemand die beweert dat dat wel zo is heeft bij mij standaard minpunten.
Dat klopt inderdaad, maar zelfs dan zou ik het persoonlijk niet al te serieus nemen. Ik kan mij niet voorstellen dat het 100% serieus bedoeld is. Indien dat wel het geval is, dan is het inderdaad ietwat..apart.

En dat kan. Maar dat is uiteraard, zoals ik net zei, persoonlijk.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:40 schreef Actaeon het volgende:

[..]

En dat kan. Maar dat is uiteraard, zoals ik net zei, persoonlijk.
Sorry als dit mierenneuken is, maar volgens mij is het niet persoonlijk. Er is ruim onderzoek naar gedaan. Van der Steur beweert mensen te kennen die overleden zijn door wiet. Dat liegt hij dus. Punt.

Welke conclusies je daar verder aan verdient, dat is inderdaad wel een eigen afweging.
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 21:43
Potverdorie, deze week behandelen we de strafbaarheid van rechtspersonen bij strafrecht.

Vind dat best wel lastig :@ Met feitelijk leidinggeven, opdracht geven, functioneel daderschap en nog meer van dat soort geintjes.

Meh, nog een keer het hoorcollege terugkijken dan maar.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sorry als dit mierenneuken is, maar volgens mij is het niet persoonlijk. Er is ruim onderzoek naar gedaan. Van der Steur beweert mensen te kennen die overleden zijn door wiet. Dat liegt hij dus. Punt.

Welke conclusies je daar verder aan verdient, dat is inderdaad wel een eigen afweging.
Ik wilde net nog toevoegen dat, for the record, ik niet denk dat het dodelijk is.

Ik vind het persoonlijk als je zegt dat iemand die het tegendeel stelt standaard minpunten krijgt. Dat is wat jij zei, dat is waar mijn opmerking op zag? En mijn eerdere opmerking zag op over of het veel goeds belooft voor het drugsbeleid..dat is ook persoonlijk want dat hangt af van wat je voor drugsbeleid zou willen zien?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:44
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:43 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie, deze week behandelen we de strafbaarheid van rechtspersonen bij strafrecht.

Vind dat best wel lastig :@ Met feitelijk leidinggeven, opdracht geven, functioneel daderschap en nog meer van dat soort geintjes.

Meh, nog een keer het hoorcollege terugkijken dan maar.
Slavenburg, leuk arrest.
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik wilde net nog toevoegen dat, for the record, ik niet denk dat het dodelijk is.

Ik vind het persoonlijk als je zegt dat iemand die het tegendeel stelt standaard minpunten krijgt. Dat is wat jij zei, dat is waar mijn opmerking op zag?
Ah, ja. Eens.
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 21:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Slavenburg, leuk arrest.

[..]

Ah, ja. Eens.
Slavenburg & Drijfmest moeten we behandelen inderdaad.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:47
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:43 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie, deze week behandelen we de strafbaarheid van rechtspersonen bij strafrecht.

Vind dat best wel lastig :@ Met feitelijk leidinggeven, opdracht geven, functioneel daderschap en nog meer van dat soort geintjes.

Meh, nog een keer het hoorcollege terugkijken dan maar.
Wel interessant!
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:48
Daaraan verwant (maar ook weer niet) vind ik aansprakelijkheid van rechtspersonen en hun leiding, bijvoorbeeld in faillissement, ook heel erg boeiend.
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 21:50
Nou ik kan niet wachten tot ik het gehad heb.

Vandaag overigens m'n boeken voor goederenrecht binnen gekregen. Daar heb ik dan wel weer zin in.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je zou hem eigenlijk niet moeten beoordelen op eerder gedrag ten aanzien van een functie die hij nog moet vervullen, maar wat ik over hem lees belooft het niet heel veel goeds. Hij is volkomen wereldvreemd.
Dat, en iemand die meteen de helft van de mensen tegen zich in het harnas jaagt.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:52
Wat een topuitzending van Andere Tijden. Weer heel wat geleerd over de Nieuwmarkt _O_
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:50 schreef Blistering het volgende:
Nou ik kan niet wachten tot ik het gehad heb.

Vandaag overigens m'n boeken voor goederenrecht binnen gekregen. Daar heb ik dan wel weer zin in.
Enige vak dat ik twee keer moest volgen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:52 schreef eriksd het volgende:
Wat een topuitzending van Andere Tijden. Weer heel wat geleerd over de Nieuwmarkt _O_
Oh, dat wil ik wel terugkijken. Die foto's zijn altijd prachtig, oorlog in de stad :o
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh, dat wil ik wel terugkijken. Die foto's zijn altijd prachtig, oorlog in de stad :o
Vond vooral de uitleg over hoe e.e.a. heeft geleid tot de rare aansluiting van de wibautstraat op de jodenbreestraat erg leuk. Zou het zeker even terugkijken.
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 21:57
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Enige vak dat ik twee keer moest volgen.
Top man, ik ga het vak vol vertrouwen tegemoet nu.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 21:59
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:57 schreef Blistering het volgende:

[..]

Top man, ik ga het vak vol vertrouwen tegemoet nu.
Lag aan mij hoor, niet aan het vak.

Maar wel netjes bijblijven.
Actaeondinsdag 24 maart 2015 @ 21:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 21:50 schreef Blistering het volgende:
Nou ik kan niet wachten tot ik het gehad heb.

Vandaag overigens m'n boeken voor goederenrecht binnen gekregen. Daar heb ik dan wel weer zin in.
Dat is ook een erg leuk vak inderdaad.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 22:00
Verschrikkelijk vak.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 22:16
quote:
De heer Mispeer is buiten gemeenschap van goederen gehuwd met mevrouw Constant. Mevrouw
Constant is een telg van een zeer gefortuneerde familie.
De heer Mispeer is enig aandeelhouder/directeur van BV “Troosteloos”. Deze BV oefent reeds jaren een onderneming uit waarvan de vooruitzichten in financieel opzicht bepaald niet hoopgevend zijn.
Joh.
eriksddinsdag 24 maart 2015 @ 22:26
Turn 'm on, turn on thooooooooose sad songs.
Joosie200dinsdag 24 maart 2015 @ 22:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 22:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Joh.
Kan het altijd wel waarderen om zulke dingen tegen te komen bij tentamens. Helaas is de docent van FAR niet zo creatief als menig collega van andere vakgroepen ;(
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 22:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 22:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Joh.
dat je even weet dat ik een topprestatie heb geleverd op dit tentamen.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 22:54
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 22:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat je even weet dat ik een topprestatie heb geleverd op dit tentamen.
Dat ga ik niet doen morgen. Wat had je?
Bananenmandinsdag 24 maart 2015 @ 23:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 22:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ga ik niet doen morgen. Wat had je?
Ik gok een 6,5.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 23:03
Test.

klik om te spelen

Kunnen jullie dit afspelen/bekijken?
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 23:06
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:02 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Ik gok een 6,5.
7
Joosie200dinsdag 24 maart 2015 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:03 schreef Tchock het volgende:
Test.

[ afbeelding ]

Kunnen jullie dit afspelen/bekijken?
Jup, katten _O-
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 23:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

7
Gemiddeld heet dat. Met je topprestatie.
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:09 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Jup, katten _O-
Cool!
Yrealdinsdag 24 maart 2015 @ 23:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gemiddeld heet dat. Met je topprestatie.

[..]

Cool!
wel het hoogst behaalde cijfer...
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 23:29
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

wel het hoogst behaalde cijfer...
Het hoogste cijfer was een 7?

Oké. Dan ben ik morgen echt gedoemd te falen.
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 23:41
Dat is onzin natuurlijk
Mshauridinsdag 24 maart 2015 @ 23:41
Maar het is en blijft een pittig vak
Blisteringdinsdag 24 maart 2015 @ 23:42
Succes morgen Tchock!

Als je faalt kun je vast bijles krijgen van Y. Kun je hem direct terugbetalen door wat mooie rechtsgeschiedenislessen te geven.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 07:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:42 schreef Blistering het volgende:
Succes morgen Tchock!

Als je faalt kun je vast bijles krijgen van Y. Kun je hem direct terugbetalen door wat mooie rechtsgeschiedenislessen te geven.
dat begint volgende week weer
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 08:02
Zo eindelijk weer mijn motor halen. Maar regen :')
Bananenmanwoensdag 25 maart 2015 @ 08:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

wel het hoogst behaalde cijfer...
Welk jaar was dat? Ik vond dat vak best meevallen eigenlijk.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 09:22
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 08:45 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Welk jaar was dat? Ik vond dat vak best meevallen eigenlijk.
vorig jaar, 2de kans
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 09:40
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 23:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

wel het hoogst behaalde cijfer...
Dat lijkt mij sterk.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 09:55
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 09:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat lijkt mij sterk.
maar toch.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 09:56
Geloof er ook geen zak van. Deed jij als enige mee aan dat tentamen?
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 10:06
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 09:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

maar toch.
Wat was het hoogste bij het reguliere eerste tentamen?
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 10:24
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat was het hoogste bij het reguliere eerste tentamen?
een 8.5 geloof ik.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 09:56 schreef Mshauri het volgende:
Geloof er ook geen zak van. Deed jij als enige mee aan dat tentamen?
is het zo hard te geloven dat ik iets kan?
Blisteringwoensdag 25 maart 2015 @ 10:27
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

is het zo hard te geloven dat ik iets kan?
In b4 ''ja''.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 10:30
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

een 8.5 geloof ik.
Dat bedoel ik.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 10:33
Dus dat het gaat om het hoogste cijfer bij de herkansing zeg je er natuurlijk niet bij
#ANONIEMwoensdag 25 maart 2015 @ 10:35
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

is het zo hard te geloven dat ik iets kan?
Yreal _O_
Maharbalwoensdag 25 maart 2015 @ 10:36
Het is weer een Yreal morgen.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 10:49
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:33 schreef Mshauri het volgende:
Dus dat het gaat om het hoogste cijfer bij de herkansing zeg je er natuurlijk niet bij
dat heb ik dus al gedaan. 3 posts boven je.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:35 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Yreal _O_
pax
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 11:01
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat heb ik dus al gedaan. 3 posts boven je.
:')
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 10:33 schreef Mshauri het volgende:
Dus dat het gaat om het hoogste cijfer bij de herkansing zeg je er natuurlijk niet bij
_O-

Dat ging zoals verwacht niet spetterend, maar het was ook geen totale ramp. In elk geval nuttig dat ik hem gemaakt heb.
Blisteringwoensdag 25 maart 2015 @ 11:23
Bwoh, bij een vriend van mij heeft iemand van HR per ongeluk een PDF met alle salarissen geCC'ed naar alle medewerkers, in plaats van enkel naar de directeur.

Die is de lul.
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:25
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:23 schreef Blistering het volgende:
Bwoh, bij een vriend van mij heeft iemand van HR per ongeluk een PDF met alle salarissen geCC'ed naar alle medewerkers, in plaats van enkel naar de directeur.

Die is de lul.
Word je ontslagen voor zoiets? Het is niet lekken naar buiten of zo...
Blisteringwoensdag 25 maart 2015 @ 11:26
quote:
11s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Word je ontslagen voor zoiets? Het is niet lekken naar buiten of zo...
Geen idee eigenlijk of dat een reden voor ontslag is.
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:27

Dit wordt mijn vaste tentamenmotivatieliedje. Fijne opbeurende tekst. :D
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 11:28
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:23 schreef Blistering het volgende:
Bwoh, bij een vriend van mij heeft iemand van HR per ongeluk een PDF met alle salarissen geCC'ed naar alle medewerkers, in plaats van enkel naar de directeur.

Die is de lul.
Achja, ook wel weer grappig.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 11:31
Zijn salarissen zo geheim dan?
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:31 schreef Mshauri het volgende:
Zijn salarissen zo geheim dan?
Ja, wordt gedeeltelijk beschermd door Wet bescherming persoonsgegevens.

Belangrijker is echter dat openbaarmaking daarvan ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig / HRM model. Ook voor de werkgever is het zeer ongunstig als iedereen precies weet wat een ander persoon verdient. Een dergelijke blunder zal dan ook leiden tot heel veel ingewikkelde en vervelende gesprekken.
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:31 schreef Mshauri het volgende:
Zijn salarissen zo geheim dan?
Nou ja, enerzijds lijkt het me geen staatsgeheim #1 maar anderzijds kan ik me ook voorstellen dat de bobo's in een bedrijf niet zitten te wachten op allerlei collega's die komen vragen waarom ze minder verdienen dan collega x.
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:40
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, wordt gedeeltelijk beschermd door Wet bescherming persoonsgegevens.

Belangrijker is echter dat openbaarmaking daarvan ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig / HRM model. Ook voor de werkgever is het zeer ongunstig als iedereen precies weet wat een ander persoon verdient. Een dergelijke blunder zal dan ook leiden tot heel veel ingewikkelde en vervelende gesprekken.
Dus, word je ontslagen voor zo'n grapje?
Blisteringwoensdag 25 maart 2015 @ 11:40
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, wordt gedeeltelijk beschermd door Wet bescherming persoonsgegevens.

Belangrijker is echter dat openbaarmaking daarvan ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig / HRM model. Ook voor de werkgever is het zeer ongunstig als iedereen precies weet wat een ander persoon verdient. Een dergelijke blunder zal dan ook leiden tot heel veel ingewikkelde en vervelende gesprekken.
Yep, dat is het hele punt inderdaad. Pietje zal het oneerlijk vinden als Hansje meer verdient dan hij, terwijl Pietje er langer werkt.

Ik denk zelf overigens dat een dergelijke blunder wel degelijk een reden voor ontslag is. Alle werknemers hebben nu de salarisstrookjes van elkaar, met NAW-gegevens, de hele mikmak. Dat is wel een héle grote blunder.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 11:43
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, wordt gedeeltelijk beschermd door Wet bescherming persoonsgegevens.

Belangrijker is echter dat openbaarmaking daarvan ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig / HRM model. Ook voor de werkgever is het zeer ongunstig als iedereen precies weet wat een ander persoon verdient. Een dergelijke blunder zal dan ook leiden tot heel veel ingewikkelde en vervelende gesprekken.
Bij ons staan ze gewoon op intranet. Oke, bonussen niet etc. Maar iedereen weet tot op de euro nauwkeurig het overgekomen basissalaris.

Geldt uiteraard niet voor de partners.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 11:44
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:40 schreef Blistering het volgende:

[..]

Yep, dat is het hele punt inderdaad. Pietje zal het oneerlijk vinden als Hansje meer verdient dan hij, terwijl Pietje er langer werkt.

Ik denk zelf overigens dat een dergelijke blunder wel degelijk een reden voor ontslag is. Alle werknemers hebben nu de salarisstrookjes van elkaar, met NAW-gegevens, de hele mikmak. Dat is wel een héle grote blunder.
Ik zou er niet aan tillen.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 11:44
Dus, bobbie, kom er maar in
Tchockwoensdag 25 maart 2015 @ 11:47
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bij ons staan ze gewoon op intranet. Oke, bonussen niet etc. Maar iedereen weet tot op de euro nauwkeurig het overgekomen basissalaris.

Geldt uiteraard niet voor de partners.
Het is toch ook iets typisch Nederlands om zo krampachtig geheim te houden wat je verdient?
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 11:48
Dat is een interessante. Ik weet niet of het arbeidsrechtelijk mogelijk is om mensen daarvoor al eruit te flikkeren.

quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bij ons staan ze gewoon op intranet. Oke, bonussen niet etc. Maar iedereen weet tot op de euro nauwkeurig het overgekomen basissalaris.

Geldt uiteraard niet voor de partners.
Ja, als niemand bezwaar maakt kan dat natuurlijk gewoon. Ik zei in mijn eerdere post dat het ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig model, maar dat is wat te continentaal gedacht. het is goed mogelijk dat in bedrijven die gestoeld zijn op een Angelsaksisch-model salarissen juist zoveel mogelijk openbaar gemaakt worden om de onderlinge competitie te stimuleren.

In Nederland zullen bedrijven daar toch wel mee moeten oppassen.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 11:54
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is toch ook iets typisch Nederlands om zo krampachtig geheim te houden wat je verdient?
Klopt. Ik mag het dan ook graag vragen aan mensen. Meteen die schrik en verbijstering.
Blisteringwoensdag 25 maart 2015 @ 11:55
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Klopt. Ik mag het dan ook graag vragen aan mensen. Meteen die schrik en verbijstering.
Wat ben je toch heerlijk radicaal af en toe.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 11:57
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:55 schreef Blistering het volgende:

[..]

Wat ben je toch heerlijk radicaal af en toe.
Het beste is nog om dit na drie minuten al te vragen. Gewoon meteen na de vraag waar iemand werkt.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 11:59

Dit kan rechtstreeks uit koefnoen komen
Maharbalwoensdag 25 maart 2015 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 11:48 schreef Ryon het volgende:
Dat is een interessante. Ik weet niet of het arbeidsrechtelijk mogelijk is om mensen daarvoor al eruit te flikkeren.

[..]

Ja, als niemand bezwaar maakt kan dat natuurlijk gewoon. Ik zei in mijn eerdere post dat het ingaat tegen elk denkbaar bedrijfskundig model, maar dat is wat te continentaal gedacht. het is goed mogelijk dat in bedrijven die gestoeld zijn op een Angelsaksisch-model salarissen juist zoveel mogelijk openbaar gemaakt worden om de onderlinge competitie te stimuleren.

In Nederland zullen bedrijven daar toch wel mee moeten oppassen.
Nog los van de vraag of het 'te continentaal' is gedacht maakt het natuurlijk niets uit als iedereen toch precies hetzelfde verdient op basis van ervaringsjaren, inclusief standaard verhogingen. Laat dat nou bij nagenoeg alle grote advocatenkantoren hier het geval zijn (uitzonderingen daargelaten).
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 12:20 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nog los van de vraag of het 'te continentaal' is gedacht maakt het natuurlijk niets uit als iedereen toch precies hetzelfde verdient op basis van ervaringsjaren, inclusief standaard verhogingen. Laat dat nou bij nagenoeg alle grote advocatenkantoren hier het geval zijn (uitzonderingen daargelaten).
Is het niet zo dat een advocaat die opzettelijk van kantoor is geswitcht (in de regel) wat meer verdient dan iemand met net zoveel ervaring maar die bij hetzelfde kantoor is gebleven?
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 13:42
Kan iemand mij hier in jip en janneke taal uitleggen wat het verschil is tussen een CBAS en een beleidsregel? Ik snap dat de CBAS voor iedereen geldt en een uitwerking is van een AVV waardoor de CBAS dus voortborduurt op de norm die uit de AVV komt. Een beleidsregel is voor bestuursorganen zelf en gaat om het vaststellen van feiten, afwegen van belangen en de uitleg van de wet.

Alleen staat er als voorbeeld van een beleidsregel:
quote:
art 2.27 APV Groningen. Hierin staat tot hoe lang een terras open mag zijn. De beleidsregel geeft dus aan dat het bestuursorgaan het geoorloofd vindt dat het terras een uur langer open is bij dagen met een bepaalde temperatuur.
Maar dit is toch een CBAS lijkt mij? Het werkt toch extern naar de burger toe en concretiseert de APV met betrekking tot openingstijden van terrassen?
Wat mis ik? :P
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 13:52
nevermind :')
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 13:52 schreef Mshauri het volgende:
nevermind :')
Hahaha ninja-edit
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 13:56
Waar het volgens mij op neer komt is dat de bevoegdheid van de burgemeester om een vergunning te verlenen wordt beperkt door aan die verlening de voorwaarde te verbinden dat het terras alleen binnen bepaalde uren open mag zijn.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 13:57
quote:
Artikel 2:27 Exploitatie horecabedrijf

1. Het is verboden een horecabedrijf te exploiteren zonder vergunning van de burgemeester.
2. De burgemeester weigert de vergunning, indien de vestiging of de exploitatie van het horecabedrijf in strijd is met het geldende bestemmingsplan.
3. De burgemeester kan de vergunning geheel of gedeeltelijk weigeren:
a.
indien naar zijn oordeel moet worden aangenomen dat de woon- en leefsituatie in de omgeving van het horecabedrijf en/of de openbare orde op ontoelaatbare wijze nadelig wordt beïnvloed door de aanwezigheid van het horecabedrijf;
b.
de inrichting niet voldoet aan de eisen van de Woningwet i.c. het Bouwbesluit.;
4. Bij toepassing van de in het vorige lid genoemde weigeringsgrond onder a houdt de burgemeester voor inrichtingen buiten de diepenring rekening met het karakter van de straat en de wijk, waarin het horecabedrijf is gelegen of zal zijn gelegen, de aard van het horecabedrijf en de spanning waaraan het woonmilieu ter plaatse reeds blootstaat of bloot zal komen te staan door de exploitatie van het horecabedrijf.
5. De burgemeester houdt de beslissing op een aanvraag voor een vergunning aan indien voor het horecabedrijf een veiligheidsplan ingevolge artikel 2:30 is vereist en een dergelijk plan nog niet is goedgekeurd.
6. In een vergunning worden vermeld:
a.
straat en huisnummer van het horecabedrijf;
b.
de personalia van de vergunninghouder;
c.
indien de inrichting zich bevindt binnen de diepenring, de horecazone waarbinnen de inrichting gelegen is;
d.
de categorie waarvoor vergunning is verleend;
e.
één of meerdere bij het horecabedrijf behorende terrassen en de omvang daarvan.
7. In afwijking van het bepaalde in artikel 2:6 beslist de burgemeester in geval van een vergunningaanvraag die ook betrekking heeft op één of meer bij het horecabedrijf behorende terrassen voorzover deze zich op de weg bevinden tevens over de ingebruikneming van de weg ten behoeve het terras.
8. Onverminderd het gestelde in het tweede en derde lid kan de burgemeester de in het zevende lid bedoelde ingebruikneming van de weg ten behoeve van één of meerdere bij een horecabedrijf behorende terrassen weigeren:
a.
indien het beoogde gebruik schade toebrengt aan de weg dan wel gevaar oplevert voor de bruikbaarheid van de weg of voor het doelmatig en veilig gebruik daarvan;
b.
indien dat gebruik een belemmering kan vormen voor het doelmatig beheer en onder­houd van de weg;
c.
het beoogde gebruik afbreuk doet aan andere publieke functies van de weg, inclusief de bescherming van het uiterlijk aanzien daarvan en van de omgeving.
9. Het bepaalde in het zevende en achtste lid geldt niet, voorzover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet beheer rijkswaterstaatwerken of het Provinciaal wegenreglement.
10. De burgemeester weigert de vergunning als bedoeld in het eerste lid indien de aanvrager, respectievelijk de natuurlijke persoon die optreedt als uitvoerend directeur van de rechtspersoon, niet voldoet aan de eisen van zedelijk gedrag als bedoeld in het Besluit eisen zedelijk gedrag Drank- en Horecawet of in enig opzicht van slecht levensgedrag is
11. De vergunninghouder is te allen tijde verantwoordelijk voor de exploitatie van het bedrijf.
12. Exploitatie van een semihoreca(bedrijf) is toegestaan indien wordt voldaan aan door het college op te stellen nadere regels.
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 13:56 schreef Mshauri het volgende:
Waar het volgens mij op neer komt is dat de bevoegdheid van de burgemeester om een vergunning te verlenen wordt beperkt door aan die verlening de voorwaarde te verbinden dat het terras alleen binnen bepaalde uren open mag zijn.
Aah, en omdat het de burgemeester bindt in zijn bevoegdheid is het dus een regel die voornamelijk intern werkt en gaat dus eigenlijk over het afwegen van belangen? Daarom wordt het een beleidsregel. Maar als er bijvoorbeeld iets stond dat de burgemeester een bepaalde locatie had aangewezen als "terrasplek" dan was het wel een CBAS?
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 13:59 schreef Accursius het volgende:

[..]

Aah, en omdat het de burgemeester bindt in zijn bevoegdheid is het dus een regel die voornamelijk intern werkt en gaat dus eigenlijk over het afwegen van belangen? Daarom wordt het een beleidsregel. Maar als er bijvoorbeeld iets stond dat de burgemeester een bepaalde locatie had aangewezen als "terrasplek" dan was het wel een CBAS?
Volgens mij wel ja.

Ik moet wel zeggen dat deze materie voor mij alweer de nodige jaren geleden is
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 13:42 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij hier in jip en janneke taal uitleggen wat het verschil is tussen een CBAS en een beleidsregel? Ik snap dat de CBAS voor iedereen geldt en een uitwerking is van een AVV waardoor de CBAS dus voortborduurt op de norm die uit de AVV komt. Een beleidsregel is voor bestuursorganen zelf en gaat om het vaststellen van feiten, afwegen van belangen en de uitleg van de wet.

Alleen staat er als voorbeeld van een beleidsregel:

[..]

Maar dit is toch een CBAS lijkt mij? Het werkt toch extern naar de burger toe en concretiseert de APV met betrekking tot openingstijden van terrassen?
Wat mis ik? :P
Ze bedoelen (denk ik) niet het artikel in de APV zelf, maar deze unit (gebruikt men dat woord nog?):

http://decentrale.regelge(...)109773/109773_1.html

De vraag is nu: is dit een CBAS of een beleidsregel? Of eigenlijk: waarom is dit een beleidsregel en geen CBAS?
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 14:21 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ze bedoelen (denk ik) niet het artikel in de APV zelf, maar deze unit (gebruikt men dat woord nog?):

http://decentrale.regelge(...)109773/109773_1.html

De vraag is nu: is dit een CBAS of een beleidsregel? Of eigenlijk: waarom is dit een beleidsregel en geen CBAS?
Nu wordt het antwoord dan natuurlijk "verklapt" op de website zelf omdat er groot bovenstaat dat het een beleidsregel. Echter zou dan het antwoord moeten zijn: het gaat over de manier waarop de bevoegdheid wordt uitgeoefend omtrent het verlenen van terrasvergunningen zoals dat staat in art 2.27 van de APV.
Correct? :P
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 14:29 schreef Accursius het volgende:

[..]

Nu wordt het antwoord dan natuurlijk "verklapt" op de website zelf omdat er groot bovenstaat dat het een beleidsregel. Echter zou dan het antwoord moeten zijn: het gaat over de manier waarop de bevoegdheid wordt uitgeoefend omtrent het verlenen van terrasvergunningen zoals dat staat in art 2.27 van de APV.
Correct? :P
Ja. zie ook de Awb:

1:3: lid 4: Onder beleidsregel wordt verstaan: een bij besluit vastgestelde algemene regel, niet zijnde een algemeen verbindend voorschrift, omtrent de afweging van belangen, de vaststelling van feiten of de uitleg van wettelijke voorschriften bij het gebruik van een bevoegdheid van een bestuursorgaan.

Dus in het kort:

AVV:

APV bepaling (artikel 1): als je een terras wilt houden heb je toestemming nodig van de burgemeester

Beleidsregel o.g.v artikel 1 APV:

Als het koud weer is dan alleen toestemming geven om tot negen uur terras te houden, als het warm weer is, dan mag de burgemeester ook toestemming geven om tot tien uur terras te houden.

CBAS:

De burgemeester besluit in al zijn wijsheid o.g.v artikel 1 APV dat het alleen toegestaan is om op woensdag 25 maart terras te houden tot negen uur.
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 14:37 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja. zie ook de Awb:

1:3: lid 4: Onder beleidsregel wordt verstaan: een bij besluit vastgestelde algemene regel, niet zijnde een algemeen verbindend voorschrift, omtrent de afweging van belangen, de vaststelling van feiten of de uitleg van wettelijke voorschriften bij het gebruik van een bevoegdheid van een bestuursorgaan.

Dus in het kort:

AVV:

APV bepaling (artikel 1): als je een terras wilt houden heb je toestemming nodig van de burgemeester

Beleidsregel o.g.v artikel 1 APV:

Als het koud weer is dan alleen toestemming geven om tot negen uur terras te houden, als het warm weer is, dan mag de burgemeester ook toestemming geven om tot tien uur terras te houden.

CBAS:

De burgemeester besluit in al zijn wijsheid o.g.v artikel 1 APV dat het alleen toegestaan is om op woensdag 25 maart terras te houden tot negen uur.
Aahh duidelijk _O_ ontzettend bedankt!
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 14:47
Ik heb het mis trouwens. Mijn aangedragen CBAS is feitelijk al een beschikking. Een CBAS zou bijvoorbeeld zijn dat artikel 1 APV alleen geldt voor terrassen in Groningen binnenstad.

Jezus, nee, mijn voorbeeld was toch een CBAS. Blijft lastig.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 14:48
Je bent een beetje Ryoestig
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 14:50
Huisgenoot heeft binnenkort bestuursrecht tentamen bachelor. Als ik dat tentamen voor hem zou maken zou ik flink onderuit gaan.
Accursiuswoensdag 25 maart 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 14:47 schreef Ryon het volgende:
Ik heb het mis trouwens. Mijn aangedragen CBAS is feitelijk al een beschikking. Een CBAS zou bijvoorbeeld zijn dat artikel 1 APV alleen geldt voor terrassen in Groningen binnenstad.

Jezus, nee, mijn voorbeeld was toch een CBAS. Blijft lastig.
Een CBAS is dus vooral gericht op een tijd / plek / datum? En niet zo zeer een "algemene regel" zoals tussen 22.00 - 00.00 oid?
Ryonwoensdag 25 maart 2015 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 14:59 schreef Accursius het volgende:

[..]

Een CBAS is dus vooral gericht op een tijd / plek / datum? En niet zo zeer een "algemene regel" zoals tussen 22.00 - 00.00 oid?
Ja, het voorbeeld dat als het goed is in jouw boek staat is dat van de bordjes. De norm "het is verboden te parkeren" geldt voor de Dorpsstraat wanneer men besluit daar het bijbehorende verkeersbord te plaatsen (dat is dan de CBAS). Op dat bord kan ook een tijdsaanduiding komen (tussen 06.00 en 09.00 uur).
Maharbalwoensdag 25 maart 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 12:23 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Is het niet zo dat een advocaat die opzettelijk van kantoor is geswitcht (in de regel) wat meer verdient dan iemand met net zoveel ervaring maar die bij hetzelfde kantoor is gebleven?
Vandaar dat ik er 'uitzonderingen daargelaten' tussen heb gezet. De 'reguliere instromers' weten van elkaar wat ze verdienen. Het gros van de mensen bij zo'n kantoor is 'regulier instromer'.

Verder maak je meestal inderdaad individuele beloningsafspraken als je ergens binnenkomt. Al wijken deze in de praktijk niet verschrikkelijk veel af van hetgeen het kantoor haar 'eigen' werknemers biedt. Meestal is het een kwestie van een 'schaal' (jaar) hoger beginnen of iets dergelijks.
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 16:58
RIP Top gear
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 17:16
Graceland _O_
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 18:14
Pannenkoeken :9~
Validwoensdag 25 maart 2015 @ 19:19
Klaarrrrrrr
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 19:22
quote:
6s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:19 schreef Valid het volgende:
Klaarrrrrrr
Met de studie?
Validwoensdag 25 maart 2015 @ 19:26
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:22 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Met de studie?
Nah, wel wat betreft tentamens.
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 20:58
Motor is weer helemaal opgelapt _O_ wow _O_ zo fijn _O_
IPA35woensdag 25 maart 2015 @ 21:05
Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het verschil is tussen een m4 en een m5 vak?
m4 vakken mag je tijdens de bachelor doen, maar is het niveau dan gewoon wat lager of?
Joosie200woensdag 25 maart 2015 @ 21:37
quote:
9s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:58 schreef Mshauri het volgende:
RIP Top gear
Als ik Jeremy was had ik James en Richard gewoon overgehaald om naar een commerciële zender te stappen en daar vrolijk verder te gaan. Maarja, daar zal vast een stokje voor gestoken zijn met de exclusiviteit v/h format + concurrentiebeding die in het voordeel van de BBC zijn.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 21:52
August _O_
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:52 schreef eriksd het volgende:
Judge Dredd _O_
Mshauriwoensdag 25 maart 2015 @ 22:45
Emile lult zich krom
Boterbartjewoensdag 25 maart 2015 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:37 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Als ik Jeremy was had ik James en Richard gewoon overgehaald om naar een commerciële zender te stappen en daar vrolijk verder te gaan. Maarja, daar zal vast een stokje voor gestoken zijn met de exclusiviteit v/h format + concurrentiebeding die in het voordeel van de BBC zijn.
Wat mij betreft gaat het ook over auto's maar in een ander format. Gegarandeerd succes. De kracht zit in de mensen, niet in het format. Achterlijke auto's knutselen en zeuren over auto's kan niet als format worden gezien imo, i.t.t al die dingen als star in reasonable priced car, stig, etc.
Henryswoensdag 25 maart 2015 @ 23:18
Wat is die sylabus van computercriminaliteit kut om te lezen zeg, echt alles staat door elkaar heen
Joosie200woensdag 25 maart 2015 @ 23:33
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:49 schreef Boterbartje het volgende:

[..]
De kracht zit in de mensen, niet in het format. Achterlijke auto's knutselen en zeuren over auto's kan niet als format worden gezien imo, i.t.t al die dingen als star in reasonable priced car, stig, etc.
Eens, zeg je Topgear, dan zeg je Clarkson, Hammond en May. Schop een van dat trio eruit (hoe begrijpelijk ook) en het programma is niet meer wat het ooit was. Topgear maakt het leuk omdat die drie op geniale wijze ala VI voor mij part over de autowereld slap kunnen ouwehoeren. Dat kunnen ze als geen ander, dus geef ze op een commerciële zender een soortgelijk autoprogramma en de kijkers gaan wel mee.
eriksdwoensdag 25 maart 2015 @ 23:34
Vi geniaal? Is toch allang over the hill?
Yrealwoensdag 25 maart 2015 @ 23:47
Net een reprimande van de politie gehad ;(
Joosie200woensdag 25 maart 2015 @ 23:50
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 23:34 schreef eriksd het volgende:
Vi geniaal? Is toch allang over the hill?
Ik kijk VI niet eens, maar ik vind het vergelijk tussen VI en de vaste personen + TG en de vaste personen wel kloppen. In beide programma's slap ouwehoeren over voetbal of autowereld, beide zijn het programma's die goed bekeken zijn door een flink aantal kijkers juist omwille v/d wisselwerking tussen de personen die het programma maken of kraken. Verander die samenstelling en de lol is eraf. Voor beide programma's kun je trouwens zeggen dat het allang over de hill is (whatever that may be) ergo op zijn retour want been there, done that.

quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 23:47 schreef Yreal het volgende:
Net een reprimande van de politie gehad ;(
Wees blij dat het bij een reprimande aka waarschuwing blijft? ;)
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 03:51
Midden in de nacht Grey's Anatomy kijken _O_
Blisteringdonderdag 26 maart 2015 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 03:51 schreef Etsu het volgende:
Midden in de nacht Grey's Anatomy kijken _O_
Dr Shepherd :9~ :9~ :9~ :9~
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 09:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 03:51 schreef Etsu het volgende:
Midden in de nacht Grey's Anatomy kijken _O_
wat een drama serie is dat
Blisteringdonderdag 26 maart 2015 @ 09:51
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 09:50 schreef Yreal het volgende:

[..]

wat een drama serie is dat
Dat klopt, maar er zitten ook wel komedie elementen in hoor.
eriksddonderdag 26 maart 2015 @ 09:52
Kan niet zo erg zijn als Scrubs. Wat een hel is dat.
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 09:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 09:52 schreef eriksd het volgende:
Kan niet zo erg zijn als Scrubs. Wat een hel is dat.
jij :')
Tchockdonderdag 26 maart 2015 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 09:52 schreef eriksd het volgende:
Kan niet zo erg zijn als Scrubs. Wat een hel is dat.
eriksddonderdag 26 maart 2015 @ 10:11
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 09:59 schreef Yreal het volgende:

[..]

jij :')
Bijna net zo erg als Friends. Zo suf.
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 10:18
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:11 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bijna net zo erg als Friends. Zo suf.
ah, je loopt weer te trollen.
Blisteringdonderdag 26 maart 2015 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 09:52 schreef eriksd het volgende:
Kan niet zo erg zijn als Scrubs. Wat een hel is dat.
:') Cultuurbarbaar.
eriksddonderdag 26 maart 2015 @ 10:19
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

ah, je loopt weer te trollen.
Nou nee. Het is nog geeneens dat de humor flauw is; er is gewoon geen humor. Zo'n algehele sufheid. Vandaar dat er ook veel vrouwen naar kijken uiteraard; doorgaans ook niet echt grappig. Friends is vergelijkbaar maar eigenlijk nog net een slag erger. Moet je eens zonder lachband kijken.
Tchockdonderdag 26 maart 2015 @ 10:27
Het fantastische Scrubs met Friends vergelijken :') Prima serie hoor maar JD en Turk zijn pure cult.
Blisteringdonderdag 26 maart 2015 @ 10:29
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:27 schreef Tchock het volgende:
Het fantastische Scrubs met Friends vergelijken :') Prima serie hoor maar JD en Turk zijn pure cult.
Hoho, je vergeet:
tumblr_mi4uoqd0BZ1qdl765o4_1280.png
eriksddonderdag 26 maart 2015 @ 10:32
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:27 schreef Tchock het volgende:
Het fantastische Scrubs met Friends vergelijken :') Prima serie hoor maar JD en Turk zijn pure cult.
We gaan hier niet uitkomen. Friends een prima serie vinden, potverdrie.
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 10:40
Charmante oranje foto;s in het AD vanmorgen _O_
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 10:43
10648275_956353921064834_5059082194438031977_o.jpg
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 10:44
lbCLwRz.jpg :D
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 10:55
quote:
GEZOCHT: PAKKETKNUFFELAAR.
Gewoon, doen.

Als Pakketknuffelaar zorg jij dat alle pakketjes zijn voorzien van nét dat extra beetje zorg en liefde zodat de klant zijn of haar bestelling met een glimlach in ontvangst neemt.

Wij vragen
Je hebt bij voorkeur HBO werk- en knuffelniveau.
Bij voorkeur enkele jaren relevante werkervaring in aandachtsmanagement, omgangsconsultancy of communicatiewetenschappen.
Geboren knuffelaar en hebt bij voorkeur al liefde geschonken aan pakketjes in een relevante markt.
Je bent emotioneel sterk onderlegd en hebt een aaibaar voorkomen.
Je hebt van nature veel inlevingsvermogen en bent een echte gever.
Je kan goed in teamverband werken.

Wij bieden
Geld.
Een baan bij één van de snelst groeiende bedrijven van de Benelux.
Intensief samenwerken met buitengewoon gedreven en intelligente collega's.
Ongekend goede werksfeer waar hard werken en plezier maken hand-in-hand gaan. Zoals onze maandelijkse borrel met eigen bar, legendarische Coolblue-feesten, de leukste teamactiviteiten en een informele & speelse afdeling.
Versbereide happen.
Uitgebreide trainingsmogelijkheden via onze Coolcadamy.
Uitstekende bereikbaarheid met OV.
Korting op ons gehele assortiment.
Ochtendconcerten van collega's die foute 90's hits zingen.
Coolblue _O_
Blisteringdonderdag 26 maart 2015 @ 10:59
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Coolblue _O_
Dat filmpje ook erbij _O_
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 11:00
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:59 schreef Blistering het volgende:

[..]

Dat filmpje ook erbij _O_
Helemaal mooi _O_
Tchockdonderdag 26 maart 2015 @ 11:07
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 10:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Coolblue _O_
Reageren vóór aanstaande woensdag zeker?
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 11:09
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 11:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Reageren vóór aanstaande woensdag zeker?
Lijkt mij gewoon een lollige vacature voor logistiek medewerker.
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 12:22
Bizar dat een (zelf-)moordactie van die Duitse piloot nu een reëel scenario lijkt te zijn
Tchockdonderdag 26 maart 2015 @ 12:36
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:22 schreef Mshauri het volgende:
Bizar dat een (zelf-)moordactie van die Duitse piloot nu een reëel scenario lijkt te zijn
Idioot inderdaad. Is vaker gebeurd dan je misschien zou denken trouwens.

http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 12:45
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Idioot inderdaad. Is vaker gebeurd dan je misschien zou denken trouwens.

http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/
Bizar. Die eerste ook, dan moet je ex wel echt heel erg haten :{
Phaelanx_NLdonderdag 26 maart 2015 @ 12:47
Leuk filmpje:

Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 12:47
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Idioot inderdaad. Is vaker gebeurd dan je misschien zou denken trouwens.

http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/
Ben toch wel benieuwd hoe hij dan die andere piloot uit de cockpit zou moeten hebben gekregen.

Het is een korte vlucht, voor hetzelfde geld had 'ie niet naar de wc gehoeven (als dat überhaupt de reden is dat de (co-)piloot niet in de cockpit was tijdens de daling.
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 12:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:47 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ben toch wel benieuwd hoe hij dan die andere piloot uit de cockpit zou moeten hebben gekregen.

Het is een korte vlucht, voor hetzelfde geld had 'ie niet naar de wc gehoeven (als dat überhaupt de reden is dat de (co-)piloot niet in de cockpit was tijdens de daling.
Dan doet ie het wel de vlucht daarna. Of anders de vlucht daarna...
Phaelanx_NLdonderdag 26 maart 2015 @ 12:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:47 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ben toch wel benieuwd hoe hij dan die andere piloot uit de cockpit zou moeten hebben gekregen.

Het is een korte vlucht, voor hetzelfde geld had 'ie niet naar de wc gehoeven (als dat überhaupt de reden is dat de (co-)piloot niet in de cockpit was tijdens de daling.
"Zou je even kunnen kijken of dit of dit daar ligt, ik denk dat ik het vergeten ben"
Accursiusdonderdag 26 maart 2015 @ 12:50
Bestuursrecht 1 tentamen gehad. Hopelijk een 8 _O_
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 12:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:49 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

"Zou je even kunnen kijken of dit of dit daar ligt, ik denk dat ik het vergeten ben"
Zou dergelijke communicatie ook op de zwarte doos moeten staan?
underground1009donderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:50 schreef Accursius het volgende:
Bestuursrecht 1 tentamen gehad. Hopelijk een 8 _O_
Hier ook :D Ging echt lekker voor m'n gevoel :) Wat had jij bij die vraag van wat voor besluit de ministeriële regeling was?
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 13:04
Straks m'n laatste schriftelijke tentamen op de uni ooit.

Voelt wel gek hoor
Accursiusdonderdag 26 maart 2015 @ 13:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:00 schreef underground1009 het volgende:

[..]

Hier ook :D Ging echt lekker voor m'n gevoel :) Wat had jij bij die vraag van wat voor besluit de ministeriële regeling was?
Ja daar had ik dus een AVV maar andere vertelden dat het ging om een CBAS.
Wellicht kunnen de bestuursspecialisten hier een blik erop werpen? :P

SPOILER
Stel dat uit de door de minister op grond van art 4 lid 3 Flora & Faunawet recent opgestelde regeling aanwijzing dier- en plantensoorten Flora- en faunawet blijkt dat de ondergrondse woelmuis als een beschermde inheemse diersoort is aangemerkt. Is de regeling aanwijzing dier- en plantensoorten Flora- en faunawet een besluit in de zin van de Awb en zo ja, wat is het rechtskarakter daarvan?
Art 4 lid 3
De aanwijzing van een diersoort als beschermde inheemse diersoort geschiedt in afwijking van het bepaalde in het tweede lid bij ministeriële regeling indien die aanwijzing noodzakelijk is ter uitvoering van internationale verplichtingen of bindende besluiten van organen van de Europese Unie of andere volkenrechtelijke organisaties.


[ Bericht 5% gewijzigd door Accursius op 26-03-2015 13:10:48 ]
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
Je spoilerzin klopt niet helemaal.

Als de minister enkel een dier heeft aangewezen lijkt het mij een CBAS
Accursiusdonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:09 schreef Mshauri het volgende:
Je spoilerzin klopt niet helemaal.

Als de minister enkel een dier heeft aangewezen lijkt het mij een CBAS
Heb hem aangepast, klinkt inderdaad wel aannemelijk ja.
underground1009donderdag 26 maart 2015 @ 13:15
Ik zat ook enorm te twijfelen :{ Uiteindelijk voor avv gegaan omdat ik stelde dat er een rechtsgevolg was van die aanwijzing -> zelfstandige rechtsnorm die naar buiten toe werkt etc. Dacht dat CBAS meer bijvoorbeeld aanwijst naar locatie of tijd oid...
We zullen zien :)

Art. 9 Flora en Faunawet verbond aan het zijn van een beschermde inheemse diersoort verschillende gevolgen, zoals het verbod tot doden, verwonden, vangen etc.
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
Overal wordt nu al bericht over een moedwillige crash

Damn...
Phaelanx_NLdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
Enerzijds natuurlijk heel naar, maar anderzijds is het wel fijn om te weten dat er technisch niets mis was.
Yrealdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Enerzijds natuurlijk heel naar, maar anderzijds is het wel fijn om te weten dat er technisch niets mis was.
Benieuwd wat iemand daartoe drijft
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Enerzijds natuurlijk heel naar, maar anderzijds is het wel fijn om te weten dat er technisch niets mis was.
Eens