wat denken jullie van deze website?

quote:

Op maandag 23 maart 2015 16:13 schreef oheng het volgende:

[..]

Dan hebben de ouders flink gefaald in hun opvoeding. Dan lopen ze in het echte leven nog veel meer gevaar, en is een malafide website niet het grootste probleem.

Jij was zeker wel een Engeltje in de puberteit?

quote:

Wut? Waarom haal je ineens chantage met kinderporno erbij? Dat is onzinnig, omdat dat een overtreffende trap is, waarvan iedereen weet dat dat erger is dan Whatsapp bespioneren.

Je begrijpt het punt niet. Het gaat niet om kinderen die andere kinderen chanteren, maar over dergelijke programma's zoals een WhatsApp-hack wat gewoon een verkapte malware is. Is het dan nog steeds terecht dat degene die dacht een WhatsApp-hack te hebben geïnstalleerd nu naakt op het web staat?

quote:

Op maandag 23 maart 2015 16:31 schreef oheng het volgende:

[..]

Ik deed in ieder geval geen criminele activiteiten, want netjes opgevoed.

[..]

[..]

Dat weten we niet, het enige wat we wel weten is dat er geld wordt afgetroggeld via een 0900 nummer. Je moet je wel bij de feiten houden.

Kom op.. Lees ff terug. Volgens mij moet het heel duidelijk zijn.

quote:

Natuurlijk is het een les voor het kind wanneer ze in dergelijke oplichtingspraktijken trappen. Maar waar het met een WhatsApp-hack nog relatief onschuldig lijkt, kan het ook flink misgaan. Wat dacht je van malware die zonder dat jij het weet foto's met de webcam maakt?

quote:

Op maandag 23 maart 2015 16:42 schreef oheng het volgende:

[..]

Als deze website spycam malware installeert, is dat natuurlijk een véél te groot gevolg voor hun domme en immorele actie. Dat lijkt me logisch. Spycam malware / chantage is iets compleet anders dan iemand oplichten via een 0900 nummer.

Dat is exact wat ik probeer te stellen. De kosten zijn nog relatief onschuldig, maar het zou net zo goed dergelijke spyware kunnen zijn wat foto's met de webcam maakt. Maar waar ligt de grens tussen een goede les voor die kinderen en dat het te ver gaat?

Ik vind dit soort oplichting überhaupt al te ver gaan. Jammer dat het zo lang mag bestaan op het web.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 18:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dit is net zo min uit te roeien als gokspelletjes die je niet kunt winnen op de karelsbrug. Want dit roei je maar op één manier heel snel uit, en dat is gezond verstand gebruiken.

Als jongeren hier in trappen en daardoor uiteindelijk zelfs naaktfoto's van henzelf tegenkomen moet leiden tot vervolging van diegenen die dit initieert, maar tevens vind ik het ook de schuld van de jongere die maar klikt en betaalt voor dit soort onzin. Maar helaas zijn veel mensen inderdaad te dom voor het internet.

Ik probeer dan ook niet te zeggen dat dit uit te roeien valt. Er zijn altijd wel weer mensen te slim om nieuwe oplichtingstrucs uit te voeren.

Het is allemaal meer gericht op oheng die het goed vond dat mensen hierin zouden trappen. Natuurlijk is het de eigen schuld, maar in het geval van jongeren vind ik het toch te ver gaan om te stellen dat het een goede les is.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 19:44 schreef oheng het volgende:

[..]

Dat is niet alleen iets van dit soort websites: bijvoorbeeld mobiele abonnementen rekenen ook tot 35 cent per minuut/MB buiten de bundel, en in het buitenland vragen ze ook goud geld, wat lijdt tot facturen van makkelijk 1000 euro.
Of (legale) reclames waarin fantastische dingen wordt beloofd (bijv postcodeloterij: u heeft een miljoen gewonnen!!!). Onze hele maatschappij is doodrenkt van allerlei vormen van financiële ... oplichterij, risico's, etc.

Hier wordt nog redelijk op gehandhaafd. Je zag het al met de reclames over ringtones waar uiteindelijk over is gezegd dat de koper ouder dan 16 moet zijn en waar tevens duidelijk in het beeld moet staan dat er een abonnement aan verbonden is. Sindsdien zijn de reclames zo goed als verdwenen.

Ook de postcodeloterij is al vaker op de vingers getikt en zo ook anderen.

Het is natuurlijk vervelend. Maar het blijft makkelijk om de schuld af te schuiven op het eigenlijke slachtoffer.