FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / VVD'er eet ballon op
luxerobotsvrijdag 20 maart 2015 @ 23:13
quote:
VVD'er eet ballon op

UTRECHT - Het Utrechtse raadslid André van Schie heeft tijdens de raadsvergadering donderdagavond een ballon opgegeten. De VVD'er verorberde de rubberen 'snack' om te laten zien dat ballonnen onschadelijk zijn voor dieren.

Volgens Dichtbij.nl heeft Van Schie het overleefd, omdat de VVD'er vrijdag enkele tweets de wereld in stuurde.

Het raadslid peuzelde de ballon op tijdens het bespreken van een motie die door de Partij voor de Dieren was ingediend. Daarin werd voorgesteld om een verbod op het oplaten van ballonnen in te stellen. Een meerderheid in Utrechtse raad stemde tegen die motie.
Nu vraag ik me af, heeft deze VVD'er die ballon nog gedeclareerd?

[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 21-03-2015 15:00:13 ]
GGMMvrijdag 20 maart 2015 @ 23:15
Wat een nieuws zeg.
Faux.vrijdag 20 maart 2015 @ 23:16
Hehe. Moet zeggen dat k t een geinige actie vind
Platinavrijdag 20 maart 2015 @ 23:16
Ok. Als ik een ballon verorber dan overleef ik het alleen wanneer ik er over tweet.
mstxvrijdag 20 maart 2015 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 23:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nu vraag ik me af, heeft deze VVD'er die ballon nog gedeclareerd?
Nee, hij was het bonnetje kwijt.
#ANONIEMvrijdag 20 maart 2015 @ 23:17
Heftig allemaal zeg, jeetje!
Hiddendoevrijdag 20 maart 2015 @ 23:18
En vervolgens neemt hij een duik in water dat bol staat van aardolie en chemisch afval, gewoon om te bewijzen dat het geen kwaad kan voor vissen en vogels.
:+
CherryOnTopvrijdag 20 maart 2015 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 23:13 schreef luxerobots het volgende:
Volgens Dichtbij.nl heeft Van Schie het overleefd, omdat de VVD'er vrijdag enkele tweets de wereld in stuurde.
De logica ontgaat me compleet.

O wacht ze weten dat hij het overleefd heeft omdat hij nog kon tweeten daarna. Wat een kromme zin :')
zakjapannertjevrijdag 20 maart 2015 @ 23:23
quote:
"Ballonnen zijn veilig" en hij at er prompt eentje op

vr 20/03/2015 - 13:14 Pieterjan Huyghebaert

Het liberale gemeenteraadslid André van Schie heeft tijdens de gemeenteraad van Utrecht gisteren een ballon opgegeten om te bewijzen dat ze niet schadelijk zijn voor dieren. Net om die reden wil de Partij voor de Dieren ballonnen immers bannen bij lokale evenementen.
Opschudding in de Utrechtse gemeenteraad gisteren toen VVD-gemeenteraadslid van Schie plots een ballon bovenhaalde om te verorberen. De lokale afdeling van de Partij voor de Dieren had immers een motie ingediend tegen het oplaten van veel ballonnen tijdens evenementen. Deze kunnen na het dalen gevaarlijk zijn voor dieren doordat ze bijvoorbeeld verstrikt raken in het touwtje van de ballon of sterven aan de giftige plastic of latex.

Van Schie wilde met zijn actie bewijzen dat ballonnen helemaal niet schadelijk zijn. Volgens Nederlandse media heeft hij een derde van de ballon daadwerkelijk verorberd. "En ik heb nergens last van", meldt hij. Ballonnen zijn volgens hem "gewoon gezellig" en de schadelijke invloed op dieren is volgens hem verwaarloosbaar, maar daar zijn ze bij de Partij voor de Dieren het niet mee eens.

Die partij is er overigens recent wel in geslaagd om het agendapunt door de gemeenteraad van Amsterdam te loodsen. De Nederlandse hoofdstad gaat het oplaten van ballonnen ontmoedigen en wil in evenementenvergunningen een verbod opnemen op het oplaten en uitreiken van ballonnen.

Artsen raden overigens af om ballonnen te eten. Niet alleen zijn plastic of latex (afhankelijk van de ballon) niet gezond, er is ook een niet te onderschatten risico op verstikking en/of verstopping.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ookdatnog/1.2277441
Ryan3vrijdag 20 maart 2015 @ 23:45
VVD'ers eten toch altijd ballon? Zie Van Baalen.
luxerobotsvrijdag 20 maart 2015 @ 23:49
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
VVD'ers eten toch altijd ballon? Zie Van Baalen.
Een soort omgekeerde maagverkleining.
Fir3flyzaterdag 21 maart 2015 @ 00:00
Geinige actie :').
Ricazaterdag 21 maart 2015 @ 00:08
quote:
Het raadslid peuzelde de ballon op tijdens het bespreken van een motie die door de Partij voor de Dieren was ingediend. Daarin werd voorgesteld om een verbod op het oplaten van ballonnen in te stellen.
Mensen moeten wel de vrijheid houden om het milieu te vervuilen en wilde dieren te schaden natuurlijk.

_62559396_razorbill.jpg

Mag lijen dat Andre een darmverstopping oploopt.
Childofthe90szaterdag 21 maart 2015 @ 00:12
Het gaat mij niet om die ene vogel die erdoor sterft, maar gewoon de vervuiling van de leefomgeving. Je wilt in een natuurgebied niet allemaal ballonresten hebben liggen die niet/nauwelijks biologisch afbreekbaar zijn. Wat zou het raadslid ervan vinden als ik mijn huisvuil met een bladblazer door de wijk verspreid?
Rezaniazaterdag 21 maart 2015 @ 00:14
:')! Wat een mongool zeg. _O-
Sapstengelzaterdag 21 maart 2015 @ 00:17
Misschien kan hij volgende week een joint roken en kijken of hij daar aan doodgaat.
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 00:32
Was het een proefballonnetje?
Pleun2011zaterdag 21 maart 2015 @ 00:53
Typisch Nederlands weer om je druk te maken om een paar ballonnen.. doet me denken aan de stompzinnige actie dat we met zijn allen energiezuinige koelkasten moesten kopen om de ijsberen op de Noordpool te redden

[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 21-03-2015 00:59:32 ]
GewoneManzaterdag 21 maart 2015 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 23:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nu vraag ik me af, heeft deze VVD'er die ballon nog gedeclareerd?
natuurlijk het is een VVDer :{
Ahmad1nejadzaterdag 21 maart 2015 @ 01:03
Ja en nou een ballon die in verhouding net zo groot is als een ballon voor een vogel.
Romanuszaterdag 21 maart 2015 @ 01:09
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ja en nou een ballon die in verhouding net zo groot is als een ballon voor een vogel.
_O- dat ie daar een paar kilo ballonnen gaat staan eten
nikkyzaterdag 21 maart 2015 @ 01:26
http://www.dieballongaatnietop.nl/alternatieven/misvattingen/
Scuidwardzaterdag 21 maart 2015 @ 01:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 00:17 schreef Sapstengel het volgende:
Misschien kan hij volgende week een joint roken en kijken of hij daar aan doodgaat.
_O-

Verder wel een malloot. Beetje half zelfmoord willen plegen voor je ambtenarensalaris. Tijd voor loonsverhoging.
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 01:38
Als die ballon hem of haar voor de uitgang komt te zitten, zal die wel anders miauwen.
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 01:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:37 schreef Scuidward het volgende:

[..]

_O-

Verder wel een malloot. Beetje half zelfmoord willen plegen voor je ambtenarensalaris. Tijd voor loonsverhoging.
Ik mag toch hopen dat het dan geen bedrijfsongeval is of zo word gezien?
Scuidwardzaterdag 21 maart 2015 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:39 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat het dan geen bedrijfsongeval is of zo word gezien?
Dat denk ik niet. Volgens mij kan dat alleen als het eten van ballonnen onderdeel is van zijn takenpakket?
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 01:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:40 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Volgens mij kan dat alleen als het eten van ballonnen onderdeel is van zijn takenpakket?
Volgens mij als zijn werkgever verzuimd om toe te zien dat deze geen domme dingen doet?
Scuidwardzaterdag 21 maart 2015 @ 01:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij als zijn werkgever verzuimd om toe te zien dat deze geen domme dingen doet?
Dat zou ook kunnen. Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Kunnen we toevoegen aan het rijtje misstanden bij de VVD mocht er sprake van zijn.
Tchockzaterdag 21 maart 2015 @ 02:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 01:26 schreef nikky het volgende:
http://www.dieballongaatnietop.nl/alternatieven/misvattingen/
9B441vB.png

:') Nu ben ik overtuigd zeg
crystal_methzaterdag 21 maart 2015 @ 02:01
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 00:08 schreef Rica het volgende:

[..]

Mensen moeten wel de vrijheid houden om het milieu te vervuilen en wilde dieren te schaden natuurlijk.

[ afbeelding ]

Mag lijen dat Andre een darmverstopping oploopt.
Katten en windmolens lijken me veel schadelijker voor het vogelbestand.
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 02:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Katten en windmolens lijken me veel schadelijker voor het vogelbestand.
Het lijkt me en en en te zijn, maar het is wel handig om zo de aandacht af leiden lijkt me?
Scuidwardzaterdag 21 maart 2015 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 02:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Katten en windmolens lijken me veel schadelijker voor het vogelbestand.
Een kat blijft op de grond en een windmolen staat op een vaste plek. Beiden komen niet in het oppervlaktewater terecht. En op de plekken waar plastic zich (uiteindelijk) verzamelt (die grote oceaansoep) zijn beiden niet aanwezig.
crystal_methzaterdag 21 maart 2015 @ 03:14
tijdens 40-45 was het een veel groter probleem...
britlcts.jpg
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 03:55
Geen probleem. Hij heeft naderhand gewoon een Rennie ingenomen.

SPOILER
Rennie; helpt tegen een opgeblazen gevoel.
BarendWubboJagermanJansenzaterdag 21 maart 2015 @ 10:29
Oké, ik ben overtuigd :')
FANNzaterdag 21 maart 2015 @ 10:36
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 00:08 schreef Rica het volgende:

[..]



Mag lijen dat Andre een darmverstopping oploopt.
Luddzaterdag 21 maart 2015 @ 14:33
Wat een dom figuur. Alsof mensen anatomisch gezien gelijk zijn aan alle andere dieren. :')
Jibberwismzaterdag 21 maart 2015 @ 14:36
Volgende keer met een sneeuwbal in de hand ageren tegen de global warming klucht. VVD, de oogkleppen links, rechts en recht in het midden.
MissButterflyyzaterdag 21 maart 2015 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 02:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Katten en windmolens lijken me veel schadelijker voor het vogelbestand.
Dit dus.
Monolithzaterdag 21 maart 2015 @ 14:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 14:36 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dit dus.
Het wachten is op een GroenLinks politicus die zijn hoofd tussen de wieken van een windmolen steekt.
Facepalmzaterdag 21 maart 2015 @ 14:45
Vogels kunnen ook op de bovenleiding van treinen zitten, gaat ie die ook ff aanraken om te bewijzen dat het geen kwaad kan? :)
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 14:49
m1gz5k9acufa.jpg

"Ik ben niet dik. Ik heb een ballon gegeten."
MissButterflyyzaterdag 21 maart 2015 @ 14:51
Trouwens, iemand die weet of het in een keer is gedaan of netjes in kleine stukjes gesneden met mes en vork?

En ja, opgeblazen zal ie wel niet zijn geweest. :')
-0-zaterdag 21 maart 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 14:36 schreef Jibberwism het volgende:
Volgende keer met een sneeuwbal in de hand ageren tegen de global warming klucht. VVD, de oogkleppen links, rechts en recht in het midden.
Sen. James Inhofe (R-OK) Snowball in the Senate (C-SPAN)
Sen. James Inhofe (R-OK) Snowball in the Senate (C-SPAN)
Leandrazaterdag 21 maart 2015 @ 15:37
quote:
6s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 00:32 schreef k_man het volgende:
Was het een proefballonnetje?
:D
Kosmoproleetzaterdag 21 maart 2015 @ 15:53
Ja als je niet spontaan eraan sterft is iets gezond.

Zo is radioactieve straling ook niet ongezond.
#ANONIEMzaterdag 21 maart 2015 @ 17:55
Wat een leuke actie _O-
Pietverdrietzaterdag 21 maart 2015 @ 18:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 14:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het wachten is op een GroenLinks politicus die zijn hoofd tussen de wieken van een windmolen steekt.
Zonder klap van de molen wordt je bij GL geen politicus, das een keiharde functie eis
Hathorzaterdag 21 maart 2015 @ 18:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[ afbeelding ]

"Ik ben niet dik. Ik heb een ballon gegeten."
Ik las eerst balkon, dat had in ieder geval deze foto verklaard.