Gesloten jeugdzorg

Wat vinden jullie er van dat er om deze reden een machtiging gesloten is aangevraagd voor de duur van 1 jaar?

31 oktober 2014 heeft een kinderrechter een gesloten uithuisplaatsing uitgesproken voor 6 maanden omdat [meisje] gedragsproblemen vertoonde (bedreigingen, weglopen, spijbelen en politiecontacten). Er was echter geen instemmende verklaring van een gedragswetenschapper. Deze is vereist bij een opname voor gesloten jeugdzorg. Zij is toen geplaatst in een "open/besloten" instelling. De machtiging die juridisch ongeldig was, werd alleen gebruikt om te dreigen en het [meisje] werd hier bang van, maar deed haar best op de instelling. Er werd zelfs gesproken van een ‘positieve ontwikkeling die bewonderenswaardig is’.

31 januari 2015 loopt het meisje weg uit de instelling en duikt vier dagen onder. De machtiging gesloten bleek verlopen, dus gesloten ging ze niet meer, aldus de gezinsvoogd. Er was voor 10 maart 2015 een evaluatiezitting gepland voor de kinderrechter, maar zelfs deze werd afgebeld.

Het meisje mocht wonen bij [familielid], maar ze ging vanuit de instellingen waar ze woonde ook op bezoek/verlof bij moeder, in vakanties en weekenden. Ze had 5 dagen bij [familie] geslapen, maar wilde ook graag bij moeder zijn dus verbleef zij daar. De gezinsvoogd leek hier geen problemen mee te hebben. Na 1,5 week ging gezinsvoogd naar moeder en het meisje toe en vulde daar nog formulieren in voor een school in de buurt en een polikliniek. Ze zou de leerplichtambtenaar bellen voor het meisje, want die kon pas 19 maart starten op school.

De volgende dag moest het meisje opeens uithuis ‘want afspraken waren niet nagekomen’. Er was geen duidelijke omgangsregeling en het meisje kon naar mening van de gezinsvoogd niet omgaan met vrijheid. Het meisje - in shock - en de gezinsvoogd zijn toen terug gegaan naar de instelling waar zij toendertijd verbleef. Echter, het meisje was zo gespannen dat een goed gesprek niet mogelijk was, dus zei de gezinsvoogd ‘dit gaat niet werken, ik plaats je gesloten!’ en kapte het gesprek af.

Het verzoek is dus ‘houding slecht’ ‘afspraken niet nagekomen’ en ‘gaat niet naar school nu ze bij moeder komt’, terwijl dit komt door dat er geen omgangsregeling was en gezinsvoogd dingen heeft NAGELATEN. Wat vinden jullie hier van? Het [meisje] vertoont sinds een halfjaar al geen problemen meer, maar de gedragswetenschapper heeft nu ingestemd dus er komt een rechtszaak.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 21:33 schreef MagnumPI het volgende:
En waar kom jij voor in dit verhaal?

Misschien ben ik het meisje wel? Of gewoon geïnteresseerd of juist betrokken bij een ander

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 21:39 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Altijd die mysterie topics.... Zo kun je geen discussie voeren, als we moeten raden naar de meest basale uitgangspunten.

Of wil je liever dat we weddenschappen gaan afsluiten op wie je bent?

Daar heb je een punt.

Het gaat over mij ja, ze willen mij opsluiten omdat ik 'mij niet aan de afspraak hield' 'mijn houding slecht is' enzovoorts

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 21:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat TS de patiënt is met die psychonaam.

Moet jij nodig zeggen

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 21:43 schreef BrandX het volgende:

[..]

met alle respect enzo he, maar gezien je pohi is het mss niet eens zo een hele slechte om eens een tijdje jezelf echt te laten helpen. En dan ook echt. En dan niet je problemen hier droppen om te bespreken, maar ze met je hulpverlener bespreken. Serieus, echt. Doe jezelf een lol.
Je wilde zelf zelfs opgenomen worden. Nou, pak je kans!

Ik heb al zoveel tehuizen / internaten gehad dat ik er ziek van word.

@ Hallmark: Ik vecht niet, ik vlucht. bedankt voor je tips!