quote:Op zondag 8 maart 2015 23:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dezelfde leugens voor je over Assad en Khadaffi. Is allemaal gesneden koek.
Fox presenteert ook regelmatig anti-VS posts. Maar volgens IPA35 zou dat niet mogelijk zijn, aangezien die kranten propagandatools zijn van de VS.quote:
Couveuses Koeweit, Genocide Kosovo, Genocide Libië, etc. etc.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Duizenden reports hier, zoek maar je eigen bron die je betrouwbaar vindt.
https://www.google.nl/sea(...)uday+hussein+rapings
Hadden 't over Saddam.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Couveuses Koeweit, Genocide Kosovo, Genocide Libië, etc. etc.
Juist niet. Zij steunen hakbars juist tegen Saddam, Mubarak, Khaddafi, Assad etc.quote:
Ja dus? Ik herken propaganda wanneer ik het zie.quote:
Ja, maar ze hebben net zo goed te maken gehad met invasies en heerschappij door andere rijken, dat bedoel ik. In Irak heb je in principe hetzelfde. In het zuiden heb je mensen die nog steeds leven zoals de oude Sumeriers dat deden. Assyiers, viceversa.quote:
Yeah right. Propaganda-expert. Genocide tegen Koerden en onderdrukking van sjiieten is ook propaganda, ofniet? Alles tegen Saddam is blijkbaar propaganda.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja dus? Ik herken propaganda wanneer ik het zie.
FOX news zijn AIPAC-sletjes, oftewel pro Israel. Israel mag ISIS op haar blote knieeen bedanken en G'd nog een keer vragen of ze niet toch nog ff door kunnen stoten naar Libanon en in Syrie niet nog wat meer macht krijgen. Irak maakt niet meer uit dat is al verwoest en gaat nooit meer een eenheid worden. Alleen Assad's macht moet definitief verwoest worden en Hizbullah ook. En daar doet ISIS goed zijn werk in; met een beroep op de Islam. Wat wil je nog meer een vijand van binnenuit die al het werk voor je doetquote:
Irak is totaal veranderd van demografie. Het is veranderd in een Arabisch land. Iran is altijd al een Iraans gebied gebleven, zelfs onder de Mongolen en Arabieren bleef 't een Iraans cultuur exploiteren.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben net zo goed te maken gehad met invasies en heerschappij door andere rijken, dat bedoel ik. In Irak heb je in principe hetzelfde. In het zuiden heb je mensen die nog steeds leven zoals de oude Sumeriers dat deden. Assyiers, viceversa.
Dat maakt het zelfs erger. Ik verwachtte jonger. Alsof jij niet op je zesde op de hoogte was van Irak, de dictatuur en haar misdaden.quote:
Het probleem met antiamerikanisme is dat populaire sentimenten als waarheid worden gezien. De daadwerkelijke waarheid wordt ondergesneeuwd. Dat overdreven skepticisme brengt je nergens. Maar je kan wel lekker pronken met de titel 'anti-imperialist'.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:21 schreef IPA35 het volgende:
Voor die mensen die denken dat de Verenigde Staten nog steeds een eerbaar land is sinds dictator Lincoln er een schurkenstaat van maakte.
Nee.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:26 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Yeah right. Propaganda-expert. Genocide tegen Koerden en onderdrukking van sjiieten is ook propaganda, ofniet? Alles tegen Saddam is blijkbaar propaganda.
Iran en Israel hebben idd het meeste profijt gehad in ISISI. Vandaar ook dat sommige FSA-leiders ISIS als een Iraanse creatie zien.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:26 schreef Aloulu het volgende:
[..]
FOX news zijn AIPAC-sletjes, oftewel pro Israel. Israel mag ISIS op haar blote knieeen bedanken en G'd nog een keer vragen of ze niet toch nog ff door kunnen stoten naar Libanon en in Syrie niet nog wat meer macht krijgen. Irak maakt niet meer uit dat is al verwoest en gaat nooit meer een eenheid worden. Alleen Assad's macht moet definitief verwoest worden en Hizbullah ook. En daar doet ISIS goed zijn werk in; met een beroep op de Islam. Wat wil je nog meer een vijand van binnenuit die al het werk voor je doet
Ik ben geen anti-imperialist.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:27 schreef ChanceThePepper het volgende:
Het probleem met antiamerikanisme is dat populaire sentimenten als waarheid worden gezien. De daadwerkelijke waarheid wordt ondergesneeuwd. Dat overdreven skepticisme brengt je nergens. Maar je kan wel lekker pronken met de titel 'anti-imperialist'.
Dan ben ik in de war met een andere Amerikaanse zender, daar maakten ze gehakt van Obama en zijn wapenleveranties aan rebellen.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Juist niet. Zij steunen hakbars juist tegen Saddam, Mubarak, Khaddafi, Assad etc.
Ze zijn op de hand van de Golf-Apen.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan ben ik in de war met een andere Amerikaanse zender, daar maakten ze gehakt van Obama en zijn wapenleveranties aan rebellen.
Hoe zijn Koerden extreme imperialisten?quote:Op zondag 8 maart 2015 23:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ben geen anti-imperialist.
Jullie Koerden zijn juist de extreme imperialisten die pretenderen anti-imperialistisch te zijn.
De huidige geografische locatie van de Iraanse republiek bevat ook gebieden (en volkeren) die pas bij de moderne natiestaat zijn ingelijfd en daarvoor helemaal niet eeuwenlang historisch gezien "tot het perzische rijk" behoorden of "iraanse volkeren". Denk aan de ahwaz arabieren of balochi's bijv.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:27 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Irak is totaal veranderd van demografie. Het is veranderd in een Arabisch land. Iran is altijd al een Iraans gebied gebleven, zelfs onder de Mongolen en Arabieren bleef 't een Iraans cultuur exploiteren.
Eigenlijk hoort de helft v/h middenoosten Iraans te zijn:
[ afbeelding ]
Irakese Sjiieten hebben 8 jaar tegen Iran gevochten. Hoezo Khomeinisme ?quote:Op zondag 8 maart 2015 23:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee.
Hoewel ik mij afvraag op welke wijze hij Sjiieten heeft onderdrukt. Geen invloed geven?
Waarom zou je mensen die Khomeinisme willen niet onderdrukken?
Die gasten willen land van Mersin tot Basra inpikken, kom op zeg.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:29 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hoe zijn Koerden extreme imperialisten?
Oh nee?quote:Op zondag 8 maart 2015 23:30 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De huidige geografische locatie van de Iraanse republiek bevat ook gebieden (en volkeren) die pas bij de moderne natiestaat zijn ingelijfd en daarvoor helemaal niet eeuwenlang historisch gezien "tot het perzische rijk" behoorden of "iraanse volkeren". Denk aan de ahwaz arabieren of balochi's bijv.
Van Irak een ""Islamitische Republiek"" gemodelleerd naar Iran.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Sjiieten hebben 8 jaar tegen Iran gevochten. Hoezo Khomeinisme ?
We zijn 'extreme' imperialisten omdat?quote:Op zondag 8 maart 2015 23:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ben geen anti-imperialist.
Jullie Koerden zijn juist de extreme imperialisten die pretenderen anti-imperialistisch te zijn.
''inpikken''. De koerden willen slechts de steden waar zij de meerderheid vormen, tot een gebied vormen en het Kurdistan noemen. Dat is geen imperialisme. Het is namelijk bedoeld om de Koerden samen te brengen, en niet een ander volk te overheersen.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die gasten willen land van Mersin tot Basra inpikken, kom op zeg.
Okquote:Op zondag 8 maart 2015 23:27 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Irak is totaal veranderd van demografie. Het is veranderd in een Arabisch land. Iran is altijd al een Iraans gebied gebleven, zelfs onder de Mongolen en Arabieren bleef 't een Iraans cultuur exploiteren.
Eigenlijk hoort de helft v/h middenoosten Iraans te zijn:
[ afbeelding ]
Welk volk heeft dat niet, wij willen Rijsel ook terug.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die gasten willen land van Mersin tot Basra inpikken, kom op zeg.
Waarom willen zij dan grote stukken land met een Turkse/Arabische/Perzische/Azeri/Assyrische meerderheid hebben? Hmmm?quote:Op zondag 8 maart 2015 23:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
''inpikken''. De koerden willen slechts de steden waar zij de meerderheid vormen, tot een gebied vormen en het Kurdistan noemen. Dat is geen imperialisme. Het is namelijk bedoeld om de Koerden samen te brengen, en niet een ander volk te overheersen.
Dat heet nationalisme.
Israel meer dan Iran. Maar Iran ook zeker ook. In Irak was het al duidelijk dat ISIS nooit zou kunnen winnen maar Iran nu wel weer directe invloed op de wenken hebben bediend in Irak via de hulp vanuit Teheran. Maar in Syrie is ISIS enigszins (niet volledig naar mijn mening) een bedreiging te noemen voor loonslaaf Bashar's macht. Ik zeg niet volledig omdat ISIS goed zijn werk doet om de rebellen te verzwakken. Maar anderzijds is Bashar's macht van pre-revolutie/crisis wel afgenomen en dat schaadt Iran omdat Syrie een zeer belangrijke partner is in de M-Oosten politiek van Iran.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:28 schreef PizzaMizza het volgende:
Iran en Israel hebben idd het meeste profijt gehad in ISISI. Vandaar ook dat sommige FSA-leiders ISIS als een Iraanse creatie zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |