OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Vol verwachting streek de Britse supernanny Jo Frost neer in Nederland. Maar na de eerste aflevering van haar RTL4-programma Nanny On Tour zien veel opvoedkundigen en ouders haar het liefst weer vertrekken. De kritiek: haar methode is te rigide en kan schadelijk zijn voor kinderen.
Tegenstanders van nanny Jo zijn via Twitter de actie #stopjofrost begonnen. Ze kregen bijval, onder anderen van orthopedagoog Mariëlle Beckers en kinderpsycholoog Tischa Neve, die een vergelijkbaar programma maakte voor de EO.
Dinsdag zagen zij, samen met 1,2 miljoen andere kijkers, hoe supernanny Frost aanbelde bij Roelina. Na een heftige scheiding zorgt ze alleen voor haar 3-jarige zoontje en haar dochtertje van 1,5 jaar oud.
Vooral haar zoontje leek onhandelbaar. Eten wilde hij niet, slapen evenmin. Wanhopig en uitgeput als Roelina was, sloeg ze hem zelfs. ,,De moeder kampt met veel problemen,'' zegt Beckers. ,,Een dagje Jo Frost is niet voldoende. Zij heeft langdurige intensieve hulp nodig.''
Beckers en Neve zetten vraagtekens bij de methode van straffen en belonen die Frost hanteert. Neve: ,,Het is haar handelsmerk, dus ze kan er waarschijnlijk moeilijk van afwijken. Maar we weten uit onderzoek dat straffen en time-outs inzetten op de langere termijn schadelijke gevolgen heeft. Ook voor de band tussen ouder en kind.''
Frost kijkt volgens haar vooral naar het eindgedrag. ,,Maar waarom reageert een kind zo? De moeder is kennelijk door een moeilijke scheiding heen gegaan en dat heeft impact op een kind. Daar wordt aan voorbijgegaan.''
Liefde en begrip
Beckers: ,,Als het kind huilt, moet je het volgens Jo Frost negeren. Terwijl het zijn ouders dan juist hard nodig heeft. Liefde en begrip moeten de basis vormen van de opvoeding. Binnen duidelijke kaders.''
Kandidaat Roelina Dat ruim een miljoen mensen de uitzending hebben gezien, baart hen zorgen. ,,Veel ouders zijn onzeker over de opvoeding,'' weet Beckers. ,,Dat straffen en belonen mag geen trend worden.''
Ze vragen zich af of RTL deze aflevering had moeten uitzenden. Neve: ,,Natuurlijk, deze moeder kreeg reacties als: 'Dapper van je'. Maar er werd ook veel ellende over haar uitgestort.'' Beckers: ,,Je moet je voorstellen dat haar zoontje dit over 10 jaar terugkijkt en ziet hoe zijn moeder hem sloeg. Zorgelijk.''
Ervaring
RTL vindt dat de kritiek de methode van Jo Frost tekort doet. ,,Ze is een deskundige opvoedexpert met meer dan 25 jaar ervaring,'' zegt een woordvoerder. ,,Een psycholoog is vooraf bij de gezinnen thuis geweest en er is ook na de opnames aanvullende zorg voorhanden. Jo Frost heeft tussentijds via Skype contact met de kandidaten.''
Roelina staat nog achter haar deelname. ,,Als mijn zoon dit terugkijkt, kan hij alleen maar zien dat ik me volledig voor hem heb ingezet. Belangrijk is ook dat er meer gedraaid is dan wat er te zien was, er was ook aandacht voor de oorzaak van het gedrag."
Tegenstanders van nanny Jo zijn via Twitter de actie #stopjofrost begonnen. Ze kregen bijval, onder anderen van orthopedagoog Mariëlle Beckers en kinderpsycholoog Tischa Neve, die een vergelijkbaar programma maakte voor de EO.
Dinsdag zagen zij, samen met 1,2 miljoen andere kijkers, hoe supernanny Frost aanbelde bij Roelina. Na een heftige scheiding zorgt ze alleen voor haar 3-jarige zoontje en haar dochtertje van 1,5 jaar oud.
Vooral haar zoontje leek onhandelbaar. Eten wilde hij niet, slapen evenmin. Wanhopig en uitgeput als Roelina was, sloeg ze hem zelfs. ,,De moeder kampt met veel problemen,'' zegt Beckers. ,,Een dagje Jo Frost is niet voldoende. Zij heeft langdurige intensieve hulp nodig.''
Beckers en Neve zetten vraagtekens bij de methode van straffen en belonen die Frost hanteert. Neve: ,,Het is haar handelsmerk, dus ze kan er waarschijnlijk moeilijk van afwijken. Maar we weten uit onderzoek dat straffen en time-outs inzetten op de langere termijn schadelijke gevolgen heeft. Ook voor de band tussen ouder en kind.''
Frost kijkt volgens haar vooral naar het eindgedrag. ,,Maar waarom reageert een kind zo? De moeder is kennelijk door een moeilijke scheiding heen gegaan en dat heeft impact op een kind. Daar wordt aan voorbijgegaan.''
Liefde en begrip
Beckers: ,,Als het kind huilt, moet je het volgens Jo Frost negeren. Terwijl het zijn ouders dan juist hard nodig heeft. Liefde en begrip moeten de basis vormen van de opvoeding. Binnen duidelijke kaders.''
Kandidaat Roelina Dat ruim een miljoen mensen de uitzending hebben gezien, baart hen zorgen. ,,Veel ouders zijn onzeker over de opvoeding,'' weet Beckers. ,,Dat straffen en belonen mag geen trend worden.''
Ze vragen zich af of RTL deze aflevering had moeten uitzenden. Neve: ,,Natuurlijk, deze moeder kreeg reacties als: 'Dapper van je'. Maar er werd ook veel ellende over haar uitgestort.'' Beckers: ,,Je moet je voorstellen dat haar zoontje dit over 10 jaar terugkijkt en ziet hoe zijn moeder hem sloeg. Zorgelijk.''
Ervaring
RTL vindt dat de kritiek de methode van Jo Frost tekort doet. ,,Ze is een deskundige opvoedexpert met meer dan 25 jaar ervaring,'' zegt een woordvoerder. ,,Een psycholoog is vooraf bij de gezinnen thuis geweest en er is ook na de opnames aanvullende zorg voorhanden. Jo Frost heeft tussentijds via Skype contact met de kandidaten.''
Roelina staat nog achter haar deelname. ,,Als mijn zoon dit terugkijkt, kan hij alleen maar zien dat ik me volledig voor hem heb ingezet. Belangrijk is ook dat er meer gedraaid is dan wat er te zien was, er was ook aandacht voor de oorzaak van het gedrag."
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Behoorlijk kort door de bocht. Zo creëer je labiele en afhankelijke ruggengraatloze kinderen die bij het minste geringste om mammie of pappie roepen.quote:Beckers: ,,Als het kind huilt, moet je het volgens Jo Frost negeren. Terwijl het zijn ouders dan juist hard nodig heeft.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2015 10:02:29 ]
Ik heb vroeger ook een klets gehad, waar kan ik terecht voor psychische hulp 
?
?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hebben die lui het programma wel gezien? Waarom het kind zo doet, wordt wel degelijk behandeld. Het kruipt 's nachts bij moeders in bed omdat hij overdag geen liefde van haar krijgt. En dat krijgt hij niet omdat ze het zelf niet meer ziet zitten.
Daarbij zien we ook heel veel níét van het programma, men gaat er zo te horen van uit dat wat gezien wordt het enige is wat gebeurd. En ze eindigden met die moeder die naar de huisarts gaat voor hulp op langere termijn.
Lekker zeiken om het zeiken dit #teamSupernanny
Daarbij zien we ook heel veel níét van het programma, men gaat er zo te horen van uit dat wat gezien wordt het enige is wat gebeurd. En ze eindigden met die moeder die naar de huisarts gaat voor hulp op langere termijn.
Lekker zeiken om het zeiken dit #teamSupernanny
Laffe huichelaar
En als het kind enkel huilt om zijn zin te krijgen, moet je niet toegeven. Dat is heel wat anders dan wat gesuggereerd wordt.
Laffe huichelaar
Het probleenm is dat kinderen te lief worden opgevoed en dus veranderen in zeikerige doordrammende hun zin willen krijgende ettertjes die niet tegen NEE kunnen.
En dan komen ze in de maatschappij waar bazen het vaak niet leuk vinden dat ze staan te appen i.p.v. te werken.
En dan geven die verwende misbaksels ook nog een grote bek.
Laten we vooral knuffelen
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
En dan komen ze in de maatschappij waar bazen het vaak niet leuk vinden dat ze staan te appen i.p.v. te werken.
En dan geven die verwende misbaksels ook nog een grote bek.
Laten we vooral knuffelen
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Die corrigerende tik is bij wet verboden.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:12 schreef longinus het volgende:
Het probleenm is dat kinderen te lief worden opgevoed en dus veranderen in zeikerige doordrammende hun zin willen krijgende ettertjes die niet tegen NEE kunnen.
En dan komen ze in de maatschappij waar bazen het vaak niet leuk vinden dat ze staan te appen i.p.v. te werken.
En dan geven die verwende misbaksels ook nog een grote bek.
Laten we vooral knuffelen
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
Bovendien is slaan een gebrek aan woorden. Er zijn nettere manieren om een kind te corrigeren. Alhoewel ik ook geen fan ben van een strafkleedje of op de gang zetten, zoals Jo Frost doet.
Professioneel gifmenger.
Ik heb het over een tik, jij over slaan.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:16 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Die corrigerende tik is bij wet verboden.
Bovendien is slaan een gebrek aan woorden. Er zijn nettere manieren om een kind te corrigeren. Alhoewel ik ook geen fan ben van een strafkleedje of op de gang zetten, zoals Jo Frost doet.
en nee, het is geen gebrek aan woorden, het is om ze te laten luisteren naar je woorden.
Een kind in elkaar slaan is natuurlijk not done, ze hebben pas verweer als ze sterker zijn dan jou.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
He ja, laten we kinderen vooral leren dat als je de grootste bent, het prima is om je macht te laten gelden met wapperende handjes. Daar krijgen we een fijne maatschappij vanquote:
Het probleenm is dat kinderen te lief worden opgevoed en dus veranderen in zeikerige doordrammende hun zin willen krijgende ettertjes die niet tegen NEE kunnen.
En dan komen ze in de maatschappij waar bazen het vaak niet leuk vinden dat ze staan te appen i.p.v. te werken.
En dan geven die verwende misbaksels ook nog een grote bek.
Laten we vooral knuffelen
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
.
Leuk dat je deze mening hebt hoor, geniet ervan! Maar volgens mij gaat het hier over het wel of niet toepassen van de merhode van Jo Frost. Dat je het over je persoonlijke frustraties over opvoeden in het algemeen wil hebben, is prima maar moet je dat nou per se hier doen? Corrigerende tikken zijn helemaal niet in Frage.quote:
Het probleenm is dat kinderen te lief worden opgevoed en dus veranderen in zeikerige doordrammende hun zin willen krijgende ettertjes die niet tegen NEE kunnen.
En dan komen ze in de maatschappij waar bazen het vaak niet leuk vinden dat ze staan te appen i.p.v. te werken.
En dan geven die verwende misbaksels ook nog een grote bek.
Laten we vooral knuffelen
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Ik heb het over een tik, jij over slaan.
en nee, het is geen gebrek aan woorden, het is om ze te laten luisteren naar je woorden.
Een kind in elkaar slaan is natuurlijk not done, ze hebben pas verweer als ze sterker zijn dan jou.
Een tik is niet slaan? Hou toch op. Een tik, slag, mep of 'draai om de oren' valt allemaal onder onnodig geweld. En een kind luistert na een tik juist helemaal niet meer. Die huilt dan en is totaal onbereikbaar.
Professioneel gifmenger.
Sommige ouders hebben echt geen opvoedtalent he? Dan is het wel handig om er iemand bij te halen die weet wat kan werken.quote:
'Opvoedeskundigen'
Hou toch op zeg. Jankballen.
Professioneel gifmenger.
quote:
[..]
Een tik is niet slaan? Hou toch op. Een tik, slag, mep of 'draai om de oren' valt allemaal onder onnodig geweld. En een kind luistert na een tik juist helemaal niet meer. Die huilt dan en is totaal onbereikbaar.
jij hebt echt de nanny nodig.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Pardon?quote:
Omdat ik mijn kind niet sla? Omdat ik snap wanneer hij wel en niet bereikbaar is? Omdat mijn kind zich in het openbaar gedraagt?
Hoe oud ben jij en hoeveel kinderen heb je?
Professioneel gifmenger.
ik sla niet, nu 13,15 en 19quote:
[..]
Pardon?
Omdat ik mijn kind niet sla? Omdat ik snap wanneer hij wel en niet bereikbaar is? Omdat mijn kind zich in het openbaar gedraagt?
Hoe oud ben jij en hoeveel kinderen heb je?
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Wat een open deur. Natuurlijk is een dagje opvoedhulp niet genoeg voor ouders die met hun handen in het haar zitten. En als je dat als ouder ook nog op televisie wil laten zien heb je volgens mij je prioriteiten niet helemaal op een rij.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Jouw 'nettere' manieren leveren kinderen af die niet weten wat het is om gecorrigeerd te worden.quote:
[..]
Die corrigerende tik is bij wet verboden.
Bovendien is slaan een gebrek aan woorden. Er zijn nettere manieren om een kind te corrigeren. Alhoewel ik ook geen fan ben van een strafkleedje of op de gang zetten, zoals Jo Frost doet.
Voor zover ik weet leven we nu middenin een maatschappij met mensen die zijn opgegroeid met ouders en 'wapperende handjes'. Volgens mij valt het dus wel mee met je opvattingen.quote:
[..]
He ja, laten we kinderen vooral leren dat als je de grootste bent, het prima is om je macht te laten gelden met wapperende handjes. Daar krijgen we een fijne maatschappij van
Ha ha ha. Sloan Pa. Dat dit nog bestaat.quote:
[..]
Ik heb het over een tik, jij over slaan.
en nee, het is geen gebrek aan woorden, het is om ze te laten luisteren naar je woorden.
Een kind in elkaar slaan is natuurlijk not done, ze hebben pas verweer als ze sterker zijn dan jou.
Corrigerende tik.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een bepaalde bevolkingsgroep idd. Die is opgegroeid met huiselijk geweld. Zie op straat en in de criminaliteit wat daar van terecht is gekomen. Die beschouwen dat als normaal, en deinsen nergens meer voor terug. De meeste mensen die met liefde en normale aandacht, plus opvoeding volwassen zijn geworden, zijn goed terecht gekomen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor zover ik weet leven we nu middenin een maatschappij met mensen die zijn opgegroeid met ouders en 'wapperende handjes'. Volgens mij valt het dus wel mee met je opvattingen.
Waar eindigt de corrigerende tik ? En wat houdt het precies in ? Met de platte hand ? Hoeken met je rechter vuist op het linker oog van een huilend kind die om aandacht vraagt ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat ik weet is dat de geschiedenis zich herhaalt. Ouders die hun kinderen tikken geven gaan later zelf ook hun kinderen tikken geven. Nu heeft mijn zus een dochter van 4 en een vriendin van haar ook.quote:
[..]
Voor zover ik weet leven we nu middenin een maatschappij met mensen die zijn opgegroeid met ouders en 'wapperende handjes'. Volgens mij valt het dus wel mee met je opvattingen.
Mijn zus heeft haar kind nog nooit een tik gegeven. Haar vriendin is wel voor de corrigerende tik.
Wat mij opvalt is dat als mijn zus "nee" zegt, dat haar dochter ook begrijpt dat het dan niet mag. Het kind van haar vriendin begrijpt pas wat nee is als hij een tik krijgt. Dit komt volgens mij omdat een kind probeert zo ver mogelijk te gaan. Bij mijn zus is de grens stemverheffing. Dus het kind weet dan dat ze te ver is gegaan.
Mijn vrouw is nu ook zwanger en ik zal mijn kind nooit maar dan ook nooit met een vinger aan raken. Behalve dat je als ouder laat zien hoe zwak je bent omdat je het met woorden niet kan redden, sta je ook nog eens echt voor lul als je je kind een mep geeft in een kamer vol visite.
Gaan we het nu werkelijk over je kinderen wel of niet slaan hebben ipv waar het over gaat, de manieren van Jo Frost?
Laffe huichelaar
Ja. o.a. Boeiende discussie in het juiste forum. Dit lijkt me allemaal ontopic gezien de OP.quote:
Gaan we het nu werkelijk over je kinderen wel of niet slaan hebben ipv waar het over gaat, de manieren van Jo Frost?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik dacht altijd dat haar manieren door iedere professioneel helemaal goedgekeurd waren. Maar na het lezen van dit topic begin ik hier toch aan te twijfelen. Ik denk dat je sommige van deze manieren kan toepassen als trucje maar het moet niet de manier van opvoeden worden. Als ouder weetj je denk ik precies of je kind huilt om aandacht of om iets anders. Daarbij denk ik dat een gesprek met het kind altijd tien keer beter werkt dan klakkesloos straf geven. Mensen onderschatten vaak wat kinderen allemaal begrijpen. Maar als je een gesprek voert met een kind van drie en gewoon uitlegt wat het probleem is, begrijpen ze dat vaak beter dan dat je ze een mep geeft.quote:
Gaan we het nu werkelijk over je kinderen wel of niet slaan hebben ipv waar het over gaat, de manieren van Jo Frost?
Deze man weet.quote:
[..]
Wat ik weet is dat de geschiedenis zich herhaalt. Ouders die hun kinderen tikken geven gaan later zelf ook hun kinderen tikken geven. Nu heeft mijn zus een dochter van 4 en een vriendin van haar ook.
Mijn zus heeft haar kind nog nooit een tik gegeven. Haar vriendin is wel voor de corrigerende tik.
Wat mij opvalt is dat als mijn zus "nee" zegt, dat haar dochter ook begrijpt dat het dan niet mag. Het kind van haar vriendin begrijpt pas wat nee is als hij een tik krijgt. Dit komt volgens mij omdat een kind probeert zo ver mogelijk te gaan. Bij mijn zus is de grens stemverheffing. Dus het kind weet dan dat ze te ver is gegaan.
Mijn vrouw is nu ook zwanger en ik zal mijn kind nooit maar dan ook nooit met een vinger aan raken. Behalve dat je als ouder laat zien hoe zwak je bent omdat je het met woorden niet kan redden, sta je ook nog eens echt voor lul als je je kind een mep geeft in een kamer vol visite.
Professioneel gifmenger.
Ik denk ook dat het vooral bedoeld is de geescaleerde situatie recht te zetten. Waar ouders de macht dus totaal kwijt zijn. De normale orde herstellen dus. Die time-outs en wat dan ook zouden daarna beduidend minder vaak moeten hoeven.quote:
[..]
Ik dacht altijd dat haar manieren door iedere professioneel helemaal goedgekeurd waren. Maar na het lezen van dit topic begin ik hier toch aan te twijfelen. Ik denk dat je sommige van deze manieren kan toepassen als trucje maar het moet niet de manier van opvoeden worden. Als ouder weetj je denk ik precies of je kind huilt om aandacht of om iets anders. Daarbij denk ik dat een gesprek met het kind altijd tien keer beter werkt dan klakkesloos straf geven. Mensen onderschatten vaak wat kinderen allemaal begrijpen. Maar als je een gesprek voert met een kind van drie en gewoon uitlegt wat het probleem is, begrijpen ze dat vaak beter dan dat je ze een mep geeft.
Bijvoorbeeld dat huilende kind negeren en terug in bed leggen. Natuurlijke orde herstellen, als dat kind geleerd heeft in zijn eigen bed te slapen, hoef je niet meer zo hard te zijn. Als je dan tegelijk de onderliggende oorzaak aanpakt, het overdag niet tot nauwelijks uitingen van liefde krijgen, lijkt alles mij persoonlijk opgelost wat dit probleem betreft.
Ik denk overigens dat heel veel professionals hwt niet met elkaar eens zijn hoor. Het lijkt me dat er niet maar één methode is en zeiken op de methode van een ander is voor sommigen beter dan zeggen ja, zo kan het ook
Laffe huichelaar
Ja maar die wel of niet slaan-discussie heb ik nou al 100000 keer op FOK! gelezen Tongquote:
[..]
Ja. o.a. Boeiende discussie in het juiste forum. Dit lijkt me allemaal ontopic gezien de OP.
ik word er helenaal sip van
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Jouw 'nettere' manieren leveren kinderen af die niet weten wat het is om gecorrigeerd te worden.
Wat een onzin.
Meeten met mijn buurkitten erbij?
Professioneel gifmenger.
Probeer je nou eigenlijk te zeggen dat je het niet goed doet als je het zonder die "corrigerende tik" afkunt?quote:
Gelukkig zijn er ouders die het wel goed doen en een korrigerende tik uitdelen.
Moet je eens tegen ze zeggen "en nou stoppen met janken, anders krijg je er nog een paar" ,dan zijn ze echt niet zo onbereikbaar hoor.quote:
En een kind luistert na een tik juist helemaal niet meer. Die huilt dan en is totaal onbereikbaar.
W8 maar tot je kind je in je gezicht schopt (ook al gaat het per ongeluk) omdat hij zijn schoenen niet aan wil doen, dan haal ook jij uit in een reflex.quote:
ik zal mijn kind nooit maar dan ook nooit met een vinger aan raken. Behalve dat je als ouder laat zien hoe zwak je bent omdat je het met woorden niet kan redden, sta je ook nog eens echt voor lul als je je kind een mep geeft in een kamer vol visite.
Dus zeg nooit nooit.
"en nu ophouden met huilen" plus boos kijken werkt hier prima.quote:
[..]
Moet je eens tegen ze zeggen "en nou stoppen met janken, anders krijg je er nog een paar" ,dan zijn ze echt niet zo onbereikbaar hoor.
Professioneel gifmenger.
Nou nee. Ik heb veel vuisten en voeten al dan niet per ongeluk in m'n gezicht gekregen, maar nog nooit "in een reflex" uitgehaald.quote:
[..]
W8 maar tot je kind je in je gezicht schopt (ook al gaat het per ongeluk) omdat hij zijn schoenen niet aan wil doen, dan haal ook jij uit in een reflex.
Dus zeg nooit nooit.
Dat zou mooi worden zeg. Als ik iemand per ongeluk in de winkel aanstoot dat ik in een reflex neergehoekt word
Verder heb ik niet gekeken naar de uitzending, maar er is dus duidelijk wel een oorzaak (moeilijke scheiding) voor het gedrag. Dit zouden ze dan m.i. in ieder geval ook moeten behandelen in de afleveringen naast haar time-out handelsmerk.
Van een tik op de kont zal je kind echt niet slechter worden, er is een enorme nuance tussen je kind half in mekaar meppen, in het gezicht of doorhalen of een keer een tik op de vingers geven als het ergens aan zit wat niet mag.
Stel het pakt de afstandbediening is een tik op de vingers dan ook slaan voor jullie
Stel het pakt de afstandbediening is een tik op de vingers dan ook slaan voor jullie
blablablabla
Ik kijk het programma nu, en ik vind het in elk geval dapper dat deze mevrouw aan de bel heeft getrokken en hulp zoekt . Dat ze dat via een TV-programma doet zou niet mijn keus zijn, maar ik snap het wel: Jo Frost is al jaren op TV met succesvolle ingrepen in gezinnen.
Als dit topic ook echt over de methode Jo Frost gaat, zoals de TT aangeeft, kom ik als ik het programma uit heb gekeken wel weer even terug.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2015 12:01:54 ]
. Dat ze dat via een TV-programma doet zou niet mijn keus zijn, maar ik snap het wel: Jo Frost is al jaren op TV met succesvolle ingrepen in gezinnen.Als dit topic ook echt over de methode Jo Frost gaat, zoals de TT aangeeft, kom ik als ik het programma uit heb gekeken wel weer even terug.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2015 12:01:54 ]
Wat is een effectief alternatief voor haar time-oud methode?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
blablablabla
Doodknuffelen. Problem solved.quote:
Wat is een effectief alternatief voor haar time-oud methode?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
hier kan ik me wel in vindenquote:
[..]
Ik denk ook dat het vooral bedoeld is de geescaleerde situatie recht te zetten. Waar ouders de macht dus totaal kwijt zijn. De normale orde herstellen dus. Die time-outs en wat dan ook zouden daarna beduidend minder vaak moeten hoeven.
Bijvoorbeeld dat huilende kind negeren en terug in bed leggen. Natuurlijke orde herstellen, als dat kind geleerd heeft in zijn eigen bed te slapen, hoef je niet meer zo hard te zijn. Als je dan tegelijk de onderliggende oorzaak aanpakt, het overdag niet tot nauwelijks uitingen van liefde krijgen, lijkt alles mij persoonlijk opgelost wat dit probleem betreft.
Ik denk overigens dat heel veel professionals hwt niet met elkaar eens zijn hoor. Het lijkt me dat er niet maar één methode is en zeiken op de methode van een ander is voor sommigen beter dan zeggen ja, zo kan het ook
ik denk ook dat je als opvoeder veel dingen probeert. en soms werkt iets, soms niet en soms een tijdje. niks mis met proberen wat voor jullie als gezin werkt. dus als bij stout gedrag eventjes een timeout op een stoeltje in de gang werkt; prima toch?
jo komt doorgaans pas in aktie als het al vreselijk ontspoort is binnen een gezin. dan kom je niet meer binnen bij ouders en kind met "ga eens rustig praten over wat er nu eigenlijk speelt", dan moet er eerst rust in de tent komen. en tsja. er is steeds een hoop te doen over wat nu een goede methode is om je kinderen op te voeden. wat vaak vergeten wordt, is dat opvoeden niet een statisch concept is. elk kind en elke ouder zijn allemaal anders. en wat voor de een prima werkt, is voor een ander vreselijk. ik denk dat je elkaar dan ook een beetje te vrijheid in moet geven. een beetje betrokkenheid bij een ander is ook fijn trouwens. ik vraag me af wat de buren van die mevrouw steeds denken als ze steeds 's avonds en 's nachts dat kind horen huilen. gaat niemand dan vragen of alles wel goed gaat dan?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
nou ja. bijvoorbeeld bij dat kind wat niet in het donker wil slapen is het wellicht een idee om te gaan uitzoeken waarom dan niet en de oplossing daar te zoeken. wie weet is het joch bang dat mama net als papa verdwijnt als het licht uitgaat. met die insteek kan je bv gaan experimenteren met bv dat mama zachtjes een muziekje aanheeft en het ganglampje aan en alles uit wanneer mama gaat slapen. ik noem maar iets. om een voorbeeldje te noemen; wanneer de mijne een nachtmerrie hebben/zenuwachtig zijn en dan slecht slapen, dan wil het nog wel eens helpen om ze iets van mijn (gedragen) kleding te geven. "een beetje mama" noemen wij dat.quote:
Wat is een effectief alternatief voor haar time-oud methode?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat is dus de grootste fout die je kan maken. Je kind een klap geven omdatquote:
[..]
W8 maar tot je kind je in je gezicht schopt (ook al gaat het per ongeluk) omdat hij zijn schoenen niet aan wil doen, dan haal ook jij uit in een reflex.
Dus zeg nooit nooit.
At ze perongelijk in je gezicht schopt omdat ze haar schoenen niet wil aantrekken. Dat is dus kindermishandeling, niet alleen volgens mij maar ook volgens de wet. Heeft ook niets met een reflex te maken maar met ongeduld. Ik pas regelmatig op op mijn nichtje en ik begrijp dat dat anders is dan zelf een kind hebben. Maar ik heb dus regelmatig de nodige vingers in mijn oog gehad en inderdaad de voeten in mijn gezicht uit baldadigheid.
Maar even voor de goede orde: Jij vind dus dat als je kind perongelijk iets doet waardoor jij pijn hebt, hetzij een voetje in je gezicht of een vinger in je oog, dat je dan het recht hebt om je kind een klap te delen.
Als je daar achter staat daag ik je uit om dat aan het riach te melden. Dan sta je namelijk volgende week onder quarantaine.
Jij leest verkeerd. Er staat 'uit reflex'. Niemand heeft zijn of haar reflexen volledig onder controle.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou +1 op dit na het kijken van de aflevering.quote:
[..]
Ik denk ook dat het vooral bedoeld is de geescaleerde situatie recht te zetten. Waar ouders de macht dus totaal kwijt zijn. De normale orde herstellen dus. Die time-outs en wat dan ook zouden daarna beduidend minder vaak moeten hoeven.
Bijvoorbeeld dat huilende kind negeren en terug in bed leggen. Natuurlijke orde herstellen, als dat kind geleerd heeft in zijn eigen bed te slapen, hoef je niet meer zo hard te zijn. Als je dan tegelijk de onderliggende oorzaak aanpakt, het overdag niet tot nauwelijks uitingen van liefde krijgen, lijkt alles mij persoonlijk opgelost wat dit probleem betreft.
Ik denk overigens dat heel veel professionals hwt niet met elkaar eens zijn hoor. Het lijkt me dat er niet maar één methode is en zeiken op de methode van een ander is voor sommigen beter dan zeggen ja, zo kan het ook
Wat een ellende was het daar thuis. Leuk, opvoedexperts, maar probeer maar eens liefdevol en begripvol om te gaan met uitbarstingen van een peuter als er niemand in huis slaapt. Dus inderdaad, eerst rust in de tent en dan kun je verder kijken naar wat er eigenlijk aan de hand is.
Mijn baby is pas 5 maanden dus ik heb geen idee wat ons nog allemaal te wachten staat, maar ik mag toch hopen dat als het hier ooit uit de hand loopt ik de moed kan verzamelen om hulp te vragen. En dat niet iedereen dan over me heen valt.
Als kinderen daar al psychische klachten van krijgen kunnen ze echt beter een nekschot krijgen.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Een rechter gaat daar echt niet mee akkoord als je kind een dik oog heeft. Vind het ook maar een raar verhaal. Zoals iemand eerder al zei:quote:
Jij leest verkeerd. Er staat 'uit reflex'. Niemand heeft zijn of haar reflexen volledig onder controle.
"sta je dus in de supermarkt in de rij, stoot er iemand tegen je aan, en dan geef je hem uit reflex even een koek op zijn muil."
Lijkt me heel apart.
Kinderen hun zin geven.quote:
Wat is een effectief alternatief voor haar time-oud methode?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
Helemaal mee eens. Eerst de oorzaak van het probleem opzoeken en vervolgens oplossen.quote:
[..]
nou ja. bijvoorbeeld bij dat kind wat niet in het donker wil slapen is het wellicht een idee om te gaan uitzoeken waarom dan niet en de oplossing daar te zoeken. wie weet is het joch bang dat mama net als papa verdwijnt als het licht uitgaat. met die insteek kan je bv gaan experimenteren met bv dat mama zachtjes een muziekje aanheeft en het ganglampje aan en alles uit wanneer mama gaat slapen. ik noem maar iets. om een voorbeeldje te noemen; wanneer de mijne een nachtmerrie hebben/zenuwachtig zijn en dan slecht slapen, dan wil het nog wel eens helpen om ze iets van mijn (gedragen) kleding te geven. "een beetje mama" noemen wij dat.
Helpt tien keer beter dan het kind tien minuten op de gang te zetten zonder enige kans op uitleg te geven. Je vind het zelf ook fijn als je kan uitleggen wat je dwars zit.
Dan leert het kind ook voor zichzelf op te komen. Later zal hij/zij dus vinden dat hij het recht heeft om dingen uit te leggen en daardoor zal hij/zij minder snel over zich heen laten lopen. Omdat hij/zij eist de situati t te leggen. En door ervaring zal het kind dan ook zijn uitleg beter kunnen verwoorden. Win win lijkt me
Als een kind lastig is moet je ze gewoon uit slaan. Grote bek? Herrie maken? Turn off the power button *pats*!
worden ze hard van!
Al dat softe gedoe van tegenwoordig. Straks denken die kinderen nog dat ze wat te vertellen hebben!
Het zit vast weer vol goede bedoelingen, maar zoals het spreekwoord luidt: het pad van de duivel ligt bezaaid vol goede bedoelingen'. Wat op de oppervlakte 'het goede' lijkt, is dat juist op de langere termijn vaak helemaal niet. Je creëert er alleen maar narcistische, verwende schijtlijsters mee zoals in van die Amerikaanse blanke gezinnen!
Het leven is nu eenmaal een harde plek waar je als softy van de koude kermis thuis komt. We gaan geen oorlogen winnen met van die kids die als mietjes zijn opgevoed door van die pedagogisch verantwoorde über-goedmens-oudertjes. Dus geef ze een goede basis mee, en leer ze wat vechten is! Maak ze tot ware Strijders voor de Zaak van Europa en onze Westerse toekomst!
worden ze hard van!
Al dat softe gedoe van tegenwoordig. Straks denken die kinderen nog dat ze wat te vertellen hebben!
Het zit vast weer vol goede bedoelingen, maar zoals het spreekwoord luidt: het pad van de duivel ligt bezaaid vol goede bedoelingen'. Wat op de oppervlakte 'het goede' lijkt, is dat juist op de langere termijn vaak helemaal niet. Je creëert er alleen maar narcistische, verwende schijtlijsters mee zoals in van die Amerikaanse blanke gezinnen!
Het leven is nu eenmaal een harde plek waar je als softy van de koude kermis thuis komt. We gaan geen oorlogen winnen met van die kids die als mietjes zijn opgevoed door van die pedagogisch verantwoorde über-goedmens-oudertjes. Dus geef ze een goede basis mee, en leer ze wat vechten is! Maak ze tot ware Strijders voor de Zaak van Europa en onze Westerse toekomst!
Van dit soort jeugd proberen we nou juist net af te komen. dit soort kinderen zijn de kinderen die in winkelcentra hangen en de boel verzieken. (Wat je omschrijft dan he)quote:
Als een kind lastig is moet je ze gewoon uit slaan. Grote bek? Herrie maken? Turn off the power button *pats*!
worden ze hard van!
Al dat softe gedoe van tegenwoordig. Straks denken die kinderen nog dat ze wat te vertellen hebben!
Het zit vast weer vol goede bedoelingen, maar zoals het spreekwoord luidt: het pad van de duivel ligt bezaaid vol goede bedoelingen'. Wat op de oppervlakte 'het goede' lijkt, is dat juist op de langere termijn vaak helemaal niet. Je creëert er alleen maar narcistische, verwende schijtlijsters mee zoals in van die Amerikaanse blanke gezinnen!
Het leven is nu eenmaal een harde plek waar je als softy van de koude kermis thuis komt. We gaan geen oorlogen winnen met van die kids die als mietjes zijn opgevoed door van die pedagogisch verantwoorde über-goedmens-oudertjes. Dus geef ze een goede basis mee, en leer ze wat vechten is! Maak ze tot ware Strijders voor de Zaak van Europa en onze Westerse toekomst!
Net als programma's als Sesamstraat en Tic Tac. Moet ook meer deze kant op:
Kan allemaal best wat ruiger en productiever!
Kan allemaal best wat ruiger en productiever!
Je kan begrip tonen voor de emotie, zonder het kind zijn zin te geven. Je zin niet krijgen is niet leuk, daar boos over zijn is oké, maar dat betekent niet dat je dan wel je zin krijgt.quote:
Wat is een effectief alternatief voor haar time-oud methode?
Je kind troosten en liefde geven als het zijn zin niet krijgt zoals deze mensen beweren?
|
|
