quote:
Op donderdag 5 maart 2015 10:21 schreef Pulzzar het volgende:Ter vergelijking: Portugal stond er vrijwel net zo slecht voor als Griekenland, maar in tegenstelling tot Griekenland houdt Portugal zich wel aan de afspraken die vanuit de EU zijn gemaakt, werken ze zich uit de naad en het ziet ernaar uit dat Portugal de schulden op den duur kan aflossen. Het kán dus wel met de juiste mentaliteit!
kun je dat onderbouwen?
volgens mij houden de portugezen zich niet meer of minder aan de afspraken dan de grieken.
Het is onzin te doen alsof de grieken zich niet aan de afspraken houden, die hebben grandioos bezuinigt en hun financieringstekort al in een overschot in drie jaren veranderd (wat betekent dat ze buiten de rentelasten en -aflossingen, meer geld binnenkrijgen dan uitgeven).
Het verschil is echter vooral dat de grieken een veel hogere schuld hebben en de druk die die enorm hoge rentelast en aflossing hen opdrukt juist dat 'extra' is wat het voor de grieken onwaarschijnlijk maakt dat hun economie zich binnen afzienbare tijd kan herstellen
vergelijking Portugal en Griekendland:
Grootte steunpakket:
Griekenland - ¤ 149 miljard
Portugal - ¤ 78 miljard
staatsschuld als % BNP
Griekenland - 175%
Portugal - 129,4% (eind 2013)
Voor de steunpakketten had portugal 100% en griekenland ongeveer 150% schuld tov hun GDP
momenteel heeft Portugal geen verdere steun meer nodig, hun economie groeit zelfs weer, maar ze hebben nog wel een begrotingstekort (4% BBP, overigens ook een hoger begrotingstekort dan hun huidige economie groei, waardoor hun schuldenqute verder zal blijven stijgen).
Griekenland is wel nog steeds afhankelijk van verdere steun, maar niet voor 'interne' uitgaven, hun overheid geeft minder geld uit (buiten rente en aflossingen)..
De extra steun is hooguit bedoeld de bestaande schulden af te lossen.. hiervoor moet Griekenland een keihard programma volgen om een doel van een schuld-GDP percentage van 120% in 2020 te halen..
de steun die griekenland krijgt, gaat ook helemaal niet naar hun eigen land, zij moeten verder bezuigingen, privatiseren en de eigen economie blijft krimpen.. alle 'kredieten' die het IMF en de EU vesrtrekken gaan direkt weer terug naar de schuldeisers (grotendeeels juist weer de europese lidstaten, alhoewel indirekt ook de eigen griekse bankensector een relatief groot deel van de eigen staatsschuld bezit)
Het punt bij griekenland is vooral de vraag wat voor de grieken nu werkelijk het meest zinnig is..
Zolang ze aanspraak maken op hulppaketten, geven ze eigenlijk hun soevereiniteit op en blijven onder curatele staan, al hun financiele beslissingen worden door de EU bepaald en opgelegd.
Het geld dat ze krijgen gaat hooguit naar hun schuldeisers en zelf zijn ze gedwongen steeds verder door te bezuinigen.
Waar griekenland een beetje op inzet is dat alhoewel de effecten van een Grexit voor griekenland keihard zouden zijn, een 'koude douche' het ook voordelen biedt (vooral het herwinnen van eigen vrijheid)... ¨
De nadelen hiervan voor de rest van europa zijn mogelijk echter een stuk groter , deze lopen dan een stevig risico (niet eens zozeer de noodkredieten, die onder IMF-garanties vallen, maar indirekt wel via staatsobligaties, verlies van handel/export en een mogelijke opwaardering van de euro, welke eurozone-economieen juist meer problemen bij het herstel geeft).
De griekse minister Varufakis lijkt uit te willen spelen dat een grieks default voor de rest van europa mogelijk een groter probleem kan zijn... imho is hij echter tot nu toe daarin eigenlijk weinig succesvol geweest, dowmeg omdat europa tot nu toe niet bereid is een enkele toezegging te doen, maar de grieken het eigenlijk ook niet aandurven dan eruit te stappen, wat dat betreft is het een spelletje blufpoker, waar de grieken heel ver in gaan maar niet durven te callen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25