Fiets gestolen uit garage, inboedel of niet?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 16:15 schreef Cruseder4 het volgende:
Nog even een laatste post met de (waarschijnlijk) laatste contact :

"In Artikel 1 Begripsomschrijvingen van het SPECIAAL REGLEMENT INBOEDELVERZEKERING SUPERIEUR IVU-1 staat bij Braak het volgende vermeld: het zich onrechtmatig toegang verschaffen, of een poging daartoe, door verbreking van de afsluitingen met zichtbare beschadiging hieraan."

Dat stuurde Univé terug.

Dus dieven, even op de garage in je achtertuin oefenen met het slot open maken zonder schade te krijgen en je naait de bewoners van je toekomstige diefstal niet 1 keer door de fietsen te stelen, maar zelfs 2 keer omdat de verzekering niet uitbetaald als er geen schade is!

Helaas de harde waarheid. Maar er zijn verschillen tussen inboedelverzekeringen. De 'slechte' verzekeringen vergoeden alleen na braak, de goede verzekeringen vergoeden in geval van diefstal.

Voor de leek zit daar geen verschil in, maar het komt er op neer dat voor het eerste er zichtbare schade moet zijn voordat de gedupeerde in aanmerking komt voor vergoeding en in het tweede geval hoeft er geen zichtbare schade te zijn.

Wie online zijn verzekeringen afsluit en/of wie een slechte verzekeringsadviseur heeft wordt hier niet op gewezen. Goede verzekeringsadviseurs wijzen uiteraard wel op dit belangrijke verschil in de voorwaarden.

Ofwel: bij twijfel zelf braakschade creeren.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2015 09:01 schreef BloedendeVagina het volgende:
Ofwel: bij twijfel zelf braakschade creeren.

fraude