Nee het is goed joh, blijf maar in Iran gelovenquote:Op zondag 8 maart 2015 21:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat
Jij bent echt compleet gehersenspoeld
Je hebt geen enkel feit genoemd, alleen maar bullshit aannamesquote:Op zondag 8 maart 2015 21:57 schreef vigen98 het volgende:
En dan durven mensen nog mij gek te noemen terwijl ik hard met de feiten hier op tafel sla. Iran controleert de milities en als je dat niet erkend ben je zelf blind, er moet eens gevraagd worden aan hun, wie ben je trouw Irak of Iran? Diegene die voor Irak zijn blijven en die voor Iran rotten maar op naar Teheran.
Irak heeft geen behoefte aan landverraders, het heeft al genoeg geleden.
Mocht jij willenquote:Op zondag 8 maart 2015 22:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel feit genoemd, alleen maar bullshit aannames
Zonder Iran en de sjiitische milities zouden de christenen in Baghdad ergens in Raqqa zitten.
Het komt nu ook helemaal goed, juist dankzij Iranquote:Op zondag 8 maart 2015 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee het is goed joh, blijf maar in Iran gelovenKomt helemaal goed jonge
Je lijkt op Saddamquote:Op zondag 8 maart 2015 21:57 schreef vigen98 het volgende:
Irak heeft geen behoefte aan landverraders, het heeft al genoeg geleden.
Khamenei is niet alleen een religieus leider. Hij is een theocraat, regeert het land.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is een prima vergelijking want Khamenei is een religieus leider, een Ayatollah.
Blijf maar ontkennen. Ik heb wel een vraag voor je. Wie ben je meer trouw Irak of Iran? Ben daar wel benieuwd naarquote:Op zondag 8 maart 2015 22:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel feit genoemd, alleen maar bullshit aannames
Zonder Iran en de sjiitische milities zouden de christenen in Baghdad ergens in Raqqa zitten.
Zoals ze ingegrepen hadden in Mosul, Raqqa, Singal, Kobane, etc?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mocht jij willenDan had Amerika zeker ingegrepen, jij denkt na 8 jaar vechten in Irak dat ze alles voor niets laten gaan?
VS? Landverraderquote:Op zondag 8 maart 2015 22:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mocht jij willenDan had Amerika zeker ingegrepen, jij denkt na 8 jaar vechten in Irak dat ze alles voor niets laten gaan?
Kobane geen waarde, Singal geen waarde, Raqqa geen waarde, Mosul wel van waarde maar niets heel belangrijk om zelf in te grijpen. Bagdad welquote:Op zondag 8 maart 2015 22:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zoals ze ingegrepen hadden in Mosul, Raqqa, Singal, Kobane, etc?
Blijf jij maar lekker wachten op Amerikaanse hulp.
De VS was al lang een goede partner van Irak hoorquote:
Tot 1991.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De VS was al lang een goede partner van Irak hoorNa de coup in Iran deden Saddam en de VS goede zaken met elkaar hoor
Ja dat kwam doordat Saddam Koeweit binnenviel, als hij dat niet deed waren ze nog gewoon goede vrienden. Tijdens de Irak-Iran oorlog steunde de VS, Irak ookquote:
quote:Op zondag 8 maart 2015 22:11 schreef IPA35 het volgende:
Hmmmm Vigen. De Koerden zijn het kwaad en de Shia zijn het kwaad. Wat blijft er over dan? ISIS?
Ik denk dat Irak vooral de behoefte heeft zich zelf op te heffen.quote:Op zondag 8 maart 2015 21:57 schreef vigen98 het volgende:
Irak heeft geen behoefte aan landverraders, het heeft al genoeg geleden.
Kloptquote:Op zondag 8 maart 2015 22:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat kwam doordat Saddam Koeweit binnenviel, als hij dat niet deed waren ze nog gewoon goede vrienden. Tijdens de Irak-Iran oorlog steunde de VS, Irak ook
Ze volgen hem als Ayatollah, net als dat sommigen Fadhlallah (Libanon) volgen. Net als de Paus, dat is ook een staatshoofd.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Khamenei is niet alleen een religieus leider. Hij is een theocraat, regeert het land.
Dus jij hoopt dat christenen in Baghdad het redden omdat ze toevallig naast een Amerikaans gebouw wonen???quote:Op zondag 8 maart 2015 22:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kobane geen waarde, Singal geen waarde, Raqqa geen waarde, Mosul wel van waarde maar niets heel belangrijk om zelf in te grijpen. Bagdad welBelangrijke Amerikaanse gebouwen zitten daar plus hun ambassadeur
Ik blijf ontkennen, want je blijft maar bullshit praten. Wat is je probleem nou precies? Wat heeft Iran jou misdaan? Land nummer 1 wat Irak steunt in hun oorlog tegen terrorisme. Zelfs soennieten zijn niet zo extreem gehersenspoeld als jij.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Blijf maar ontkennen. Ik heb wel een vraag voor je. Wie ben je meer trouw Irak of Iran? Ben daar wel benieuwd naar
Koerden het kwijt? Shia het kwijt? Ik heb nooit Shia of Koerden het kwaad genoemd, niks mis met sjiieten alleen die verdomde Iraanse invloed is Irak is meer een last dan een geschenk tbh.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:11 schreef IPA35 het volgende:
Hmmmm Vigen. De Koerden zijn het kwaad en de Shia zijn het kwaad. Wat blijft er over dan? ISIS?
Sounds fair. Maar toch heb je 1 belangrijke vraag niet beantwoord! Irak of Iran?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze volgen hem als Ayatollah, net als dat sommigen Fadhlallah (Libanon) volgen. Net als de Paus, dat is ook een staatshoofd.
[..]
Dus jij hoopt dat christenen in Baghdad het redden omdat ze toevallig naast een Amerikaans gebouw wonen???
[..]
Ik blijf ontkennen, want je blijft maar bullshit praten. Wat is je probleem nou precies? Wat heeft Iran jou misdaan? Land nummer 1 wat Irak steunt in hun oorlog tegen terrorisme. Zelfs soennieten zijn niet zo extreem gehersenspoeld als jij.
Je hoeft Iran geen geweldig land te vinden, als je ze wilt haten moet je dat vooral doen. Maar kom eens met argumenten, en niet steeds met leugens en hetzelfde riedeltje 100 keer herhalen. Ze nemen Irak niet over, er zijn geen Iraniers in Basra, we spreken geen Perzisch, etc.
Oh ik ken dat filmpje nog van zo'n 7 jaar geledenquote:Op zondag 8 maart 2015 22:15 schreef IPA35 het volgende:
Verder wel eens met Vigen98.
Badr landverraders![]()
Koerdische terroristen![]()
Oorzaak-gevolgquote:Op zondag 8 maart 2015 22:15 schreef IPA35 het volgende:
Verder wel eens met Vigen98.
Badr landverraders![]()
Koerdische terroristen![]()
Nee Badr juist niet, Amri wel!quote:Op zondag 8 maart 2015 22:15 schreef IPA35 het volgende:
Verder wel eens met Vigen98.
Badr landverraders![]()
Koerdische terroristen![]()
Khomeiniquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Badr_Organization#Iranquote:The organization was set up in Iran in 1982 as the military wing of the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq. It was based in Iran for two decades during the rule of Saddam Hussein and led by Iranian officers. It consisted of several thousand Iraqi exiles, refugees, and defectors who fought alongside Iranian troops in the Iran–Iraq War. The group was armed and directed by Iran.
Nee, ze accepteren de leer van de opperste leider, wat in de praktijk betekent dat je trouw bent aan Iran. Vandaar ook dat er een Iraakse politicus was(weet zijn naam niet meer) die zei dat hij Sistani erkende als religieuze leider en geen Khamenei nodig had als Opperste leider die een soort van plaatsvervanger van god is.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:14 schreef Peunage het volgende:
Ze volgen hem als Ayatollah, net als dat sommigen Fadhlallah (Libanon) volgen. Net als de Paus, dat is ook een staatshoofd.
quote:Op zondag 8 maart 2015 22:15 schreef IPA35 het volgende:
Verder wel eens met Vigen98.
Badr landverraders![]()
Koerdische terroristen![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |