Kan me niet voorstellen dat hij dat schaatst. Vooral die 1500 meter en 10 kilometer haalt die niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 21:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Een waarschijnlijker record is het WK grote vierkamp. 36.4, 6:03, 1:43.8 en 12:45 is voldoende.
Wel weer realistisch. Vind de mentaliteit van Wust nog altijd een voorbeeld voor alle sporters. Alles willen winnen maar wel reeel blijven, waardoor het nooit arrogant gaat klinken(wat bij Kramer wel anders is)quote:Op vrijdag 6 maart 2015 22:49 schreef Evertjan het volgende:
[..]
het is toch altijd zonde dat een schaatsster als Ireen Wust nog nooit een WR heeft gereden (bij de senioren dan)
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 23:24 schreef Remzz het volgende:
Wel weer realistisch. Vind de mentaliteit van Wust nog altijd een voorbeeld voor alle sporters. Alles willen winnen maar wel reeel blijven, waardoor het nooit arrogant gaat klinken
Laat het maar zien dan, zat zich gister ook alweer in te dekken.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:39 schreef snellejelle het volgende:
Kramer heeft zich, volgens mij, behoorlijk gespaard voor dit toernooi. En terecht!
20:00 500 Ladies Drawquote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:27 schreef danos het volgende:
Heeft iemand iets van een tijdsschema voor vanavond, ik moet tussen 21.00 en 23.00 weg
Thanks!quote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:30 schreef borisz het volgende:
[..]
20:00 500 Ladies Draw
20:28 500 Men Draw
21:17 3000 Ladies Draw
22:48 5000 Men
Zal ze nodig hebben. Ze moet 2 punten pakken op Wust en 3 punten op Sablikova.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:04 schreef Van_Poppel het volgende:
Zou wel gaaf zijn als Richardson een 36'er kan rijden
Dit seizoen is Richardson op de 1500m minstens zo goed als Wust...denk dat ze daar wel wat op Wust kan pakken...verder is een snelle baan enorm in haar voordeel omdat alle afstanden "korter" worden...het is natuurlijk wel de vraag hoe het met haar vorm is gesteld.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Zal ze nodig hebben. Ze moet 2 punten pakken op Wust en 3 punten op Sablikova.
Op de 1500m verliest ze iets op Wust, op de 3km sowieso een half punt en op de 5km verliest ze bijna 15 seconden. En dan is Sablikova er ook nog, die ik eigenlijk meer kans geef dan Wust.
Vorm is inderdaad de grote vraag. 2% snellere tijden is in het voordeel van de sprinters, maar vorm en andere factoren hebben een groter aandeel. De 1500m rijdt ze wel een dag na een 3km.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dit seizoen is Richardson op de 1500m minstens zo goed als Wust...denk dat ze daar wel wat op Wust kan pakken...verder is een snelle baan enorm in haar voordeel omdat alle afstanden "korter" worden...het is natuurlijk wel de vraag hoe het met haar vorm is gesteld.
Wauw, mooi onderbouwde post.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Vorm is inderdaad de grote vraag. 2% snellere tijden is in het voordeel van de sprinters, maar vorm en andere factoren hebben een groter aandeel. De 1500m rijdt ze wel een dag na een 3km.
Ik heb even een soort baseline gemaakt waarbij de 3 favorieten op hetzelfde puntentotaal uitkomen:
Wust: 39.0 - 3:57 - 1:52.5 - 6:54
Sablikova: 39.8 - 3:56 - 1:53.4 - 6:45
Richardson: 36.8 - 4:01 - 1:52.5 - 7:09
Wust kan zeker sneller op de 500m, maar heeft moeite met die afstand en met de snelheid van Calgary. Ook op de 5km kan Wust wel wat winnen. Maar dat is lastig in te schatten zonder supervorm.
Sablikova kan ook een snellere 500m rijden. De rest van haar tijden zijn erg scherp. Maar 0.8 verschil op de 500m mt Wust zie ik als kantelpunt.
Richardson heb ik een scherpe 3km tijd gegeven, en de 5km is lastig in te schatten. Waar de andere 2 misschien nog ruimte hebben, is dit wel de max voor Richardson. Maar het is el een indicatie voor verschillen per afstand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |