NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan moet je toch eens teruglezen.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:05 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nee, JIJ bent degene die deze kwestie aankaart en aan anderen vraagt om dit te verantwoorden.
so long and thanks for all the fish
Via @loogunda:
An orthodox church in #Lugansk region (#Troitske, 1840) was damaged with Russian Grads youtu.be/WTxmfHp_AtA pic.twitter.com/1SwLT0CEsP #moskal
An orthodox church in #Lugansk region (#Troitske, 1840) was damaged with Russian Grads youtu.be/WTxmfHp_AtA pic.twitter.com/1SwLT0CEsP #moskal
quote:
[..]
Dan moet je toch eens teruglezen.
quote:
quote:
[..]
Nee hoor niks mis met mij, ik denk dat je me met vijf cijfers verwart, waarom suggereer je een andere titel dan?
The view from nowhere.
Wat begrijp je niet aan TERUGlezen? Wel aardig dat goedkope vliegenvangen, maar liever dat oprechte en eerlijke, en niet dat selectieve opportunistische.quote:
so long and thanks for all the fish
Ik weet dat het geen zin heeft, want je blijft volhouden. Geef gewoon eerlijk toe dat je een opportunistisch verkeerde kop gepost hebt. Gaan we het er niet over hebben waarom dan wel, ik neem aan dat het in het enthousiasme van het moment was. Ken beure.quote:
so long and thanks for all the fish
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Ik heb je al gezegd dat de titel van het artikel en de titel van de link niet overeenkomen. De inhoud van het artikel dekt mijns inziens wel de lading van de titel van de link. Waar het mij om ging is dat de VN duidelijk naar Rusland wijst voor de escalatie van het conflict. Daar is niks opportunistisch aan, dat zijn de keiharde feiten.quote:
[..]
Ik weet dat het geen zin heeft, want je blijft volhouden. Geef gewoon eerlijk toe dat je een opportunistisch verkeerde kop gepost hebt. Gaan we het er niet over hebben waarom dan wel, ik neem aan dat het in het enthousiasme van het moment was. Ken beure.
Klaarblijkelijk vind je dat je daarop moet reageren door een shitstorm te lanceren over titels van links en artikelen, soit dat heb ik liever dan lage drogredenen die ik van anderen mocht ontvangen vandaag.
Als je verder nog wat inhoudelijks te melden hebt over wat de OHCHR te melden heeft ga ik graag met je in discussie. Slap getroll van jouw adres zal ik in het vervolg negeren...
Het lijkt als of je niet kan bevatten dat de krant de titel heeft gewijzigd. Je verwacht van een poster dat hij de toekomstige titel post, zonder te bevatten dat dit onmogelijk is.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan TERUGlezen? Wel aardig dat goedkope vliegenvangen, maar liever dat oprechte en eerlijke, en niet dat selectieve opportunistische.
Je denkt dat SureD1 toen de keuze had tussen twee koppen. Dat is niet zo.quote:
[..]
Ik weet dat het geen zin heeft, want je blijft volhouden. Geef gewoon eerlijk toe dat je een opportunistisch verkeerde kop gepost hebt. Gaan we het er niet over hebben waarom dan wel, ik neem aan dat het in het enthousiasme van het moment was. Ken beure.
The view from nowhere.
De crux is boven, hij dacht dat ik opportunistisch wasquote:
[..]
Het lijkt als of je niet kan bevatten dat de krant de titel heeft gewijzigd. Je verwacht van een poster dat hij de toekomstige titel post, zonder te bevatten dat dit onmogelijk is.
[..]
Je denkt dat SureD1 toen de keuze had tussen twee koppen. Dat is niet zo.
dat is een vergissing... Ik heb vanochtend mijn insteek hier duidelijk uit de doeken gedaan...
Ik neem aan dat je slap getroll van de New York Times in het vervolg dan ook negeert. Goed gezelschap neem ik maar aan. Hemeltje, wat een temperament. Ik hoop dat je geen TR ingediend hebt hoor, maar dat zal wel weer.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Ik heb je al gezegd dat de titel van het artikel en de titel van de link niet overeenkomt. De inhoud van het artikel dekt mijns inziens wel de lading van de titel van de link. Waar het mij om ging is dat de VN duidelijk naar Rusland wijst voor de escalatie van het conflict. Daar is niks opportunistisch aan, dat zijn de keiharde feiten.
Klaarblijkelijk vind je dat je daarop moet reageren door een shitstorm te lanceren over titels van links en artikelen, soit dat heb ik liever dan lage drogredenen die ik van anderen mocht ontvangen vandaag.
Als je verder nog wat inhoudelijks te melden hebt over wat de OHCHR te melden heeft ga ik graag met je in discussie. Slap getroll van jouw adres zal ik in het vervolg negeren...
so long and thanks for all the fish
Dat jij de OHCHR weg wil zetten als slap getroll laat ik voor jouw rekening...quote:
[..]
Ik neem aan dat je slap getroll van de New York Times in het vervolg dan ook negeert. Goed gezelschap neem ik maar aan. Hemeltje, wat een temperament. Ik hoop dat je geen TR ingediend hebt hoor, maar dat zal wel weer.
Nee, SureD1 had geen keuze, of zo. Hij is slachtofferquote:
[..]
Het lijkt als of je niet kan bevatten dat de krant de titel heeft gewijzigd. Je verwacht van een poster dat hij de toekomstige titel post, zonder te bevatten dat dit onmogelijk is.
[..]
Je denkt dat SureD1 toen de keuze had tussen twee koppen. Dat is niet zo.
W T F ? Ik vermoed dat SureD1 best voor zichzelf kan spreken en hoe zijn arm achter zijn rug werd gedwongen.Heren, WAAR gaat dit over?
so long and thanks for all the fish
Dat begint onderhand een epidemie te worden dit soort gedrag, maar waar lees je in hemelsnaam dat? Waar in 's hemelsnaam heb ik dat ergens gezegd?quote:
[..]
Dat jij de OHCHR weg wil zetten als slap getroll laat ik voor jouw rekening...
so long and thanks for all the fish
De NY times quote letterlijk uit het rapport van de OHCHR. Als je de NY-times wegzet als getroll doe je dat dus impliciet ook met de OHCHR, daar wees ik je even opquote:
[..]
Dat begint onderhand een epidemie te worden dit soort gedrag, maar waar lees je in hemelsnaam dat? Waar in 's hemelsnaam heb ik dat ergens gezegd?
Waar, oh waar, zet ik de NY times weg als getroll. Wijs het even aan, wil je?quote:
[..]
De NY times quote letterlijk uit het rapport van de OHCHR. Als je de NY-times wegzet als getroll doe je dat dus impliciet ook met de OHCHR, daar wees ik je even op
Is dit hele topic onderhand ver99.999 'd ?
so long and thanks for all the fish
Kan jij uberhaubt wel inhoudelijk reagerenquote:
[..]
Waar, oh waar, zet ik de NY times weg als getroll. Wijs het even aan, wil je?
Is dit hele topic onderhand ver99.999 'd ?
?
Dat is geloof ik het antwoord op de tweede vraag, een rel, Duke is er wel.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan jij uberhaubt wel inhoudelijk reageren
Wat proberen jullie allemaal in mijn schoen te schuiven, en beantwoorden jullie onderhand eens jullie eigen vragen eens, qua hand in eigen boezem? Ow, wacht, ik moet nog een olijk post icoontje toevoegen. Voorkeur Duke?
so long and thanks for all the fish
Leuk dat gezeik over en weer, maar het is wel weer genoeg geweest voor vanavond. Ontopic aub
Laffe huichelaar
Via Vice news:
Watch Part 1 of our new series about the Russian soldiers killed in "unknown circumstances" in Ukraine:
https://news.vice.com/vid(...)urce=vicenewstwitter
Watch Part 1 of our new series about the Russian soldiers killed in "unknown circumstances" in Ukraine:
https://news.vice.com/vid(...)urce=vicenewstwitter
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Via @conflict_report:
#News
There were only 5 Russian ceasefire violations in #Donbas today
2 of them:
Small arms attack on #Pavlopil
ZSU-23-2 attack on #Troitske
#News
There were only 5 Russian ceasefire violations in #Donbas today
2 of them:
Small arms attack on #Pavlopil
ZSU-23-2 attack on #Troitske
