F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Welke film hebben jullie gezien?quote:
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Inherent Vice.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:45 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Welke film hebben jullie gezien?
Ik heb er een kwartier minder van gezien, maar de film was zeker net zo goed (ga ik van uit tenminste)
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 11:25 schreef dyonvbaal het volgende:
Ik heb er een kwartier minder van gezien, maar de film was zeker net zo goed (ga ik van uit tenminste)
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ik heb een kwartiertje liggen slapenquote:
[..]
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
quote:
[..]
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Nee sorry, hij is niet mijn type...
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Haha echt waar? En het lag niet aan de film?quote:
[..]
Ik heb een kwartiertje liggen slapen
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Nope, de film was echt leukquote:
[..]
Haha echt waar? En het lag niet aan de film?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Tis trouwens heel normaal dat ik in slaap val in de bios
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Of wat redbull poppen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat heeft geen nut...quote:
Anders ga je de volgende keer van tevoren eerst een dutje doen.
En dat ook niet...quote:
Op
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Robby ging ervan uit dat jij er ook wel zou zijn Wyccie. Dus we waren al aan het kijken wie je zou kunnen zijn
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Oh, overheen gelezenquote:
Leuke vraag inderdaad!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Geld dat ook voor opsommingen? Want volgens mij wordt die regel nooit gehandhaafd in die context.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:35 schreef picodealion het volgende:
Helaas mag je maar 2x achter elkaar posten dus ik kan deze niet meetellen
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Als we toch de regels aanpassen stel ik voor om die hele regel er in ieder geval uit te halen. Ik zie er het nut niet van in.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ja, anders had hij meer titels in een post moeten zetten.quote:
[..]
Geld dat ook voor opsommingen? Want volgens mij wordt die regel nooit gehandhaafd in die context.
Dat snap ik ja, maar het is niet alsof het gokken op dezelfde vraag zijn. Het gaat om subvragen.quote:
[..]
Ja, anders had hij meer titels in een post moeten zetten.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat is waar. Bij meerdere posts dan twee moet je dan wel een goed onderscheid kunnen maken tussen zomaar gokken of bewuste gokken, zoals nu met de cijfertjes.
Los daarvan lijkt het me voor de vragensteller wel fijn om even tijd te hebben om te checken.
Los daarvan lijkt het me voor de vragensteller wel fijn om even tijd te hebben om te checken.
Ach het is gewoon bullshit die regel wordt nu alleen gehanteerd omwille van het hanteren.
Het doel van de regel is het tegengaan van wilde gokken, wat bij deze vraag natuurlijk niet aan de orde was omdat het om antwoorden ging op steeds een ander plaatje.
Het doel van de regel is het tegengaan van wilde gokken, wat bij deze vraag natuurlijk niet aan de orde was omdat het om antwoorden ging op steeds een ander plaatje.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Misschien veranderen in dat er bij meerdere antwoorden niet meer dan twee keer het aantal gevraagde antwoorden genoemd mag worden.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Pfff, wat ingewikkeld allemaal weer. Het maakt me allemaal niet zoveel uit, maar waarom de drang om al die regels ineens te veranderen? Ik vind ze redelijk in balans.
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Helemaal afschaffen lijkt me niet handig voor de enkelvoudige vragen.
Je bedoelt met 'twee keer', in twee posts? Of wil je bij een vraag waar gevraagd wordt om 5 filmtitels van acteur x, dat je 10 titels in totaal mag geven ongeacht in hoeveel posts?quote:
Misschien veranderen in dat er bij meerdere antwoorden niet meer dan twee keer het aantal gevraagde antwoorden genoemd mag worden.
