Die moord op de agenten is wel even iets anders, dat zijn de moordenaars van zijn zoon.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:39 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Walter White ook, na zijn hele toekomst te zijn kwijtgeraakt, een gehandicapte zoon, schulden, en een kankerdiagnose.
We zullen zien. Het is wel hetzelfde universum, dus we gaan nog wel de nodige karakterontwikkelingen meemaken.
Overigens is Mike al aan het omslaan. Op het gesprek met zijn schoondochter na was de moord op de twee agenten toch vrij koelbloedig.
Ik vind Mike in BCS niet overkomen als iemand die orders aan neemt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:39 schreef Vatta het volgende:
[..]
Hij genoot er nou ook niet bepaald van. Hij zei ook vaak i'm sorry but i have to do it. The boss his orders en dat soort praat
Een en ander ontstaat natuurlijk als hij voor Gus gaat werken. Ik zie niet in waarom dat een vreemde of gezochte karakterontwikkeling is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die moord op de agenten is wel even iets anders, dat zijn de moordenaars van zijn zoon.
[..]
Ik vind Mike in BCS niet overkomen als iemand die orders aan neemt.
Kdan, lekker vroeg naar bed en nog een uurtje Netflix.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Breuls het volgende:
Erg sterke aflevering deze week. Bewijst heel goed dat deze serie een eigen bestaansrecht heeft.
Tja, jouw mening (blijkbaar). Een mening die ik in ieder geval echt niet met je deel. Ik vind deze serie (vooralsnog) juist boven verwachting goed op zichzelf staan. Deze laatste aflevering bevestigde dat voor mij alleen nog maar méér.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:22 schreef NotYou het volgende:
Ben ik de enige die het juist na deze aflevering een behoorlijk gezocht vervolg op (het succes van) Breaking Bad vindt, zonder Walt en Jesse?
Het is geen slechte serie en ik kijk het met plezier maar het komt zo geforceerd over en kan eigenlijk ook niet echt op zichzelf staan terwijl dit wel beweerd wordt.
Om maar een voorbeeld te noemen: ik denk niet dat de aflevering van vandaag op iemand die Breaking Bad niet kent dezelfde impact zou hebben. Juist om wat wij al van Mike weten is het geweldig hoe dat hier wordt uitgediept en is het ook niet gek dat een hele aflevering ineens aan de gimmicky regelneukende parkeerwacht (die je verder ook niets zegt) is gewijd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tja, jouw mening (blijkbaar). Een mening die ik in ieder geval echt niet met je deel. Ik vind deze serie (vooralsnog) juist boven verwachting goed op zichzelf staan.
Die dode politieagent is zijn zoon, die vrouw zijn schoondochter.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:01 schreef Vatta het volgende:
Mike heeft toch alleen een dochter en die politie agent noemt hij ook zijn zoon. Die ziet hij gewoon als zijn zoon neem ik aan
guestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:01 schreef Vatta het volgende:
Mike heeft toch alleen een dochter en die politie agent noemt hij ook zijn zoon. Die ziet hij gewoon als zijn zoon neem ik aan
OKquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die dode politieagent is zijn zoon, die vrouw zijn schoondochter.
Ben je wezen schijten tijdens de aflevering ofzo?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:01 schreef A_Valbuena het volgende:
En tja dat de hoofdrolspeler geen een keer verschijnt in de aflevering, soit
Je bent nog steeds zo zeker van je zaak?quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:41 schreef Sickert het volgende:
Jeez, jullie kijken echt met je kont. Mike is oud agent en heeft een straatverbod betreffende die vrouw.
Dat is wel duidelijk.
Nee, maar dat lijkt me logisch. Dat is onontkoombaar zelfs, aangezien BCS zich in hetzelfde universum afspeelt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen: ik denk niet dat de aflevering van vandaag op iemand die Breaking Bad niet kent dezelfde impact zou hebben. Juist om wat wij al van Mike weten is het geweldig hoe dat hier wordt uitgediept en is het ook niet gek dat een hele aflevering ineens aan de gimmicky regelneukende parkeerwacht (die je verder ook niets zegt) is gewijd.
Daar zat ik ook misquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bent nog steeds zo zeker van je zaak?![]()
Hahahaha ik keek aflv 5 en 6 achter elkaar dus dacht dat dat koffiegedeelte bij aflv 5 hoorde. My badquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:10 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ben je wezen schijten tijdens de aflevering ofzo?
Tja, ben ik het ook niet mee eens. Ik denk zelf niet dat ik deze aflevering ontzettend anders had bekeken als ik Mike nog niet had gekendquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen: ik denk niet dat de aflevering van vandaag op iemand die Breaking Bad niet kent dezelfde impact zou hebben. Juist om wat wij al van Mike weten is het geweldig hoe dat hier wordt uitgediept en is het ook niet gek dat een hele aflevering ineens aan de gimmicky regelneukende parkeerwacht (die je verder ook niets zegt) is gewijd.
Bob Odenkirk is de acteur die Saul Goodman speelt. Bedoel je die ook of bedoel je de acteur die Mike speelt (Jonathan Banks)? (Ik vind ze beide hun rol heel goed neerzetten).quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:23 schreef TC03 het volgende:
Topaflevering, maar ik moet ook zeggen dat Bob Oldenkirk me elke week weer weet te verrassen hoor. Hij zet zijn personage echt heel goed neer.
Enige nadeel vind ik dat de Mike uit BCS niet strookt met de huurmoordenaar Mike uit Breaking Bad die zonder blikken of blozen Walt en Jesse had omgelegd in opdracht van Gus.
Hoe zit het nou met die scene dan? Zij kan er dus niet mee leven? Maar dat kan chronologisch niet kloppen met de gebeurtenissen erna en uit ep6 lijkt me. Ik ben volgens mij het overzicht een beetje kwijt tussen "heden" en verleden in de Mike en schoondochter relatie.quote:
Ja, ik dacht dat dat een montagefoutje ofzo was maar blijkbaar hoort dat zo. Mooie aflevering.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:12 schreef Jovatov het volgende:
Wat een fantastische aflevering
Trouwens, vinden jullie de leader ook schijtirritant met dat deuntje dat zo lelijk wordt afgekapt?
Die tijdsprongen waren wel lastig ja.. ik moest aan het begin van die scene met die agenten echt even de hints zoeken. 'Oh er ligt sneeuw, dus we zijn niet in New Mexico, dus dit is weer het verleden'.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:10 schreef showtimer het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met die scene dan? Zij kan er dus niet mee leven? Maar dat kan chronologisch niet kloppen met de gebeurtenissen erna en uit ep6 lijkt me. Ik ben volgens mij het overzicht een beetje kwijt tussen "heden" en verleden in de Mike en schoondochter relatie.![]()
Dat is een soort van arthousy achtig ook met die knipperende nintendo achtige creators.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:12 schreef Jovatov het volgende:
Wat een fantastische aflevering
Trouwens, vinden jullie de leader ook schijtirritant met dat deuntje dat zo lelijk wordt afgekapt?
Ik vraag me wel af of er überhaupt een grote groep mensen is die zonder iets van BB te hebben gezien, nu BCS kijken. Afgezien van het feit dat de "premise" van de serie voor een leek misschien niet erg aanspreekt denk ik dat de meesten wanneer ze er eenmaal lucht van krijgen dat dit een spin-off prequel is, zullen denken: "Laat maar, want ik ken BB niet". Of zit ik verkeerd en zijn er hier een aantal van aanwezig?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:37 schreef JDx het volgende:
Ben overigens wel heel erg benieuwd hoe ik de serie zou vinden zonder de karakters te kennen. Iemand hier?
De aflevering had eerst de titel Jell-O (ze wilde elke titel van de aflevering met -o eindigen) Maar dat hebben ze moeten wijzigen omdat Kraft Foods er niet blij mee was.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:05 schreef JDx het volgende:
Is er trouwens nog iets bekend over dat alle afleveringen op een O eindigen?
Zou Alpine Shepard Boy of ASB nog iets betekenen?
Jello is een merknaam? Dacht dat dat gewoon drilpudding betekende.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:09 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
De aflevering had eerst de titel Jell-O (ze wilde elke titel van de aflevering met -o eindigen) Maar dat hebben ze moeten wijzigen omdat Kraft Foods er niet blij mee was.
jij grappige manquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:23 schreef Che_ het volgende:
Waarom steeds nu al die vergelijkingen met de middelmatige serie BB (die af en toe steeg naar 'goed')? Gelukkig dat dit geen kopie is en op zichzelf staat. En met Saul ontkom je sowieso niet aan comedy. Dat is zijn personage bijna altijd
Maar als ik het zou vergelijken: BB 6,3/10 BCS 9/10
6,3 als in net voldoende? Wat geef jij gemiddelde series op tv dan een 3?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:23 schreef Che_ het volgende:
Waarom steeds nu al die vergelijkingen met de middelmatige serie BB (die af en toe steeg naar 'goed')? Gelukkig dat dit geen kopie is en op zichzelf staat. En met Saul ontkom je sowieso niet aan comedy. Dat is zijn personage bijna altijd
Maar als ik het zou vergelijken: BB 6,3/10 BCS 9/10
Net voldoende is nog altijd een 5,5..quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:06 schreef JDx het volgende:
[..]
6,3 als in net voldoende? Wat geef jij gemiddelde series op tv dan een 3?
Waarmee je dus zegt dat alles uit ep6 chronologisch voor die "Stacey negeert Mike scene" uit ep5 heeft plaatsgevonden? Dat zou toch wat ongelukkig/matig gemonteerd zijn dan. Aangezien een scene later in ep5 die agenten al op de stoep staan bij Mike en Mike aan de hand van zijn gestolen boekje halverwege ep6 lijkt te concluderen dat ze naar Albuquerque zijn gekomen door haar telefoontje(s).quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:20 schreef Bigs het volgende:
[..]
Die tijdsprongen waren wel lastig ja.. ik moest aan het begin van die scene met die agenten echt even de hints zoeken. 'Oh er ligt sneeuw, dus we zijn niet in New Mexico, dus dit is weer het verleden'.
Overigens denk ik dat die straatverbod theorie nog steeds wel kan kloppen.
Thanks voor het meedenken, maar dat kan niet kloppen denk ik:quote:
11 zit tussen 4 en 5 in denk ik. Maar hoeveel tijd er tussen 4/11 en 5 + 7 zit? Het maakt voor het verhaal niet zovelel uit, maar het is wel een beetje verwarrend zo.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:32 schreef showtimer het volgende:
[..]
Thanks voor het meedenken, maar dat kan niet kloppen denk ik:
10. Mike heeft dat boekje.
11. Stacey denkt blijkbaar dat Matty corrupt was en dat zint Mike helemaal niet.
12. Jouw punt 4+5.
Of mis ik iets?
Ze heeft de politie gebeld nadat ze die 5k vond en dacht dat Matty corrupt was.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:35 schreef Bigs het volgende:
[..]
11 zit tussen 4 en 5 in denk ik. Maar hoeveel tijd er tussen 4/11 en 5 + 7 zit? Het maakt voor het verhaal niet zovelel uit, maar het is wel een beetje verwarrend zo.
[edit]
Trouwens hij zegt tegen die vrouw ook iets van je hebt toch niet Philly PD gebeld? Ik dacht toen dat dat naar punt 8 verwees, maar dat is dan waarschijnlijk niet zo.
Juist wel toch? Omdat het andere duo inmiddels ook is vermoord hoopt Philly PD als een soort long shot dat Mike wellicht meer info heeft over de stinkende zaakjes van het trio. Vraag is dan alleen waarom Mike daar zo kwaad om wordt, voor zijn eigen rol in het geheel of meer dat het verhaal van een corrupte vermoorde zoon zo een eigen leven gaat leiden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:35 schreef Bigs het volgende:
[edit]
Trouwens hij zegt tegen die vrouw ook iets van je hebt toch niet Philly PD gebeld? Ik dacht toen dat dat naar punt 8 verwees, maar dat is dan waarschijnlijk niet zo.
2 weken geleden in Albuquerque:quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:20 schreef Bigs het volgende:
'Oh er ligt sneeuw, dus we zijn niet in New Mexico, dus dit is weer het verleden'.
Negen maanden geleden, dat is letterlijk gezegd. Je gaat je toch afvragen wat sommige mensen doen tijdens het kijken van die afleveringen als ze er zo weinig van meekrijgen...quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:20 schreef JDx het volgende:
Hoe lang was ie nou parkeerdude? Is dat duidelijk? Hoe lang geleden was ie richting ABQ vertrokken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |