Aardige score.quote:Op zondag 8 maart 2015 20:09 schreef Ouwesok het volgende:
De fotograficabeurs in Nieuwegein bracht mij deze editie:
- Een hele compacte Tokina AF 70-210 voor Alfa die opvallend rap en zeker bleek te focussen
- Sigma Minitel 4/200, een leuke aanvulling voor Telemax en Scalematic
- Een Duits onderonsje in de vorm van een Schneider Xenar 135mm in een Novoflex constructie waarmee je min of meer scherpstelt door in de lens te knijpen. Het ding tekent heel mooi, heel scherp en scherpstellen zou na wat oefening wel eens sneller kunnen gaan dan AF
Nog even geen plaatjes, de spullen konden wel een poets- en boenbeurt gebruiken, houden we dus nog even tegoed.
Leuk stukje historiequote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:34 schreef Clayton1 het volgende:
Ook niet nieuw. Uit de kringloop vandaan .
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
BAM! Mooi spul manquote:Op maandag 23 maart 2015 09:09 schreef OmeRon het volgende:
2 nieuwe speeltjes
Afgelopen weekend lekker mee zitten spelen op Texel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 23 maart 2015 09:09 schreef OmeRon het volgende:
2 nieuwe speeltjes
Afgelopen weekend lekker mee zitten spelen op Texel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
14-24 is mooier, maar daar kan m'n big stopper niet op, dus voor mij was de keuze snel gemaaktquote:Op maandag 23 maart 2015 09:39 schreef Uncle het volgende:
[..]Das een mooi setje!!
En de 16-35mm is een erg onderschatte lens in het Nikon assortiment. Waarschijnlijk door het bestaan van de 14-24mm, maar dit is ook een pareltje. Spijt dat ik hem verkocht heb
Alleen omdat ie 2.8 is. En de 16-35mm heeft iets meer vervorming maar die is met 1 klik weg in nabewerkingquote:Op maandag 23 maart 2015 09:46 schreef OmeRon het volgende:
[..]
14-24 is mooier, maar daar kan m'n big stopper niet op, dus voor mij was de keuze snel gemaakt
En is het iets?quote:Op donderdag 26 maart 2015 12:37 schreef Ener-G het volgende:
Daaaag Lightroom![]()
[ afbeelding ]
Capture One Pro 8
dat hoor ik vaker.. vreemd, want hij laad het negatief en hoort er niks aan te doen zelf.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:07 schreef Ener-G het volgende:
Zeker, de interface is even wennen, maar ik werkte daarvoor eigenlijk al liever met Aperture dan Lightroom.
Beeldkwaliteit is out-of-the-box ook nog eens beter dan Lightroom, en dat scheelt heel veel tijd
Niks doen? Het is even raw concerted. Dus hij convert de raw file. Dr is we even vrij essentiele stap in je nabewerkingquote:Op donderdag 26 maart 2015 23:30 schreef spreading het volgende:
[..]
dat hoor ik vaker.. vreemd, want hij laad het negatief en hoort er niks aan te doen zelf.
Ik zal van de week eens een demo zoeken.
Ja dat wel, maar zin programma hoort niks te doen behalve je RAW naar een tif/jpg om te zetten. Dan is het vreemd dat er bij de een een beter(scherper en iets andere kleuren) resultaat is als bij de ander zonder dat je aan knopjes hebt gezeten.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 06:15 schreef Uncle het volgende:
[..]
Niks doen? Het is even raw concerted. Dus hij convert de raw file. Dr is we even vrij essentiele stap in je nabewerking
RAW is geen plaatje, slechts een hoop informatie die de sensor heeft opgeslagen. Wat je op je scherm ziet is al een plaatje, dat is dus al een interpretatie van die informatie. En elke software interpreteert die informatie anders.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 07:30 schreef spreading het volgende:
[..]
Ja dat wel, maar zin programma hoort niks te doen behalve je RAW naar een tif/jpg om te zetten. Dan is het vreemd dat er bij de een een beter(scherper en iets andere kleuren) resultaat is als bij de ander zonder dat je aan knopjes hebt gezeten.
Tja je leest er soms gewoon doorheen haha.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 08:13 schreef Uncle het volgende:
Knap dat je mijn bericht snapte vol autocorrect en typfouten
Maar er is geen vast recept voor RAW conversie dus elke software bouwer krijgt een iets ander resultaat. Zo kwamen fuji files lang heel slecht uit Adobe conversie...
Nog steeds.. en dan gaat het met name om raws van x-trans sensoren.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 08:13 schreef Uncle het volgende:
Knap dat je mijn bericht snapte vol autocorrect en typfouten
Maar er is geen vast recept voor RAW conversie dus elke software bouwer krijgt een iets ander resultaat. Zo kwamen fuji files lang heel slecht uit Adobe conversie...
Bekerfinalequote:
te groot/zwaar voor wat? Lijkt me niet snel te grootquote:Op zaterdag 28 maart 2015 19:33 schreef Thrilled het volgende:
Wat gooien jullie er allemaal bakken met geld tegenaan zegnice..
Iemand nog recentelijk een balhoofd gekocht? Ik had de manfrotto 057m0 rc4 op het oog, maar nu twijfel ik of die niet iets te groot/zwaar gaat zijn.. De Sirui K40x lijkt een goed alternatief maar kan ik nergens naast de manfrotto te zien krijgen.. luxeproblemen
M'n rugquote:Op zondag 29 maart 2015 00:24 schreef nikao het volgende:
[..]
te groot/zwaar voor wat? Lijkt me niet snel te groot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |