Yonaguni - het ultieme bewijs ?

A small but persuasive number of scholars and scientists have long thought that "advanced" societies may have existed as long as 10,000 years ago. Their theories, however well reasoned and defended, have been hamstrung by a lack of evidence. But recent discoveries of man-made artifacts on the Pacific seafloor may well prove to be the smoking gun that will propel this alternative view of civilization to prominence".

Deze bouwwerken zijn niet lang geleden ontdekt bij Yonaguni, Japan.
Er is lang getwist of deze formaties geologisch of kunstmatig zijn ontstaan. Onlangs echter werd dit bekend gemaakt door een locaal onderzoeksteam:

quote:

---

"The structure was found by dive tour operator Kihachiro Aratake in 1985 and has been a source of controversy ever since. It appears to be a construction made of wide terraces, ramps and large steps. However, American geologists have contended that the structure is not manmade, but a natural formation.

According to the report, Japanese scientists have documented marks on the stones that indicate that they were hewn. Not only that, the tools used in this process have been found in the area, and carvings have been discovered. A small stairway carved into the rocks appears to render the theory that this is a natural formation implausible."

---

Als het dus inderdaad door mensen is gebouwd, mag je er van uit gaan dat zij dit niet op de bodem van de oceaan doen.
Dus moet het zijn gebouwd in de tijd dat dit gebied nog droog stond, en dat is zo'n (heb je het weer) 10.000 bc.

Klinkt sluitend, is dit het eerste ultieme bewijs voor een veel vroegere beschaving, of valt er nog iets tegen in te brengen?

[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 06-11-2002 19:57]

quote:

---

Op woensdag 6 november 2002 19:04 schreef Philosocles het volgende:
Het ultieme bewijs waarvan?

---

[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 06-11-2002 19:13]

quote:

---

Op woensdag 6 november 2002 19:13 schreef Eru het volgende:
Nou eRR had het volgens mij over een vroegere beschaving...ik zie nergens het woord aliens staan...als je begrijpt wat ik bedoel.

Tenzij je doelt op dat "en daar is 10000 bc weer"...nou dat slaat op het feit dat er meer bouwerken zijn over de hele wereld die in een positie of formatie staan die perfect overeen komen met de stand van sommige sterrenbeelden.

---

[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 13-11-2002 10:30]

quote:

---

Op woensdag 13 november 2002 11:22 schreef freud het volgende:
Misschien een leuk boek voor mensen die dergelijke vondsten interessant vinden: Hidden Archeaology. Ik heb hem besteld vij Amazon in de US. Is een soort verzamelwerk van 2 mensen die allerlei vondsten die niet stroken met de huidige geschiedschrijving. Ze hebben ook veel moeite gedaan om alle bronnen te verifieren, dus het is niet a la von Daniken duimzuig theorieen. Ze presenteren de vondsten, maar speculeren niet over zaken die niet onderbouwd kunnen worden.

---

quote:

---

Forbidden Archeology - A Hidden Agenda or a Critical Review, July 13, 2002
Reviewer: A reader from Del Mar, CA USA
Since the Authors, Cremo and Thompson, gathered, compiled and analyzed such a large quantity of material from many diverse sources, I was initially excited about the book. However, as I read their book and referred back to some of the primary sources cited, I found that, at best, material was frequently taken out of context, , or, worse, the Authors ignored critical, supplemental material.

For example, the Authors make early reference to the distal end of a humerus (KNM-KP 271) that was recovered from the west side of Lake Turkana in Kenya, at the Kanapoi site. The Authors went on to quote from Henry McHenry's early work that the Kanapoi humerus was "barely distinguishable from the modern Homo," thereby suggesting that modern humans were at least 4 million years old. However, other researchers (Patterson and Howells ) in addition to McHenery note that "it is difficult to identify the family from the distal end of the humerus [alone]," and that, in general, scientists are not able to distinguish between human and chimp populations based the humerus alone. Subsequent research (prior to the release of the Author's book) by Meave Leakey has shown that the remains in question belong to Australopithecus anamensis not Homo sapiens.

While the above is but one example, I found that as I read further into Forbidden Archeology, I frequently had to go back to the original citations in order to get a "true," "uncolored" view of what information was actually presented in the primary sources.

Given the fact that both of the Authors are members of the Krishna Bhaktivendanta Institute "that studies the relationship between modern science and the world view expressed in the Vedic literature," one begins to suspect the authors might have an agenda that "colors" the findings presented in their book.

The more I read, the more it became obvious to me that Forbidden Archeology serves better as a bibliography than as Johnson suggests a "complete review of the scientific evidence concerning human origins."

---

[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 13-11-2002 15:19]

quote:

---

Op woensdag 13 november 2002 12:38 schreef Blue-eagle het volgende:
Misschien was het een soort van groeve waaruit ze stenen konden halen? Ok, dan is de afwerking nog raar, maar wie weet...

Misschien een plek voor een hele oude sport?

---