Dus als je niet blind bent voor ongelijke behandeling van anderen ben je racistischer dan als je er blind voor bent? Fraai, heel fraai deze.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Door dat half uurtje wat die koets 1 keer per jaar heen en weer rijdt worden alle negers neergezet als minderwaardige wezens. Ik weet het niet hoor. Soms denk ik dat mensen als jij racistischer zijn dan ik.
Gewoon overheen behangen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:09 schreef Voxs het volgende:
En die koets? Kleine moeite om hem weg te doen.
Of mhehehehe zeggenquote:
Ja dan ben je racistischer want je denkt in rassen waar andere mensen niet in rassen denken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:09 schreef Voxs het volgende:
[..]
Dus als je niet blind bent voor ongelijke behandeling van anderen ben je racistischer dan als je er blind voor bent? Fraai, heel fraai deze.
En die koets? Kleine moeite om hem weg te doen.
Ik lul ook maar wat. Persoonlijk vraag ik me af, waarom stoppen bij de koets. Gewoon dat koningshuis weg.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:10 schreef Voxs het volgende:
[..]
Of mhehehehe zeggen
ow, de koets,. Ja goed idee.
Nee. Want niet nadenken in huidskleur maar wel handelen er naar is per definitie racistischer dan onder ogen zien dat mensen blijkbaar handelen naar huidskleur.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja dan ben je racistischer want je denkt in rassen waar andere mensen niet in rassen denken.
waarom zo beperkend, gewoon alle landen weg, wij zijn de wereldquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:12 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Ik lul ook maar wat. Persoonlijk vraag ik me af, waarom stoppen bij de koets. Gewoon dat koningshuis weg.
Dat koninigshuis levert ons miljarden op.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:12 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Ik lul ook maar wat. Persoonlijk vraag ik me af, waarom stoppen bij de koets. Gewoon dat koningshuis weg.
En hoe handelen de toeschouwers naar huidskleur als ze de gouden koets voorbij zien gaan?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:12 schreef Voxs het volgende:
[..]
Nee. Want niet nadenken in huidskleur maar wel handelen er naar is per definitie racistischer dan onder ogen zien dat mensen blijkbaar handelen naar huidskleur.
Gewoon de aarde wegdoen. Ik hoor dat de zon lekker warm is deze tijd van het jaar.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarom zo beperkend, gewoon alle landen weg, wij zijn de wereld
omdat wij een stoere koninklijke familie hebbenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:12 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Ik lul ook maar wat. Persoonlijk vraag ik me af, waarom stoppen bij de koets. Gewoon dat koningshuis weg.
niet gaan overrdijven nuquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:14 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Gewoon de aarde wegdoen. Ik hoor dat de zon lekker warm is deze tijd van het jaar.
Hoe staat het met het irritatielevel? Genoeg hoog al of kom je net lekker in de flow?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En hoe handelen de toeschouwers naar huidskleur als ze de gouden koets voorbij zien gaan?
die jongen heeft geloof ik al 6 bullit opquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:15 schreef Voxs het volgende:
[..]
Hoe staat het met het irritatielevel? Genoeg hoog al of kom je net lekker in de flow?
Koffie?
Het zakt al. Ik ben aan de winnende hand.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:15 schreef Voxs het volgende:
[..]
Hoe staat het met het irritatielevel? Genoeg hoog al of kom je net lekker in de flow?
Koffie?
Die kinders zijn inmiddels al groter dan ik dacht. Geen idee hou oud die nu zijn eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:15 schreef isax het volgende:
[..]
omdat wij een stoere koninklijke familie hebben![]()
[ afbeelding ]
sjoemmmm
Lol, dat denk jij maar. Zolang je zo blind bent voor je eigen vooroordelen.. neh.. nog heel wat stappen te doorlopenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zakt al. Ik ben aan de winnende hand.
Dat moet ook niemand willen weten.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:17 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Die kinders zijn inmiddels al groter dan ik dacht. Geen idee hou oud die nu zijn eigenlijk.
weet ik ook niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:17 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Die kinders zijn inmiddels al groter dan ik dacht. Geen idee hou oud die nu zijn eigenlijk.
Welke vooroordelen heb ik in deze discussie geuit?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:18 schreef Voxs het volgende:
[..]
Lol, dat denk jij maar. Zolang je zo blind bent voor je eigen vooroordelen.. neh.. nog heel wat stappen te doorlopen
Wist je dat ik onderwijzer ben? Ik heb een goede leermethode voor je: Lees zelf terug en leer van jezelf.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welke vooroordelen heb ik in deze discussie geuit?
Het valt me op dat je de moeilijke vragen steeds ontwijkt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:22 schreef Voxs het volgende:
[..]
Wist je dat ik onderwijzer ben? Ik heb een goede leermethode voor je: Lees zelf terug en leer van jezelf.
bam.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:22 schreef Voxs het volgende:
[..]
Wist je dat ik onderwijzer ben? Ik heb een goede leermethode voor je: Lees zelf terug en leer van jezelf.
Het is bij mij een kwestie van afwegen of ik de energie wil steken in een eindeloos heen en weerspel waarin er geen progressie zit in de gehele kwestie omdat mijn gesprekspartner geenszins van plan is dingen aan te nemen, na te denken over wát er misschien mis is aan zijn redeneringen etc.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het valt me op dat je de moeilijke vragen steeds ontwijkt.
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:27 schreef Voxs het volgende:
[..]
Het is bij mij een kwestie van afwegen of ik de energie wil steken in een eindeloos heen en weerspel waarin er geen progressie zit in de gehele kwestie omdat mijn gesprekspartner geenszins van plan is dingen aan te nemen, na te denken over wát er misschien mis is aan zijn redeneringen etc.
En geloof me.. jouw logica.. is vermoeiend want slaat alle kanten op..
Er zit geen progressie in omdat er geen enkele logica inzit om tradities af te schaffen omdat van een paar procent van de bevolking hun over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-overgrootouders slaven zijn geweest.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:27 schreef Voxs het volgende:
[..]
Het is bij mij een kwestie van afwegen of ik de energie wil steken in een eindeloos heen en weerspel waarin er geen progressie zit in de gehele kwestie omdat mijn gesprekspartner geenszins van plan is dingen aan te nemen, na te denken over wát er misschien mis is aan zijn redeneringen etc.
En geloof me.. jouw logica.. is vermoeiend want slaat alle kanten op..
Er zit geen progressie in omdat jij je niet kan voorstellen dat het nu slechts symbool staat voor hedendaags racisme en discriminatie.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zit geen progressie in omdat er geen enkele logica inzit om tradities af te schaffen omdat van een paar procent van de bevolking hun over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-over-overgrootouders slaven zijn geweest.
Bij jou misschien. Bij 95% van de bevolking niet. Die 5% heeft het symbool gemaakt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:32 schreef Voxs het volgende:
[..]
Er zit geen progressie in omdat jij je niet kan voorstellen dat het nu slechts symbool staat voor hedendaags racisme en discriminatie.
Nee, het was al een symbool, een voorstelling van hoe het niet moet!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Bij jou misschien. Bij 95% van de bevolking niet. Die 5% heeft het symbool gemaakt.
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:38 schreef Baconbus het volgende:
Er is nu vast iemand druk bezig met de procenten fact-checken.
Het was al een symbool? Tot een paar jaar terug wist 95% van de bevolking geeneens dat die afbeelding op de gouden koets stond.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:36 schreef Voxs het volgende:
[..]
Nee, het was al een symbool, een voorstelling van hoe het niet moet!
En 95 % moet dus nodig wat opgevoed worden. Vooral in het gaan inzien dat het paneel niet zozeer het probleem is als wel al dat andere wat het vertegenwoordigt.
Dus omdat wij niet wisten...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het was al een symbool? Tot een paar jaar terug wist 95% van de bevolking geeneens dat die afbeelding op de gouden koets stond.
Op dat laatste ga ik maar niet in.
Er zijn geen kampen Voxs, dus geen zorgen verder.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:40 schreef Voxs het volgende:
[..]
Dus omdat wij niet wisten...
Dat is een mooie...
Dat idee krijg ik als mensen zeggen dat 95% van de bevolking opgevoed moeten worden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Er zijn geen kampen Voxs, dus geen zorgen verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |