FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkije valt Syri illegaal binnen
reza1zondag 22 februari 2015 @ 20:10
Syri veroordeelt Turkse actie om mausoleum
quote:
Het Syrische regime heeft de Turkse operatie in het noorden van Syri in felle bewoordingen veroordeeld. Damascus spreekt op de staatstelevisie van "flagrante agressie". Het houdt Turkije verantwoordelijk voor eventuele gevolgen.

Turkse troepen zijn gisteravond naar een Turkse enclave in Syri gegaan om tientallen Turkse militairen te evacueren. Die bewaakten het mausoleum van Suleyman Shah, de grootvader van de stichter van het Ottomaanse Rijk. Zijn resten zijn in veiligheid gebracht en het complex is gesloopt.

Consulaat
Volgens Syri had de Turkse regering het Syrische consulaat in Istanbul genformeerd over de operatie. Maar Turkije heeft niet gewacht op toestemming van Syri.

Turkije wilde naar eigen zeggen voorkomen dat het complex in handen van Islamitische Staat zou vallen. De terreurgroep heeft meerdere tombes opgeblazen in gebieden die zij in handen heeft.

Ongemoeid
Syri beschuldigt Turkije ervan rebellengroepen in Syri te steunen, onder wie IS. Dat IS deze tombe nog ongemoeid had gelaten, bewijst volgens Syri dat IS en de Turkse regering sterke banden onderhouden.
Nadat het Erdogan regime al ISIS terroristen heeft getraind, wapens heeft gegeven en Syri binnenlaat nu ook deze illegale actie. Het zou tijd worden dat de EU sancties instelt tegen Turkije.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:10 schreef reza1 het volgende:
Syri veroordeelt Turkse actie om mausoleum

[..]

Nadat het Erdogan regime al ISIS terroristen heeft getraind, wapens heeft gegeven en Syri binnenlaat nu ook deze illegale actie. Het zou tijd worden dat de EU sancties instelt tegen Turkije.
als IS in de buurt van die tombe komt is gegarandeerd die tombe kapot stuk, logische actie. daarbij hebben ze alleen over het grondgebied van Syrie gereden en daar verder niets gedaan. De tombe ligt op Turks grond gebied
reza1zondag 22 februari 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:19 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

als IS in de buurt van die tombe komt is gegarandeerd die tombe kapot stuk, logische actie. daarbij hebben ze alleen over het grondgebied van Syrie gereden en daar verder niets gedaan. De tombe ligt op Turks grond gebied
Nee, hij ligt op Syrisch grondgebied. Moet ik de kaart erbij pakken? IS had nooit bij die tombe kunnen komen als Turkije niet vanaf het begin terroristen in Syri zou hebben gesteund.
Dat ze daar verder niks hebben gedaan is ook maar een aanname, gezien ze openlijk terroristen steunen zou het niet onlogisch zijn als ze gelijk de terroristen nog even hadden geholpen.
jatochneetochzondag 22 februari 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:22 schreef reza1 het volgende:

[..]

Nee, hij ligt op Syrisch grondgebied. Moet ik de kaart erbij pakken? IS had nooit bij die tombe kunnen komen als Turkije niet vanaf het begin terroristen in Syri zou hebben gesteund.
Dat ze daar verder niks hebben gedaan is ook maar een aanname, gezien ze openlijk terroristen steunen zou het niet onlogisch zijn als ze gelijk de terroristen nog even hadden geholpen.
In je OP staat turks grondgebied
TLCzondag 22 februari 2015 @ 20:31
Het is toch ook wat, uit angst voor terroristen zelf je eigen spullen maar opblazen :D :') :P
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:25 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

In je OP staat turks grondgebied
_O-
reza1zondag 22 februari 2015 @ 20:32
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:25 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

In je OP staat turks grondgebied
Nee.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:33
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:22 schreef reza1 het volgende:

[..]

Nee, hij ligt op Syrisch grondgebied. Moet ik de kaart erbij pakken? IS had nooit bij die tombe kunnen komen als Turkije niet vanaf het begin terroristen in Syri zou hebben gesteund.
Dat ze daar verder niks hebben gedaan is ook maar een aanname, gezien ze openlijk terroristen steunen zou het niet onlogisch zijn als ze gelijk de terroristen nog even hadden geholpen.
Pak jij de kaart er maar eens even bij schat, dan pak ik de dikke van dale erbij

quote:
enclave (de; v(m); meervoud: enclaves) 1stuk van een land, ingesloten door vreemd grondgebied - See more at: http://vandale.nl/opzoeken?pattern=enclave&lang=nn#.VOouy-ktHIU
reza1zondag 22 februari 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:33 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Pak jij de kaart er maar eens even bij schat, dan pak ik de dikke van dale erbij

[..]

Dat het bezet is door Turkije maakt het geen Turks grondgebied...
jatochneetochzondag 22 februari 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:32 schreef reza1 het volgende:

[..]

Nee.
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:10 schreef reza1 het volgende:
Turkse troepen zijn gisteravond naar een Turkse enclave in Syri gegaan
:?
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:34 schreef reza1 het volgende:

[..]

Dat het bezet is door Turkije maakt het geen Turks grondgebied...
Je maakt jezelf een beetje belachelijk hier.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:34 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

[..]

:?
Ja, IS kan theoretisch ook een enclave hebben maar dat maakt nog niet dat het dan officieel IS grondgebied is.
Rezaniazondag 22 februari 2015 @ 20:36
Deze TS. :') _O-
jatochneetochzondag 22 februari 2015 @ 20:37
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:35 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, IS kan theoretisch ook een enclave hebben maar dat maakt nog niet dat het dan officieel IS grondgebied is.
Ik geef alleen aan dat in je eigen OP staat dat het Turks grondgebied is.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:35 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, IS kan theoretisch ook een enclave hebben maar dat maakt nog niet dat het dan officieel IS grondgebied is.
IS denkt daar met haar islamitische staat volledig anders over, ze claimen dat het veroverde grond gebied hun eigendom is en hebben lak aan landsgrenzen
Lucky2Bastardzondag 22 februari 2015 @ 20:39
Kan je een land ook legaal binnenvallen dan? :@
Rezaniazondag 22 februari 2015 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:39 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Kan je een land ook legaal binnenvallen dan? :@
Als het land toestemming geeft wel lijkt me. Weet eigenlijk niet.
Lucky2Bastardzondag 22 februari 2015 @ 20:43
quote:
10s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:42 schreef Rezania het volgende:

[..]

Als het land toestemming geeft wel lijkt me. Weet eigenlijk niet.
Dan is het geen binnenvallen meer. :P
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:39 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Kan je een land ook legaal binnenvallen dan? :@
Tuurlijk, er zijn landen geweest in de 2de wereld oorlog die vrijwillig afstand hebben gedaan van haar grondgebied
TargaFloriozondag 22 februari 2015 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:31 schreef TLC het volgende:
Het is toch ook wat, uit angst voor terroristen zelf je eigen spullen maar opblazen :D :') :P
Met de staart tussen de benen. _O- Turkije :')
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:44
TS hult zich in stil zwijgen, morgen gaat hij dit topic rapporteren bij zijn eigen haat imam.

pas op wat je hier schrijft jongens!

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 20:44:39 ]
El_Matadorzondag 22 februari 2015 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:35 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je maakt jezelf een beetje belachelijk hier.
Met die uitspraak wel, maar om bij een enclave/exclave te komen zul je toch een ander land moeten binnenvallen. Volgens diezelfde definitie die je reza -terecht- aanwrijft.
Atakzondag 22 februari 2015 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:37 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Ik geef alleen aan dat in je eigen OP staat dat het Turks grondgebied is.
_O-
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 20:54
quote:
6s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Met die uitspraak wel, maar om bij een enclave/exclave te komen zul je toch een ander land moeten binnenvallen. Volgens diezelfde definitie die je reza -terecht- aanwrijft.
Ik doel alleen maar op het feit dat hij in zijn OP zet dat het turks grondgebied is en dit daarna keihard gaat ontkennen.

Dat ze over de grond van Syri heen moeten doet daar niets aan af.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:35 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, IS kan theoretisch ook een enclave hebben maar dat maakt nog niet dat het dan officieel IS grondgebied is.
De enclave staat in een verklaring van 1921 dat ondertekend is door verschillende landen, dus is het van Turkije. Turkije had in 2012 al aangekondigd dat als de mausoleum aangevallen zou worden, dat het dan als een oorlogsverklaring zou gelden tegen Turkije.
YazooWzondag 22 februari 2015 @ 20:56
Beter hadden die Turken ook meteen een paar van die Hezbollah leden een kopje kleiner gemaakt toen ze daar waren.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:57
quote:
6s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Met die uitspraak wel, maar om bij een enclave/exclave te komen zul je toch een ander land moeten binnenvallen. Volgens diezelfde definitie die je reza -terecht- aanwrijft.
Alsof die drol van een Assad ooit toestemming zou geven. Turkije heeft gedaan wat het moest doen en haar eigendom in bescherming genomen. Hierbij is behalve het rijden over het land van Syrie geen illegale zaken gebeurd. Er is niet gevochten, geschoten etc helemaal niets.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:56 schreef YazooW het volgende:
Beter hadden die Turken ook meteen een paar van die Hezbollah leden een kopje kleiner gemaakt toen ze daar waren.
Dan hadden ze de poppen aan het dansen gehad, dat wilde ze juist voorkomen.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:00
quote:
1s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:55 schreef Mex444 het volgende:

[..]

De enclave staat in een verklaring van 1921 dat ondertekend is door verschillende landen, dus is het van Turkije. Turkije had in 2012 al aangekondigd dat als de mausoleum aangevallen zou worden, dat het dan als een oorlogsverklaring zou gelden tegen Turkije.
Nee, er staat dat de tombe eigendom is van Turkije niet het grondgebied zelf.

[ Bericht 1% gewijzigd door reza1 op 22-02-2015 21:05:09 ]
Atakzondag 22 februari 2015 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:56 schreef YazooW het volgende:
Beter hadden die Turken ook meteen een paar van die Hezbollah leden een kopje kleiner gemaakt toen ze daar waren.
Dat gebeurt al. Kijk maar is op twitter hoeveel Hezbollah apen uitgestrekt liggen.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:00 schreef reza1 het volgende:

[..]

Nee, er staat dat de tombe eigendom is van Turkije niet het grondgebied/de enclave zelf.
wacht, wat?

De tombe ligt op de enclave, de tombe is eigendom van Turkije, de enclave is eigendom van Turkije (anders zou het geen enclave zijn).... wat snap je daar niet aan?
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:03 schreef CarltonBanks het volgende:
De tombe ligt op de enclave, de tombe is eigendom van Turkije, de enclave is eigendom van Turkije (anders zou het geen enclave zijn).... wat snap je daar niet aan?
Foutje, heb het al aangepast.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:00 schreef reza1 het volgende:

[..]

Nee, er staat dat de tombe eigendom is van Turkije niet het grondgebied zelf.
Doe maar wat meer research, desnoods op wikipedia. de enclave is officieel erkend.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:10
quote:
1s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:08 schreef Mex444 het volgende:

[..]

Doe maar wat meer research, desnoods op wikipedia. de enclave is officieel erkend.
Wijs eens aan waar in het verdrag staat dat het grondgebied eigendom is van Turkije?
Hier heb je het verdrag:
http://www.hri.org/docs/FT1921/Franco-Turkish_Pact_1921.pdf
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:10 schreef reza1 het volgende:

[..]

Wijs eens aan waar in het verdrag staat dat het grondgebied eigendom is van Turkije?
Hier heb je het verdrag:
http://www.hri.org/docs/FT1921/Franco-Turkish_Pact_1921.pdf
Artikel 9 staat het heel duidelijk.

quote:
The tomb of suleiman shah, the grandfather of the Sultan Oman, founder of the Ottoman dynasty (the tomb known under the name of Turk Mezari), situated at Jaber-Kalesi shall remain, with its appurtenance, the property of Turkey, who may appoint guardians for it and may hoist the Turkish flag there.


[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 21:17:59 ]
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:16 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Artikel 9 staat het heel duidelijk
Ja, daar staat heel duidelijk dat de tombe eigendom blijft van Turkije, niks over het grondgebied.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:18 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, daar staat heel duidelijk dat de tombe eigendom blijft van Turkije, niks over het grondgebied.
appurtenances ....

wacht, ik doe er speciaal voor jouw een plaatje bij
The-Tomb-of-Suleiman-Shah-inside-Syria.png

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 21:21:37 ]
jamesdeenzondag 22 februari 2015 @ 21:22
Goede actie.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:18 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, daar staat heel duidelijk dat de tombe eigendom blijft van Turkije, niks over het grondgebied.
Pak gelijk een vertaalprogramma erbij, Google vertalen is een hele goede.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:19 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

appurtenances ....

wacht, ik doe er speciaal voor jouw een plaatje bij
[ afbeelding ]
Duidelijk Syrisch grondgebied. Sarcasm off.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:19 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

appurtenances ....

wacht, ik doe er speciaal voor jouw een plaatje bij
[ afbeelding ]
En waar baseer je op dat appurtenances slaat op het grondgebied?
Lucky2Bastardzondag 22 februari 2015 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:43 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Tuurlijk, er zijn landen geweest in de 2de wereld oorlog die vrijwillig afstand hebben gedaan van haar grondgebied
Dat zou ik onder visite scharen.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:30 schreef reza1 het volgende:

[..]

En waar baseer je op dat appurtenances slaat op het grondgebied?
Die tombe ligt op een grondgebied, ik neem aan dat het niet ergens in de luchtzweeft ofzo.
Dus het grondgebied behoort bij de tombe. Appurtenance = toebehoren/aanhorigheid.
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:30 schreef reza1 het volgende:

[..]

En waar baseer je op dat appurtenances slaat op het grondgebied?
Not sure if stupid or trolling...

wat denk je zelf?
#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:40
quote:
1s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:37 schreef Mex444 het volgende:

[..]

Die tombe ligt op een grondgebied, ik neem aan dat het niet ergens in de luchtzweeft ofzo.
Dus het grondgebied behoort bij de tombe. Appurtenance = toebehoren/aanhorigheid.
tombe en bijgebouwen (zoals te zien is op de geposte foto), en de grond die daar afgebakend omheen ligt
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:40 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

tombe en bijgebouwen (zoals te zien is op de geposte foto), en de grond die daar afgebakend omheen ligt
Je hebt gelijk.
Peunagezondag 22 februari 2015 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:56 schreef YazooW het volgende:
Beter hadden die Turken ook meteen een paar van die Hezbollah leden een kopje kleiner gemaakt toen ze daar waren.
You wish :')

Hezbollah gaat hard ^O^


#ANONIEMzondag 22 februari 2015 @ 21:48
Het is allang en breed duidelijk dat Turkije een IS bondgenoot is. Onze F16's zouden deze troepen daarom mooi als oefendoelwit kunnen gebruiken.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 21:48
quote:
1s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:37 schreef Mex444 het volgende:

[..]

Die tombe ligt op een grondgebied, ik neem aan dat het niet ergens in de luchtzweeft ofzo.
Dus het grondgebied behoort bij de tombe. Appurtenance = toebehoren/aanhorigheid.
Ja, maar dat maakt het grondgebied ook niet automatisch eigendom van Turkije. :')
Ja, en dat kan niet slaan op de vlag enz?
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:48 schreef reza1 het volgende:

Ja, en dat kan niet slaan op de vlag enz?
Diezelfde vlag die later expliciet vermeld staat.

Nee dus.
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 21:57
Geweldig trouwens, TS wil ons iets leren, maar iedereen behalve TS begrijpt het.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:48 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, maar dat maakt het grondgebied ook niet automatisch eigendom van Turkije. :')
Het staat anders wel gewoon in het verdrag gemeld dat het wel eigendom van Turkije is.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 22:01
quote:
1s.gif Op zondag 22 februari 2015 22:00 schreef Mex444 het volgende:

[..]

Het staat anders wel gewoon in het verdrag gemeld dat het wel eigendom van Turkije is.
Ja, dat de tombe dat is.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 21:57 schreef hottentot het volgende:
Geweldig trouwens, TS wil ons iets leren, maar iedereen behalve TS begrijpt het.
Hij probeert ons iets te bewijzen dat niet te bewijzen valt omdat het incorrect is.
Mex444zondag 22 februari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 22:01 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, dat de tombe dat is.
Klopt.
Catenaccio.zondag 22 februari 2015 @ 22:04
Hypocrieten haha
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 22:01 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, dat de tombe dat is.
En wat denk jij dat een enclave is?
Atakzondag 22 februari 2015 @ 22:08
_O- wat een ezel.
reza1zondag 22 februari 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 22:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

En wat denk jij dat een enclave is?
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 20:35 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, IS kan theoretisch ook een enclave hebben maar dat maakt nog niet dat het dan officieel IS grondgebied is.
hottentotzondag 22 februari 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zondag 22 februari 2015 22:09 schreef reza1 het volgende:

[..]

[..]

Je snapt er werkelijk waar helemaal geen ruk van.

Ik ben wel klaar met jou, het lachwekkende is er nu wel af.