Hier een kleine review van mij over deze film.
Waar gaat het over
Een zeer krachtinge virus ontsnapt uit een Brits Onderzoeks centrum, dankzij een aantal milieuactivisten. Het virus is overdraagbaar via een druppel bloed en werkt vernietigend binnen een paar seconden, het virus veranderd de geestelijke gesteldheid van de geïnfecteerde mensen in een moordende woede.
In 28 dagen is het land compleet geïnfecteerd en een handje vol overlevende beginnen een poging om hun toekomst veilig te stellen. Ze ontdekken dat niet alleen het virus hun bedreigt.
Official website: 28 days later the movie
Mijn bevindingen
Aangezien deze film zich in Engeland afspeeld en ik hem in London heb gezien, gaf dit een extra dimensie, vooral door de scenes in London zelf. Deze scenes alleen al zijn de moeite waard om te zien.
Je moet wel tegen een hoop bloed en zombies kunnen. Het is een Horror.
De film is opgenomen op een DVcam en van redelijke kwaliteit. Echter de film zelf is erg goed, vooral de verhaallijn en het gedachtegoed. Je blijft na de film er nog over nadenken.
Volgens imdb komt deze film pas in april 2003 in de Nederlandse bioscopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Morpheus op 06-11-2002 14:26]
Maar, opgenomen met een DVcam? Wat moet ik me daar bij voorstellen, soort Blair Witch Project?
quote:Nee. Het is een "low budget" film. De DVcam is zeker niet gebruikt om een bepaalde stemming in de film te krijgen, zoals bij Blair Witch Project.
Op woensdag 6 november 2002 13:42 schreef Strolie75 het volgende:
Zombiefilms zijn kewwwwlMaar, opgenomen met een DVcam? Wat moet ik me daar bij voorstellen, soort Blair Witch Project?
De regiseur heeft ook de film "Trainspotting gemaakt
quote:Denk het wel.
Op woensdag 6 november 2002 13:45 schreef Disorder het volgende:
Zou het eigenlijk mogelijk zijn zo'n virus in het echt te ontwikkelen? Kunstmatig?
Kan je nog wat meer over de film vertellen. Is het gewoon een zombie slacht film?
Of komt er meer bij kijken. Ik hou hem iig wel in de gaten 
quote:Klinkt als een remake: http://us.imdb.com/Title?0069895
Op woensdag 6 november 2002 13:40 schreef Morpheus het volgende:
Ik heb afgelopen vrijdag de horror film "28 days later..." gezien in London.Hier een kleine review van mij over deze film.
Waar gaat het over
Een zeer krachtinge virus ontsnapt uit een Brits Onderzoeks centrum, dankzij een aantal milieuactivisten. Het virus is overdraagbaar via een druppel bloed en werkt vernietigend binnen een paar seconden, het virus veranderd de geestelijke gesteldheid van de geïnfecteerde mensen in een moordende woede.
In 28 dagen is het land compleet geïnfecteerd en een handje vol overlevende beginnen een poging om hun toekomst veilig te stellen. Ze ontdekken dat niet alleen het virus hun bedreigt.Official website: 28 days later the movie
Mijn bevindingen
Aangezien deze film zich in Engeland afspeeld en ik hem in London heb gezien, gaf dit een extra dimensie, vooral door de scenes in London zelf. Deze scenes alleen al zijn de moeite waard om te zien.Je moet wel tegen een hoop bloed en zombies kunnen. Het is een Horror.
De film is opgenomen op een DVcam en van redelijke kwaliteit. Echter de film zelf is erg goed, vooral de verhaallijn en het gedachtegoed. Je blijft na de film er nog over nadenken.Volgens imdb komt deze film pas in april 2003 in de Nederlandse bioscopen.
Maar dit is wel een film waar ik al een tijdje op zit te wachten, trailer ziet er ook erg leuk uit.
quote:Dinsdag 29 April in de sneak van Pathé Helmond.
Op maandag 21 april 2003 23:04 schreef Gellarboy het volgende:
Vandaag een trailer gezien in de bios. Kan niet wachten!
. 
.Maar toch maar niet, tnx. .
Gisteren gezien (Metropolis Antwerpen) en ik vond hem erg goed gemaakt. Paar leuke schrikmomentjes er in, hele mooie muziek, best goed verhaal.
Maar er werd aardig in geacteerd, de 'besmette mensen' waren erg apart gefilmd en er zat af en toe een behoorlijke spanning in.
Hele spannende film, helaas werden de stille momenten verpest door het rumoerige publiek.
De manier van filmen van de "zombie's" is zeer mooi gedaan. Je ziet ook nooit teveel van de zombie's waardoor ze erg eng blijven.
[spoilers]
.
.
.
.
.
.
Het enige negatieve aan de film vind ik het einde. Hoewel je niet precies weet wat er met ze gebeurd, is het toch iets te zoetsappig.
De film had van mij mogen eindigen toen ze door het hek heen vlogen.
.
.
.
.
.
.
[/spoilers]
Sommige mensen in de zaal hadden trouwens geen idee hoe de film nou heette. Aangezien de titel van de film "28 day's later" ook als tijdsaanduiding werd gebruikt.
geniale film
'the infected' waren zeker niet overdone, perfect ...
soms heel vaag gefilmd ... op het einde ... dat woordje "hell"
aanrader
owja ... 
milieu-activisten
quote:
Op woensdag 7 mei 2003 15:34 schreef _Maria_ het volgende:
Wat een onzalig rotfilmpje zeg, wat een ongelooflijk stom verhaal, ik was nog mee tot ze bij die legerbasis aankwamen maar daar ging het echt compleet de mist in qua verhaal en spanning. Verder vond ik de muziek veel te duidelijk aanwezig, de lowbudget achtige sfeer alleen maar irritant. De lege straten waren best beklemmend maar je moet als regisseur al erg je best doen wil je zoiets verneuken, dunkt me.
quote:moet je ff naar Turnhout (B) rijden ...
Op woensdag 7 mei 2003 17:05 schreef ELPablo het volgende:
Ik geloof dat ie pas eind mei in de Nederlandse bioscopen komt, wat ik niet begrijp, hij was immers al begin november '02 in Engeland te zien. Waarom moeten wie hier altijd zo lang wachten?
nieuwe bios "Utopolis" ... veel mooier, en dichterbij dan Metropolis
www.utopolis.be
quote:met zulke sterke argumenten verander zelfs ik van mening, topfilm! gaat dat zien, grote kunst!
Op woensdag 7 mei 2003 16:27 schreef realist_ik het volgende:[..]
quote:geniaal hé!
Op vrijdag 9 mei 2003 16:28 schreef _Maria_ het volgende:[..]
met zulke sterke argumenten verander zelfs ik van mening, topfilm! gaat dat zien, grote kunst!
quote:Onzalig Rotfilmpje? ik neem aan dat je gewoon niet van zombie films (horror films) houdt? het is jaren geleden sinds er een zombie film als deze is gemaakt (Resident evil was leuk meer ook niet) en deze film is 3de geworden op het filmfestival in Amsterdam (en deed het ook heel erg goed in de engelse bios en andere festivals) wat er dus op duidt dat de regisseur het niet echt heeft verneukt, tja voor jou maar ja....
Op woensdag 7 mei 2003 15:34 schreef _Maria_ het volgende:
Wat een onzalig rotfilmpje zeg, wat een ongelooflijk stom verhaal, ik was nog mee tot ze bij die legerbasis aankwamen maar daar ging het echt compleet de mist in qua verhaal en spanning. Verder vond ik de muziek veel te duidelijk aanwezig, de lowbudget achtige sfeer alleen maar irritant. De lege straten waren best beklemmend maar je moet als regisseur al erg je best doen wil je zoiets verneuken, dunkt me.
En waarom een stom verhaal?? heb je uberhaupt wel eens een zombie film gezien met een dijk van een verhaal? de meesten gaan erover dat de zombies een klein plaatsje of zelfs heel de wereld overnemen, en meer dan dat ook niet. (night of the living dead, dawn of the dead, day of the dead)
Misschien is van god los een optie voor je... 
quote:Er is op het filmfestival in amsterdam een enquete gehouden wat ze met de film moesten doen. daar hebben de meeste mensen gestemd dat ie in de bios moest gaan draaien. dus dankzij de lovende kritieken op het filmfestival is ie alsnog hier in de bios gaan draaien.
Op woensdag 7 mei 2003 17:05 schreef ELPablo het volgende:
Ik geloof dat ie pas eind mei in de Nederlandse bioscopen komt, wat ik niet begrijp, hij was immers al begin november '02 in Engeland te zien. Waarom moeten wie hier altijd zo lang wachten?
Cijfer: 8
ik vond ook dat ze de film hadden moeten laten eindigen bij die still scene bij het hek.
ik vond wel dat de beklemmende sfeer echt goed over kwam bij mij. djeez die straten. en dan die kerk met al die lijken waarna er sommige wakker werden. brrrrrrrrr
maar het meest geniale vond ik toch die scene in die tunnel. Vooral in vet surround geluid.
Ik vond het zeker geen slechte film . voor zijn genre
Verder wel een leuke film. Af en toe best spannend, redelijk goor, en soms schrik je je even rot.
quote:Hij is nog niet uit.
Op vrijdag 23 mei 2003 11:53 schreef Chillmeister het volgende:
Wist niet dat ie nu pas uit is in nederland, Heb al tijden geleden gezien en hij is al op DVD, maar wel een super coole film
28 Mei is de release datum.
(regio2 met nl-subs)quote:Regio 2 is er al maar ik weet niet of er nl subs bijzitten
Op vrijdag 23 mei 2003 11:59 schreef NiXz het volgende:
Mooie film, nu nog w88 op de dvd
ook maar even een reviewtje geschreven
idd wel leuk film
quote:28 Days Later (2002)
Op vrijdag 23 mei 2003 11:57 schreef victorinox het volgende:[..]
Hij is nog niet uit.
28 Mei is de release datum.
our price: £12.99 Delivered
availability: In stock.
Usually dispatched within 24 hours.
Al op dvd te krijgen dus.
Heb hem zelf een paar weken geleden in België gezien, eerste helft vond ik echt heel sterk, daarna iets minder (legerbasis), maar al met al een zeer aardige film.
quote:Ik had het over de bioscoop release.
Op zondag 25 mei 2003 02:18 schreef StrayDog het volgende:[..]
28 Days Later (2002)
our price: £12.99 Delivered
availability: In stock.
Usually dispatched within 24 hours.
Maar die gegevens zijn van Play.com? klinkt aantrekkelijk.
quote:Ja Play.com
Op zondag 25 mei 2003 02:20 schreef victorinox het volgende:[..]
Ik had het over de bioscoop release.
Maar die gegevens zijn van Play.com? klinkt aantrekkelijk.
Ook best de moeite waard om in de bios te bekijken, scenes in Londen bv. zijn in de bios wat indrukwekkender natuurlijk.
wow, echt weer een film die ik echt niet had moeten missen, lang geleden dat ik zo op het puntje van mn stoel heb gezeten, de hele film door.
er gebeurde zo veel als je het achteraf bekijkt, en het verhaal zelf zit netjes in elkaar.
mooi gefilmd alles, weer beetje trainspottingstijl
wouw toppertje.
Dit is de openingsscene van de film en bevat lichte spoilers.
quote:Neehoor Maf, je bent de enige niet. Heb 'm donderdag dan eindelijk gezien en hij viel me toch wat tegen. De film ziet er mooier uit dan hij is, ik bedoel: die schimmige beelden, dat uitgestorven Londen, die verlaten snelwegen, allemaal prachtig gefilmd. Maar als je de sissende, kotsende zombies in hun bloeddoorlopen ogen kijkt, komt het toch op het randje van goedkope horror.
Op maandag 26 mei 2003 00:06 schreef Maf het volgende:
Ben ik nou de enige die het verhaal goed vond maar juist het feit dat de 'zombies' zo naar voren werd gebracht het een stempel; goedkope B-film krijgt?
Het verhaal is echt wel goed. Tikkie onrealistisch maar dat moet kunnen. De uitbraak van het virus roept alleen veel vragen op. Vragen die onbeantwoord blijven in de film. Ook dat is wel jammer.
quote:Dat maakt de film juist realistischer, als deze situatie in het zou gebeuren dan zou je ook niks over het virus te weten komen aangezien er geen mensen of media meer zijn om de informatie te verspreiden.
Op zaterdag 31 mei 2003 13:57 schreef ELPablo het volgende:[..]
Neehoor Maf, je bent de enige niet. Heb 'm donderdag dan eindelijk gezien en hij viel me toch wat tegen. De film ziet er mooier uit dan hij is, ik bedoel: die schimmige beelden, dat uitgestorven Londen, die verlaten snelwegen, allemaal prachtig gefilmd. Maar als je de sissende, kotsende zombies in hun bloeddoorlopen ogen kijkt, komt het toch op het randje van goedkope horror.
Het verhaal is echt wel goed. Tikkie onrealistisch maar dat moet kunnen. De uitbraak van het virus roept alleen veel vragen op. Vragen die onbeantwoord blijven in de film. Ook dat is wel jammer.
Ik benieuwd waarom jij de film een beetje onrealistisch vind, als je het mij vraagt kan het gewoon niet meer realistisch worden.
Het heeft een beetje weg van de blair witch project, omdat er zoveel vragen zijn en zo weinig antwoorden blijft het geheimzinnig en des te meer realistisch. Toen de blair witch project uitkwam dachten veel mensen dat het waar gebeurt was door de manier waarop de film gebracht werd.
Het is gewoon een leeg omhulsel, er zit gewoon geen sfeer in. Het enige wat leuk was waren die shots van een verlaten Londen. Ik ga 'm morgen wel afkijken, maar ik vrees dat mijn mening niet zal veranderen.
-edit- Ik ben bang dat Romero's werk nooit overtroffen zal worden. Die films waren misschien niet echt serieus te nemen, maar dat verlaten sfeertje in dat winkelcentrum was toch echt een goed voorbeeld van een goede zombiesetting.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Heb de film wel gezien, begin vond ik nog leuk, maar ik vond het wel jammer dat er weer zon moreel en poletiek correct en happy hollywood einde aan moest komen.
Van mij hadden ze de film ergens bij die legerbasis moeten laten einde, beter dan een of andere janlul fietskorier 9 bewapende militairen om de zeep helpt om zijn vriendinnetje te reden. Dat maakt het mij weer te zoetsappig.
Goed einde had ik denk ik wel iets gevonden van dat, heel engeland genuked of genapalmed werd om zo het virus te stoppen. Was gelijk een mooie opening geweest voor een sequel.
.
.
.
.
.
.
[/spoiler]
Ik zou de film wel een voldoende geven(7.5) alleen denk ik dat er in de film veel meer had gezeten!
quote:Vond ik ook mooi. In het begin beklemmende stilte, en daarna eigenlijk passende muziek bij elke scene. Veel koorzang, An ending van Brian Eno en AM180 door Grandaddy, het is allemaal heel erg op hun plaats in de film.
Op maandag 2 juni 2003 22:17 schreef honesty het volgende:
Ik vond hem mede door de muziek erg goed. De muziek in de film was goed gekozen, gaf extra sfeer en gevoel aan de film, juist omdat de muziek in de wanhopige momenten extra loud werd.
Ik vond het een goede film, een aantal onverwachte wendingen, een aantal acties die je kilometers van tevoren aan zag komen. 'Oh nee, niet die donkere tunnel in, dat gaat fout aflopen' en dat wordt dan gezegd door de hoofdrolspeler. Er zitten een paar harde momenten in (de nachtscene in het huis van Jim's ouders) en een aantal uitermate gore, bloederige kotspartijen. De acteurs waren okee, goed gecast.
Over het algemeen vond ik het wel een acht waard.
Beter goed gejat dan slecht verzonnen, zeker de moeite waard om te kijken. Ondanks dat het af en toe een beetje ongeloofwaardig wordt gebracht.
quote:Mwuahahaha Resident Evil yeah right... misschien dat je het niet weet maar Resident Evil is ook gebaseerd op bepaalde zombie films (Night of the living Dead, Dawn Of the Dead, Day of the Dead) 28 Days Later is heel erg geinspireerd door Dawn of the Dead (supermarkt scene enz.)
Op zondag 8 juni 2003 13:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Een goede film, maar ik vind dat ie behoorlijk geinspireerd is door Resident Evil. Misschien niet zo zeer de film maar wel de spellen.Beter goed gejat dan slecht verzonnen, zeker de moeite waard om te kijken. Ondanks dat het af en toe een beetje ongeloofwaardig wordt gebracht.
quote:Zou kunnen, ik ben verder niet bekend met de zombie-klassiekers. Maar het was verder ook niet storend.
Op zondag 8 juni 2003 14:44 schreef AntiChrist het volgende:[..]
Mwuahahaha Resident Evil yeah right... misschien dat je het niet weet maar Resident Evil is ook gebaseerd op bepaalde zombie films (Night of the living Dead, Dawn Of the Dead, Day of the Dead) 28 Days Later is heel erg geinspireerd door Dawn of the Dead (supermarkt scene enz.)
Dus daarna paar fragmenten gekeken en naar het einde gescrold. Geen film voor mij dus.
quote:Vond het juist helemaal geen zombiefilm
Op dinsdag 10 juni 2003 00:52 schreef Jane het volgende:
Hmmm, echt een zombie film dus? Dan hoeft het niet van mij.
Ik vond het meer een film die handelt over hoe mensen op verschillende manieren reageren wanneer ze geconfronteerd worden met een plotseling lege wereld. De militairen met hun plan voor het redden van het menselijk ras, de vader en dochter die proberen door te leven alsof er niks is gebeurd. Het is een film over hoop. En zombie's spelen daarbij slechts een bijrol.
quote:Het is ook geen echte zombie film vanwege het feit dat ze niet eerst dood zijn gegaan en dan weer opstaan.. ze zijn geinfecteerd met een virus (soort hondsdolheid)
Op dinsdag 10 juni 2003 09:51 schreef Joppe het volgende:[..]
Vond het juist helemaal geen zombiefilm
Ik vond het meer een film die handelt over hoe mensen op verschillende manieren reageren wanneer ze geconfronteerd worden met een plotseling lege wereld. De militairen met hun plan voor het redden van het menselijk ras, de vader en dochter die proberen door te leven alsof er niks is gebeurd. Het is een film over hoop. En zombie's spelen daarbij slechts een bijrol.
quote:Dat zijn de technische details. Over het algemeen schaar ik dergelijke figuren gewoon onder de noemer ' zombie's '
Op dinsdag 10 juni 2003 10:17 schreef AntiChrist het volgende:[..]
Het is ook geen echte zombie film vanwege het feit dat ze niet eerst dood zijn gegaan en dan weer opstaan.. ze zijn geinfecteerd met een virus (soort hondsdolheid)
Mensen-die-door-een-virus-geinfecteerd-zijn-en-in-bloeddorstige-figuren-zijn-veranderd ligt niet zo lekker in de mond
quote:Ge-infecteerde mensen klinkt al een stuk beter....
Op dinsdag 10 juni 2003 10:28 schreef Joppe het volgende:[..]
Dat zijn de technische details. Over het algemeen schaar ik dergelijke figuren gewoon onder de noemer ' zombie's '
Mensen-die-door-een-virus-geinfecteerd-zijn-en-in-bloeddorstige-figuren-zijn-veranderd ligt niet zo lekker in de mond
quote:Ja maar dat blijft toch onduidelijk he.
Op dinsdag 10 juni 2003 11:45 schreef AntiChrist het volgende:[..]
Ge-infecteerde mensen klinkt al een stuk beter....
Zijn ze geinfecteerd met de griep? Met SARS?
Zombies dekt de lading wat beter
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wat was er nu in het begin met die hoofdrol speler gebeurt dat ie daar zo in het ziekenhuis lag en dat er niks meer met hem mis was toen ie wakker werd ?
-
-
-
-
-
-
*/SPOILER*
quote:[spoiler]
Op dinsdag 10 juni 2003 12:36 schreef killar_fairy het volgende:
*SPOILER*
.
.
.
.
.
.
.
Hij is fietskoerier en was aangereden door een auto.
.
.
.
.
.
.
.
[/spoiler]
quote:-
Op dinsdag 10 juni 2003 12:38 schreef victorinox het volgende:[..]
[spoiler]
.
.
[/spoiler]
-
-
-
ja maar, hoe kan het dat iedereen uit dat ziekenhuis weg is en hij er nog in zijn eentje ligt? en nog helemaal genezen is ook
-
-
-
/spoiler
quote:Inderdaad, toen ik dat al zag haakte ik af.
Op dinsdag 10 juni 2003 22:03 schreef killar_fairy het volgende:[..]
-
-
-
-
ja maar, hoe kan het dat iedereen uit dat ziekenhuis weg is en hij er nog in zijn eentje ligt? en nog helemaal genezen is ook
-
-
-
/spoiler
quote:Omdat misschien dat ziekenhuis meteen geëvacueerd is, en ze 1 iemand vergeten zijn in de paniek en chaos.
Op dinsdag 10 juni 2003 22:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Inderdaad, toen ik dat al zag haakte ik af.
Dat zou bv. best kunnen.
Moet alles nou helemaal uitgelegd en verklaard worden, nee toch.
Als dat trouwens het enige was wat jullie opviel... Niet gezien dat er nergens op straat lijken lagen enzo, dat had toch eigenlijk ook zo moeten zijn als de film echt realistisch zou zijn?
Danny Boyle vertelde in een interview echter dat ze daar gewoon niet het budget voor hadden.
quote:Hoezo muggenziften zeg
Op dinsdag 10 juni 2003 22:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Inderdaad, toen ik dat al zag haakte ik af.
Als je bij elke film met dergelijke 'onverklaarbare dingetjes' zou afhaken, dan zou je maar bar weinig films helemaal zien.
Dat je om zoiets afhaakt zeg
, terwijl vlak daarna het mooiste stuk komt; dat verlaten London... creepy.quote:Ja, dat is het mooiste van de hele film. Heb ik ook nog gezien. Maar dat zombiegedoe is niets voor mij. Hoewel ik me bij R.E. nog wel vermaakt heb.
Op woensdag 11 juni 2003 00:50 schreef Joppe het volgende:terwijl vlak daarna het mooiste stuk komt; dat verlaten London... creepy.
quote:argh...
Op dinsdag 10 juni 2003 22:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Inderdaad, toen ik dat al zag haakte ik af.
na 4 minuten in een film afhaken stomme 
met jullie realisme. als je realisme wil ga je lekker big brother kijken of zo 
het engste van deze film vind ik nog hoe dichtbij zo'n scenario in werkelijkheid is! (het realisme dus). zo'n virus kan elk moment de kop opduiken (zie SARS). kijk de zombies uit Romero's Dead serie zijn nogal fantastisch, maar hier gaat het om een infectie, en hoe echte mensen in zo'n doemscenario zouden handelen (zou jij gek worden?). om dat te mixen met iets surrealistisch als het 'zombie'genre vind ik gedurfd en hier geslaagd
en de soundtrack vond ik ook geweldig. ik ken weinig betere apocalyptische muziek dan Godspeed You! Black Emperor, dus het gezeur over rock muziek... je hoort toch niet elke horror film vol te stoppen met 'horrorambient'. kom nou conventies zijn er om (origineel) doorbroken te worden.
ja ik vond dit een geweldige film, omdat dit de eerste film is die ik zie die realistisch het doemscenario van een uitgestorven wereld aanpakt (ok 12 monkeys was redelijk realistisch in het virus opzicht). niet van dat mad max gedoe, het hoeft dus niet altijd futuristisch
quote:bron?
Op woensdag 11 juni 2003 01:00 schreef MadScientist het volgende:hoe dichtbij zo'n scenario in werkelijkheid is! (
quote:bron? wetenschap. stel je een virus voor dat besmettelijk is als verkoudheid, maar dodelijk als ebola.
Op woensdag 11 juni 2003 01:01 schreef SunChaser het volgende:bron?
kijk van een virus zul je je niet gauw als hondsdol gedragen, maar als je van alcohol al agressief kunt worden... het kan echt elk moment opduiken hoor...
quote:sinds wanneer moet een film uberhaupt gebaseerd zijn op realistische dingen.. moOoh
Op woensdag 11 juni 2003 01:12 schreef BulletProofMonG het volgende:
Die hele film slaat nergens op, je word alleen infected als je gebeten word geinfecteerd bloed in je oog-mond krijgt ..en dan binnen 20 sec ook nog yeh right
quote:Hoeft ook niet. Alleen ging ik niet mee in dit verhaal. Het pakte me dus niet. De plot, de personages, de geinfecteerden.
Op woensdag 11 juni 2003 01:55 schreef kiw het volgende:[..]
sinds wanneer moet een film uberhaupt gebaseerd zijn op realistische dingen.. moOoh
Daar moeten we allemaal niet al te moeilijk over doen. Films van David Cronenberg of David Lynch pakken me ook nooit.
quote:Je hebt maar een paar stukjes van de film gezien, je kunt hem pas echt beoordelen als je hem helemaal gezien hebt vind ik (en niet via je computer...)
Op woensdag 11 juni 2003 06:19 schreef SunChaser het volgende:[..]
Hoeft ook niet. Alleen ging ik niet mee in dit verhaal. Het pakte me dus niet. De plot, de personages, de geinfecteerden.
Daar moeten we allemaal niet al te moeilijk over doen. Films van David Cronenberg of David Lynch pakken me ook nooit.
quote:Ik had hem al op vcd gezien en toen heb ik hem later tijdens het fantastische film festival nog een keer op het grote scherm gezien, en ik moet zeggen dat hij op het grote scherm toch veel indrukwekkender is dan op je pctje. of tv (al kan ik best wel genieten van de 5.1 track op de R2 UK DVD)
Op woensdag 11 juni 2003 12:25 schreef StrayDog het volgende:[..]
Je hebt maar een paar stukjes van de film gezien, je kunt hem pas echt beoordelen als je hem helemaal gezien hebt vind ik (en niet via je computer...)
Ik heb me in elk geval uitstekend vermaakt! Dus voor mensen die films als Resident Evil, Night of the Living Dead, Dawn of the Dead, Day of the Dead en The Omega Man goed vonden is dit zeker een aanrader.
Waar zijn trouwens alle autos gebleven?
quote:Blair Witch is niet opgenomen met een DV-cam maar met een 16 mm filmcamera en een Hi8 camera.
Op woensdag 6 november 2002 13:42 schreef Strolie75 het volgende:
Zombiefilms zijn kewwwwlMaar, opgenomen met een DVcam? Wat moet ik me daar bij voorstellen, soort Blair Witch Project?
Totdat ze terechtkomen bij Sergeant Farrell en onderdanen, zakt het verhaal compleet in en wist mijn aandacht geen moment meer vast te houden. Een gemiste kans als je het mij vraagt, want het uitgangspunt van de film is uiterst origineel als het mij vraagt......
Trainspotting blijft mijn favoriete Boyle film.......een 7,5 voor 28 Days Later.
leuke film geen topper maar wel aardig vermaak
Het eerste deel van de film is het best, daarna vervalt de film als maar meer en meer in een cliche hollywood film.
quote:Zo bijzonder is dat niet hoor, de UK versie van de film is ook al "gewoon" te koop in de winkels hoor.........
Op dinsdag 1 juli 2003 14:30 schreef Broodjepoep het volgende:
Ik heb hem een week of 3 geleden gezien op DVD bij ons ligt ie al in de videotheek
leuke film geen topper maar wel aardig vermaak
quote:In Shallow Grave wist hij toch echt een bepaald enge sfeer te creëren, en die zaag en hamer-scène in het bos was ook best gruwelijk anders...
Op vrijdag 27 juni 2003 20:54 schreef thecrook het volgende:
Erg knap gedaan allemaal van Danny Boyle, niet echt berucht vanwege zijn horrorachtergrond.......
[ontopic]
Vorige week 28 Days Later gezien (besteld via Play) en ik heb mij prima vermaakt.
Beste filmquote van dit jaar:
' See this is a really shit idea. You know why? Because it's really obviously a shit idea!'
V.
quote:[spoiler]
Op zaterdag 21 juni 2003 16:04 schreef Meneer_Aart het volgende:
Kort gezegd zit 28 Days Later imho tussen een echt goede film als Twelve Monkeys en een standaard horror/rampenfilm. De acteurs en het directe verhaal zijn niet echt top, de beelden en de muziek zijn geweldig.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
sluit ik me helemaal bij aan. Het begin vond ik echt heel sterk. Ik kan ook niet echt begrijpen dat mensen (o.a. Sunchaser) het niet aansprak.
Ik (en 2 van mijn maten waar ik de film mee keek, normaal helemaal geen horror liefhebbers) hadden echt 't idee van "wow, wat is hier aan de hand".
Vooral in 't begin zat ik echt met open mond te kijken naar die dierenactivisten. "nee doe dat nou nieeeehieet!!!"
Schitterende beelden van London toen de hoofdrol speler naar buiten kwam. Ik vroeg me toen echt af wat ik zou doen als ik zoiets zou meemaken en vond 't gegeven op zich best interessant.
De film vond ik verder op sommige punten voorspelbaar (zoals anderen ook al zeiden), maar op andere punten weer verrassend (denk aan de zwarte actrice die haar medesurvivor genadeloos afmaakt).
De "zombies" kwamen (imho) ook niet ongeloofwaardig over. En het feit dat je vrijwel niets over de ziekte weet lijkt me duidelijk. Hoe kun je binnen een paar dagen tijd weten wat er aan de hand, als 95% van de mensen in je land dood is.
Ik verwachtte een b-film maar kreeg iets wat tussen een a- en b-film inhangt. Definately een a-film voor 't horror genre.
.
.
.
.
.
.
.
.
[/spoiler]
quote:Zeer goed gezegd.
Kort gezegd zit 28 Days Later imho tussen een echt goede film als Twelve Monkeys en een standaard horror/rampenfilm. De acteurs en het directe verhaal zijn niet echt top, de beelden en de muziek zijn geweldig.
quote:Dat bandje is Godspeed You Black Emperor, het nummer East Hastings van het album F#OO#A. Ze zijn al behoorlijk bekend, maar ik denk dat je bedoelt dat ze niet gehyped willen worden. Godspeed's hele stijl is vergelijkbaar met het nummer dat je hoort, al gebruiken ze redelijk vaak samples van monologen van ('rare') gewone mensen, soms met een linkse politieke boodschap.
Op vrijdag 11 juli 2003 18:37 schreef Meneer_Aart het volgende:
De (zeer goede) muziek schijnt van een bandje te zijn dat liever niet bekend wil worden. Ben er wel benieuwd naar.
quote:
Op vrijdag 27 juni 2003 17:53 schreef dwerg het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat 28 days later ontzettend op De Zwarte Smurfen lijkt?
quote:Lijkt mij duidelijk ja.
Frederic would like to find out why Angry smurf, the black smurf, is angry and black? It took a little while, but three smurfy friends have looked into this matter and the answer is the following:The black smurf was in the first smurfs' book, published by "Dupuis" in Belgium. The title in French was "Le Schtroumpf Noir" which means "The Black Smurf". Here is the story: The smurfs were, once again, fixing their bridge in the forest. Lazy Smurf was hidden somewhere, sleeping. A strange fly came and stung his tail. He became black and wild, jumping around, yelling "Gnap, gnap" and biting the other smurf's tails.The smurfs who were bitten also turned black and ran away into the woods.They attacked the village once in a while. The blue smurfs, concerned that they would all turn black, caught the fly and a black smurf and studied them. Papa smurf found that they could be helped by the pollen of some flower. They collected a lot of it and protected themselves by blowing it on the black smurfs when they attacked. During the ultimate confrontation, a black smurf went to Papa smurf's lab (where the pollen stock was) and fought with Papa smurf. A candle fell on the ground and started a fire. Finally, he bit Papa smurf, who was the last blue smurf. They all gathered in the village, but suddently the lab exploded, blowing all the pollen in the air. The pollen fell down on the black smurfs and saved them all!
Ik vond de beelden in de film zeer mooi en het verhaal werd verder ook spannend in beeld gebracht, maar de (on)logica van de totaal verlaten en vrij ordelijke straten ontgaat mij totaal.
quote:Simpele verklaring: budget was daarvoor te laag.
Op maandag 21 juli 2003 01:18 schreef -Wepeel2- het volgende:Ik vond de beelden in de film zeer mooi en het verhaal werd verder ook spannend in beeld gebracht, maar de (on)logica van de totaal verlaten en vrij ordelijke straten ontgaat mij totaal.
Heb ik Danny Boyle nl. zelf horen vertellen in een interview; ze hadden gewoon niet genoeg geld om de straten er echt "realistisch verlaten" uit te laten zien
The distributor is making the unorthodox move of adding a four-and-a-half-minute alternate ending to its prints this Friday hoping to bring fans back for another scare.
quote:Dat alternatieve einde staat ook op de dvd (was eigenlijk het originele einde), en dit is een duisterder einde dan wat tot nu toe in de bios te zien was.
Op maandag 21 juli 2003 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Draait nu in de VS en wat denk je?
The distributor is making the unorthodox move of adding a four-and-a-half-minute alternate ending to its prints this Friday hoping to bring fans back for another scare.
Dat is dus wel apart voor de Amerikaanse markt
Overigens vervangen ze idd het originele einde niet in de bios (dat ging zeker net weer wat ver ), maar voegen ze dat andere einde toe na de aftiteling.
quote:Jammer. Ik vond het verder namelijk een zeer goed geregiseerde film. Maar nu kwam het heel vreemd over, bepaalde stukken waar dan wel weer lijken lagen. Compleet verlaten wegen en dan opeens weer een tunnel vol met autowrakken. Het maakte het geheel net wat te ongeloofwaardig om er helemaal in mee te gaan.
Op maandag 21 juli 2003 01:58 schreef StrayDog het volgende:[..]
Simpele verklaring: budget was daarvoor te laag.
Heb ik Danny Boyle nl. zelf horen vertellen in een interview; ze hadden gewoon niet genoeg geld om de straten er echt "realistisch verlaten" uit te laten zien
Maar qua beelden, sfeer en onheilspellende momenten is de film een absolute topper.
quote:Idd nu je het zegt
Op zondag 25 mei 2003 17:44 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
Erg gejat van Day of the Triffids trouwens, deze film...
. Maar die is overall gezien nog onrealistischer natuurlijk Ik ben benieuwd, wil 'm dit weekend wel gaan kijken
quote:Laat t ff weten smots
Op vrijdag 1 augustus 2003 18:32 schreef Smots het volgende:
vandaag de de dvd binnengekregen.
Ik ben benieuwd, wil 'm dit weekend wel gaan kijken
Lijkt me wel een stoere film
quote:hmja hmja hmja... kweenie
Op zondag 3 augustus 2003 23:42 schreef kamagurka het volgende:[..]
Laat t ff weten smots
Op zich wel leuk gedaan enzo, maar Danny Boyle moet wat mij betreft gewoon geen horrorfilms willen maken.
De film is op zich best aardig, maar het is niet eng!
quote:Weet iemand toevallig ook wat er in dat alternatieve einde gebeurd? Ik heb nl. wel de film gezien, maar ik heb de DVD niet en ik ben errug nieuwsgierig!!
Op maandag 21 juli 2003 02:10 schreef StrayDog het volgende:[..]
Dat alternatieve einde staat ook op de dvd (was eigenlijk het originele einde), en dit is een duisterder einde dan wat tot nu toe in de bios te zien was.
Dat is dus wel apart voor de Amerikaanse marktOverigens vervangen ze idd het originele einde niet in de bios (dat ging zeker net weer wat ver
1000 x
quote:Ik vond hem juist erg okee. De gore-levels waren niet al te hoog godzijdank en ik vond hem precies engig genoeg.
Op maandag 4 augustus 2003 09:57 schreef Smots het volgende:De film is op zich best aardig, maar het is niet eng!
V.
quote:Dan hou ik denk ik van 'engere' films dan jij.
Op maandag 4 augustus 2003 10:06 schreef Verbal het volgende:[..]
Ik vond hem juist erg okee. De gore-levels waren niet al te hoog godzijdank en ik vond hem precies engig genoeg.
V.
Nee, ff zonder flauwekul. Het was op zich allemaal erg cool gedaan en meneer Eccleston was weer heerlijk op dreef als engnek (dat handje wat hij bij Jim even op zijn hoofd legt: HUUUUUUUUUUU!) maar ik ontdekte niet echt iets in de film waarvan ik zei: WHOA! NIEUW! EN! COOL! ofzo
Ik vind het prima als mensen dit onder de noemer zombie film willen stoppen, maar ik zie de film toch als meer dan dat.
Al die crappy en ontzettend domme horrorfilms van de laatste tijd (13 ghosts, Resident Evil, noem maar op) hebben werkelijk niets gemeen met een film als deze.
Deze film is een karakterstudie van mensen in extreme situaties, verpakt in een apocalyptisch horrorverhaal.
Erg mooie, intelligent gescripte en zeer goed geacteerde film, wiens cult-status eigenlijk al verzekerd is (en terecht..)
(En een geslaagde soundtrack overigens, ook het kopen waard)
. Ik dacht meer actie/thriller/psychologisch. Ik vond het ook al erg veel bloed voor zo'n soort film. Vanmiddag kwam ik erachter dat het tot horror gerekend wordt, maar dat vond ik eigenlijk te weinig bloed. De meeste lijken deden ook niets, dus zombie's vond ik ook niet echt het goede woord.Verder wel een hele goede film . De soundtrack is ook erg .
Alleen dat einde van 28 days later he??!!! Het zou verboden moeten worden.
quote:Jim sterft. Daarna hetzelfde einde, maar dan zonder Jim. "HELLO".
Weet iemand toevallig ook wat er in dat alternatieve einde gebeurd? Ik heb nl. wel de film gezien, maar ik heb de DVD niet en ik ben errug nieuwsgierig!!
Sommige mensen herkennen een goede film niet al druppelt er bloed in hun ogen. Origineel? Neen. Maar frisser en beter uitgewerkt dat de meeste zombiefilms die ik gezien heb. "28 DAYS LATER", "DELLAMORTE DELLAMORE" en "NIGHT OF THE LIVING DEAD" zijn wel de drie besten voor mij.
quote:De epidemie was nog maar 28 dagen aan de gang en niet alle 28 dagen waren de straten leeg. Misschien had je nog meer verwoesting willen zien? Het is een plaag door ziekte, geen nucleaire oorlog. In één scene zie je behoorlijke schade met een boel lijken in de reflectie van de auto waar Jim inzit. Mensen zijn gebouwen in gevlucht en daar liggen de lijken.
vrij ordelijke straten ontgaat mij totaal.
Toen je dat vliegtuig heel hoog zag vliegen, had ik zoiets van... FUCK!
Zo'n apocalyptische situatie is goed denkbaar (virus). Bij zo'n situatie zou quarantaine de enige optie zijn en eliminatie van geinfecteerden.
De nachtmerrie van de mensen.. "gezonden" vernietigen uit soortbehoud.... 
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 26-10-2003 23:15]
Aanrader om in huis te halen! quote:mee eens
Op zondag 26 oktober 2003 23:14 schreef RAM_ het volgende:
28 day's later is wat resident evil had moetn zijn
quote:Nee 28 day's later is wat ik ongeveer verwacht van Resident Evil 2
Op zondag 26 oktober 2003 23:14 schreef RAM_ het volgende:
28 day's later is wat resident evil had moetn zijn
quote:Think again, brainwave
Op maandag 27 oktober 2003 09:24 schreef Knut het volgende:[..]
Nee 28 day's later is wat ik ongeveer verwacht van Resident Evil 2
Ook geschreven door Paul Anderson, maar wie weet...
quote:Kent u de woorden IK en verwacht
Op maandag 27 oktober 2003 09:36 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Think again, brainwave
Ook geschreven door Paul Anderson, maar wie weet...
quote:Het budget was $8,000,000 dollars volgens imdb.com. Er is opzettelijk gekozen voor DV. En ik kan het budget er wel aan afzien. Het ziet er absoluut niet lowbudget uit. Belicht als film, geschoten op video.
mja, jammer dat er niet meer budget voor 28 days was
quote:Ben het met je eens, wil zeker niet zeggen dat het low budget is.
Op maandag 27 oktober 2003 20:20 schreef nederhorror.nl het volgende:[..]
Het budget was $8,000,000 dollars volgens imdb.com. Er is opzettelijk gekozen voor DV. En ik kan het budget er wel aan afzien. Het ziet er absoluut niet lowbudget uit. Belicht als film, geschoten op video.
quote:Mjah, maar dat doet aan het feit dat Anderson maar 1 fatsoenlijke film heeft gemaakt die over de hele lijn wat beter was dan gemiddeld niets af, Resident Evil is filmisch erg knap, maar slaat hier en daar volkomen mis... En als ik die lijn even snel doortrek...
Op maandag 27 oktober 2003 09:37 schreef Knut het volgende:[..]
Kent u de woorden IK en verwacht
En dat kan ik niet zeggen van het prul Resident Evil.
V.
En dat kan ik niet zeggen van het prul 28 Days Later.
W.
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 23:08 schreef Verbal het volgende:
Ik vond en vind 28 Days Later een goeie film.En dat kan ik niet zeggen van het prul Resident Evil.
V.
quote:Ja, nu weet ik het echt niet meer!!
Op maandag 27 oktober 2003 23:22 schreef Weakling het volgende:
Ik vond en vind Resident Evil een goeie film.En dat kan ik niet zeggen van het prul 28 Days Later.
W.
Ik moet maar op smots afgaan, die resident evil een kwalijk ruikend stuk geitenkots noemde. Ik koop hem alleen als ie rond de 5 pleuro in de bakken ligt.
Ook naar een vriend geupload. Die had hem gekeken voordat ik hem zag. Het is dat de FRS er maar 1 had, anders had ik er ook een voor mij gekocht (had al beloofd dat ik hem mee zou nemen). Maar die komt er zeker aan.
Ik vind het zelf een enorm goede film, de muziek past enorm goed bij dat desolate gevoel wat je hebt.
Even een paar dingen. spoiler:
Dat werd natuurlijk redelijk ontkracht doordat Jim opeens een vliegtuig zag die over vloog toen hij tussen de lijken lag. Eigenlijk logisch, hoe wil je een groep infected naar het vaste land vliegen/varen ?? Dat red je nooit.
Wat trouwens wel leuk was van de deleted scenes en de alternate ending is dat het niet afgemonteerd is. Erg leuk om opeens in een deleted scene een "verlaten" weg te zien met auto's in de vangrail en ondertussen rijden er gewoon auto's over die weg.
quote:spoiler:
Op maandag 27 oktober 2003 23:36 schreef mvt het volgende:
Ik heb het niet echt op horrors. Maar ik had er ooit via de FP van gehoord en toen ik op een LANparty voorbij zag komen heb ik hem ook meteen gedownload. tTot het moment dat ik hem gekocht heb.Ook naar een vriend geupload. Die had hem gekeken voordat ik hem zag. Het is dat de FRS er maar 1 had, anders had ik er ook een voor mij gekocht (had al beloofd dat ik hem mee zou nemen). Maar die komt er zeker aan.
Ik vind het zelf een enorm goede film, de muziek past enorm goed bij dat desolate gevoel wat je hebt.
Even een paar dingen. spoiler:
Er hier werd gezegd dat die soldaten dachten dat ze de enige waren. Dat is opzich logisch omdat al redelijk vroeg in de film werd gezegd dat nadat Engeland onder de voet werd gelopen door infecteds er ook opeens berichten waren dat ze in New York en Parijs zaten.Dat werd natuurlijk redelijk ontkracht doordat Jim opeens een vliegtuig zag die over vloog toen hij tussen de lijken lag. Eigenlijk logisch, hoe wil je een groep infected naar het vaste land vliegen/varen ?? Dat red je nooit.
Wat trouwens wel leuk was van de deleted scenes en de alternate ending is dat het niet afgemonteerd is. Erg leuk om opeens in een deleted scene een "verlaten" weg te zien met auto's in de vangrail en ondertussen rijden er gewoon auto's over die weg.
Heel GB is dood. London, dat misschien nog maar door een honderdtal mensen bewoon is. Onwerkelijke situaties zeg.
Aanrader voor wie van het genre houdt.
Veel zombiefilms zijn expres zo eng mogelijk gemaakt..vol schrikmomenten. Wat ze voorspelbaar en onrealistisch maakt. In deze film hebben ze dat echter niet gedaan en toch voel je in de hele film duidelijk de spanning..
Echt een aanrader!
quote:Juist. Want als Jim opgesloten zit met een soldaat verteld hij wat er aan de hand is. Die radioberichten zijn gewoon een soort propaganda.
Maar denk je niet dat die meldingen de pogingen om het quarantaine te doorbreken de kop moeten indrukken? Tis immers lastig vluchten voor iets wat schijnbaar overal heerst...
Alleen Engeland is geinfecteerd en in quarainte gezet, de hele poster suggereert dat zelfs met het quarantaine teken. Je kunt moeilijk de aarde in quarantaine zetten.
quote:EENS.
Op dinsdag 28 oktober 2003 01:33 schreef Lamon het volgende:
Mag ik als nagedachte nog even voorzichtig stellen dat mensen die een serieuze vergelijking durven te maken tussen deze film en Resident Evil, op een zwarte lijst moeten komen. Geweigerd bij iedere bioscoop, videotheek en geen recht op kabel lijkt me de enige remedie.
V.
quote:Exactly my point
Op vrijdag 31 oktober 2003 11:57 schreef nederhorror.nl het volgende:[..]
Juist. Want als Jim opgesloten zit met een soldaat verteld hij wat er aan de hand is. Die radioberichten zijn gewoon een soort propaganda.
Alleen Engeland is geinfecteerd en in quarainte gezet, de hele poster suggereert dat zelfs met het quarantaine teken. Je kunt moeilijk de aarde in quarantaine zetten.
quote:Stoer usericon! Iemand met smaak
Op dinsdag 28 oktober 2003 06:49 schreef Morgil het volgende:
En dan te bedenken dat we hier met een low budget film te maken hebben. Geweldige film! Erg realistisch en hij laat goed zien hoe mensen zouden reageren als de situatie zich echt zou voordoen.
Veel zombiefilms zijn expres zo eng mogelijk gemaakt..vol schrikmomenten. Wat ze voorspelbaar en onrealistisch maakt. In deze film hebben ze dat echter niet gedaan en toch voel je in de hele film duidelijk de spanning..
Echt een aanrader!
quote:Fotoboek/MSN/ICQ
Op vrijdag 31 oktober 2003 16:26 schreef kamagurka het volgende:[..]
Stoer usericon! Iemand met smaak
quote:OK, edje correct. Alsof jij altijd ontopic reageert..
Op vrijdag 31 oktober 2003 17:26 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Fotoboek/MSN/ICQ
quote:Resident Evil had had natuurlijk niet veel pretenties. Ik vond het best een leuke no-brainer.
Op dinsdag 28 oktober 2003 01:33 schreef Lamon het volgende:
Mag ik als nagedachte nog even voorzichtig stellen dat mensen die een serieuze vergelijking durven te maken tussen deze film en Resident Evil, op een zwarte lijst moeten komen. Geweigerd bij iedere bioscoop, videotheek en geen recht op kabel lijkt me de enige remedie.
28 Days Later gaat wat dieper, maar de hele film was voor mij grotendeels al om zeep geholpen door de totale onlogica van de verlaten stad en dan opeens weer stukken waar een hele boel auto's op elkaar zijn geknald. Juist dit soort merkwaardige plotholes verwacht ik niet bij een film die zichzelf zo serieus neemt.
En ik weet dat het een kwestie van budget was, maar verzin dan iets om het wel geloofwaardig te maken.
quote:RE is alleen leuk als je nog minder dan no brains hebt.
Op vrijdag 31 oktober 2003 21:54 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Resident Evil had had natuurlijk niet veel pretenties. Ik vond het best een leuke no-brainer.
V.
spoiler:
quote:RE is alleen leuk als je je hoogdravende pretenties en snobisme met betrekking tot films even opzij kunt zetten.
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:42 schreef Verbal het volgende:[..]
RE is alleen leuk als je nog minder dan no brains hebt.
V.
W.
Na een goed begin weet men niet waar het verhaal naartoe moet en gooien ze er een compleet nieuwe verhaallijn in die niets met het eerste deel van doen heeft. De zombie dreiging uit het begin wordt compleet genegeerd in het tweede deel om ingeruild te worden voor een soort van simplistisch "good cop bad cop" verhaaltje.
Dat de ideeen die gebruikt zijn niet nieuw zijn, is geen probleem voor mij, maar doe er dan iets verrassends mee. Vanaf dat de film een roadmovie werd en de militairen in beeld kwamen werd het een dertien in een dozijn treurig uitgewerkte en vertolkte film.
Op de DVD staat een storyboard versie van een alternatief einde die een stuk sterker was. Ja ook daar zaten wel plotholes in, maar die vallen toch niet op tussen alle andere plotholes.
Ik voelde geen moment mee met de hoofdrolspelers, omdat ze totaal niet uitgewerkt waren. Om maar niet te spreken van de overige karakters die je terloops leert kennen en je totaal niets te weten komt over hun achtergrond. Daardoor leefde ik niet mee met ze, maar was het meer "going through the motions". Okay nu zal dat gebeuren, mjah, en dan zus en zo, okay, next ...
Daarnaast kan toch niemand het met me oneens zijn dat het einde werkelijk verschrikkelijk is. Degene die dat geschreven heeft moet voor altijd verboden worden om nog 1 letter in een script te schrijven. Het meest ergelijke opgeplakte happy end dat ik ooit gezien heb.
Echt de allergrootste tegenvaller van dit jaar wat mij betreft.
Resident Evil vond ik wel leuk, omdat het totaal geen pretenties heeft, niet net doet alsof het een groots zwaarwichtig verhaal te vertellen heeft. Geen excuses zoekt voor de plotholes. Het plezier van het maken van de film af straalt. Het ritme van de film goed inelkaar zit en het ingeslagen pad tot het einde weet vol te houden.
Nee Resident Evil is geen film waar een hoog IQ voor nodig is, maar een film waar meer hersenen voor nodig zijn is niet automatisch beter. Als je de film neemt voor wat het is en wat het pretendeerd te zijn, dan is RE in zijn genre vele malen beter dan 28DL. Maar dat is mijn mening
quote:ik vond het wel een leuke film om gezien te hebben.
Op dinsdag 4 november 2003 23:07 schreef Weakling het volgende:
[...]
verhaal.[...]
maar je hebt in zekere zin wel gelijk, dat militairen gedeelte is idd best bagger
en et einde is ook niet echt heel erg leuk...
Nee, geef mij maar lekker een hak en slacht film waar het bloed in de rondte spat. Ik vondt deze film trouwens wel grappig, heb er met plezier naar gekeken (vooral die bloedspuitende geinfecteerde mensen) .
quote:En dat had 28DL helaas wel ... spoiler:
Op dinsdag 4 november 2003 23:15 schreef BlackOrchid het volgende:
Hmm een goed eind in een horrorfilm hoort ook niet leuk te zijn! Zo van en toen kwam er een grote boze woeiwind die blies alle zombies weg, iedereen leefde lang en gelukkig.
...
quote:spoiler:
Op dinsdag 4 november 2003 23:48 schreef Weakling het volgende:[..]
En dat had 28DL helaas wel ... spoiler:
een iedereen leefde nog lang en gelukkig einde.
quote:Wat een gelul. RE was op diverse -essentiële- fronten een wanproduct.
Op dinsdag 4 november 2003 22:47 schreef Weakling het volgende:[..]
RE is alleen leuk als je je hoogdravende pretenties en snobisme met betrekking tot films even opzij kunt zetten.
V.
quote:Mjah, als je het hebt over plotholes dan vind ik die van 28 Days Later minstens zo stupide met dat 'o we hebben geen geld voor een stad die ten onder is gegaan, dus dan maken we gewoon de hele stad leeg, ook al slaat het nergens op'..
Op dinsdag 4 november 2003 23:53 schreef Verbal het volgende:[..]
Wat een gelul. RE was op diverse -essentiële- fronten een wanproduct.
V.
Fucking briljant hoor.
Neemt niet weg dat 28 Days Later qua afwerking natuurlijk vele malen beter is en over het algemeen een stuk spannender dan RE. Als je meegaat in de setting van de stad blijft er gewoon een zeer goede film over.
Maar RE blijft in mijn ogen ook gewoon een vermakelijke zombieflick.
quote:Aangezien ik RE nog steeds niet heb gezien, hoe verhoudt die zich tot dawn of the dead/ day of the dead bijvoorbeeld?
Op woensdag 5 november 2003 00:16 schreef -Wepeel2- het volgende:Maar RE blijft in mijn ogen ook gewoon een vermakelijke zombieflick.
quote:Qua sfeer niet vergelijkbaar. RE is vooral een actiefilm waarin toevallig zombies rondlopen. Het ontbeert het grimmige van een Dawn of Day of the dead. Het is allemaal erg gelikt gedaan en duidelijk gericht op een groot publiek. Er zit wel het nodige bloed in, maar het blijft over het algemeen netjes binnen de perken.
Op woensdag 5 november 2003 00:53 schreef kamagurka het volgende:[..]
Aangezien ik RE nog steeds niet heb gezien, hoe verhoudt die zich tot dawn of the dead/ day of the dead bijvoorbeeld?
Daarentegen beschikt de film wel over een lekker tempo en er gebeurt genoeg, dus voor mij was het absoluut geen probleem om hem uit te zitten. Maar hij komt niet in de buurt van de horrorklassiekers.
quote:Aha, OK. Dit soort uitleg maakt me idd een stuk wijzer
Op woensdag 5 november 2003 01:32 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Qua sfeer niet vergelijkbaar. RE is vooral een actiefilm waarin toevallig zombies rondlopen. Het ontbeert het grimmige van een Dawn of Day of the dead. Het is allemaal erg gelikt gedaan en duidelijk gericht op een groot publiek. Er zit wel het nodige bloed in, maar het blijft over het algemeen netjes binnen de perken.
Daarentegen beschikt de film wel over een lekker tempo en er gebeurt genoeg, dus voor mij was het absoluut geen probleem om hem uit te zitten. Maar hij komt niet in de buurt van de horrorklassiekers.
Tsjah, naargeestigheid of echte horror verkoopt niet meer he?
quote:Nou een film als 28 Days Later is nou ook niet bepaald een vrolijke film, en die heeft het uiteindelijk prima gedaan. En als je het over echte horror hebt dan komt Wrong Turn redelijk in de buurt. Met die film heb ik me overigens prima vermaakt. Absoluut een van de leukere horrorfilms die ik gezien heb.
Op woensdag 5 november 2003 01:36 schreef kamagurka het volgende:[..]
Aha, OK. Dit soort uitleg maakt me idd een stuk wijzer
Tsjah, naargeestigheid of echte horror verkoopt niet meer he?
Ik denk dat er na een hele zooi van matige slasherfilms juist weer ruimte is voor meer duistere horror (hoe verklaar je anders grootschalige remakes van Dawn of the Dead en The Texas Chainsaw Massacre).
Nou weet ik natuurlijk niet hoe deze remakes zich verhouden tot het origineel, maar naar de 'remake' (remake schijnt een groot woord te zijn) van Dawn of the Dead ben ik toch wel benieuwd.
quote:Ik heb het niet louter over plotholes, ik heb het over de idiote stijl om van elk moment een lawaaierig schrikmoment te maken. Over het gebrek aan verhalende visie. Over een film die elke 2 minuten een deus ex machina nodig heeft om in de volgende situatie te belanden waar binnen 2 minuten weer een d.e.m. nodig is om op spectaculair ongeloofwaardige wijze er binnen een paar minuten weer een nodig te hebben. een film die dat trucje een keer nodig heeft, soit. een film die er zijn bestaansrecht aan ontleent kan gewoon niet.
Op woensdag 5 november 2003 00:16 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Mjah, als je het hebt over plotholes dan vind ik die van 28 Days Later minstens zo stupide
V.
Ik vind het toch fijn dat ik hem gezien heb, want ik had er veel over gehoord, maar het was niet wat ik ervan verwacht had.
quote:Leg uit.
een soort van simplistisch "good cop bad cop" verhaaltje.
quote:Ik heb geen zombies gezien
De zombie dreiging uit het begin wordt compleet genegeerd
quote:De film is voornamelijk een humanistische horrorfilm over een virusplaag. De personages voelen aan als echte mensen, alhoewel een aantal scenè's wat frustrerend zijn (bloed in je ogen door kraai).
Vooral omdat er zo ontzettend veel meer ingezeten heeft en ze die kans hebben laten liggen. Dat mag niet afgeschoven worden op het gebrek aan geld, maar aan een gebrek aan visie en fantasie.
Welke kans hebben ze laten liggen? Een aantal mensen blijven argumenten aanhalen dat Engeland voornamelijk lege straten heeft en dat ze een apocalyptische wereld verwachten. Hoezo? Achtentwintig dagen geleden begon het virus om zich heen te grijpen. Daarna moet het plotseling er uit zien als het einde van de wereld - vernietigde gebouwen, etc.- overvol met geïnfecteerde mensen?
Wat voor visie en fantasie mis jij?
quote:Het is een reis die ze maken, we leren wie ze zijn door ze te vergezellen. Jim transformeert geloofwaardig en de ingetogen scenè in zijn ouderlijk huis is ontroerend. Hoe had je ze uitgewerkt willen zien worden?
Ik voelde geen moment mee met de hoofdrolspelers, omdat ze totaal niet uitgewerkt waren.
quote:De film straalt hoop uit in zijn karakters. Ik heb totaal geen problemen met het einde, het wordt niet uitgemolken.
Het meest ergelijke opgeplakte happy end dat ik ooit gezien heb.
quote:Bizarre mening. Paul Anderson zou ik hoogst persoonlijk willen wurgen voor zijn cinematische misbaksels.
dan is RE in zijn genre vele malen beter dan 28DL. Maar dat is mijn mening
quote:Goed vertolkt en Romero's ideeën goed uitgewerkt.
Vanaf dat de film een roadmovie werd en de militairen in beeld kwamen werd het een dertien in een dozijn treurig uitgewerkte en vertolkte film.
Ik had er wel wat meer van verwacht eigenlijk. Ddat alternatieve einde zou toch ook niet op de R1 dvd verschijnen omdat het te grof was voor de US oid?
quote:Nou dat niet, maar het is natuurlijk volkomen bizar dat de steden compleet verlaten zijn. Doet mij afvragen waar iedereen gebleven is. Iedereen is spontaan het buitengebied in gerend? En waarom geen kapotte auto's inderdaad of andere vernielinge. En waar zijn de mensen die zijn omgekomen?
Op vrijdag 14 november 2003 20:11 schreef nederhorror.nl het volgende:
Een aantal mensen blijven argumenten aanhalen dat Engeland voornamelijk lege straten heeft en dat ze een apocalyptische wereld verwachten. Hoezo? Achtentwintig dagen geleden begon het virus om zich heen te grijpen. Daarna moet het plotseling er uit zien als het einde van de wereld - vernietigde gebouwen, etc.- overvol met geïnfecteerde mensen?
Het lijkt nu alsof God even met een swiffer doekje over de straten is gegaan.
quote:Zelfmoord, kerk. Mensen verzamelen zich op plekken. We hebben op meerdere locaties lijken gezien. Ik zie niet in waarom we allerlei vernietigingen moeten zijn het tijdbestek te kort is en het geen nucleaire ramp is, maar een virus.
Het lijkt nu alsof God even met een swiffer doekje over de straten is gegaan.
quote:Mjah, hier kunnen we over door blijven discussieren natuurlijk, maar ik vind het niet geloofwaardig uitgewerkt.
Op zondag 16 november 2003 14:41 schreef nederhorror.nl het volgende:[..]
Zelfmoord, kerk. Mensen verzamelen zich op plekken. We hebben op meerdere locaties lijken gezien. Ik zie niet in waarom we allerlei vernietigingen moeten zijn het tijdbestek te kort is en het geen nucleaire ramp is, maar een virus.
En ik vond de hoofdrolspeler een onsympathieke ***. Slecht geacteerd ook. Bij een dramatische gebeurtenis leek het wel alsof hij glimlachte.
Wel ongelooflijk trouwens dat deze film is opgenomen met een relatief amateuristische camera: de Canon XL1. Het ziet er verdomd goed uit.
Voor 4000 euro heb je zelf zo'n ding. En dat is goedkoop vergeleken met een film- of HD camera.
quote:IdemOp dinsdag 2 september 2003 01:36 schreef Lamon het volgende:
Wow..gezien (en meteen op dvd besteld).
quote:Helemaal mee eens. Hoewel sommige dingen enigszins overdreven zijn (zoals de stoerheid van die zwarte meid in het begin), zit hier veel meer 'echtheid' aan dan aan iets als Resident Evil. De laatste is een actiefilm zonder ook maar 1 minuut karakterstudie, terwijl 28 days later veel dieper ingaat op het effect van zo'n verwoesting/virus/angst op mensen.Al die crappy en ontzettend domme horrorfilms van de laatste tijd (13 ghosts, Resident Evil, noem maar op) hebben werkelijk niets gemeen met een film als deze.
Deze film is een karakterstudie van mensen in extreme situaties, verpakt in een apocalyptisch horrorverhaal.
Het stuk aan het begin, waarbij ze vertellen over de poging om met al hun geld een vlucht uit Engeland te kopen, en de chaos die daarna gebeurt als mensen in die kudde geïnfecteerd worden, is bijvoorbeeld heel erg sterk. Of het stuk over de ouders van die kerel. Zoiets vind je niet terug in de meeste nieuwe horror films tegenwoordig, dat is pure MTV rommel zonder ook maar enige diepgang.
Goeie film dus . Die Engelsen moeten meer horrorfilms maken, Dog Soldiers was ook al tof
Het is een kruising tussen dawn en day of the dead (voornamelijk die militairen a/h einde!), maar met minder sfeer en overtuiging. Aardig, maar niet meer dan dat
[ Bericht 3% gewijzigd door nederhorror.nl op 01-06-2004 21:55:16 ]