quote:In a cartoon satirizing the latest round of Ukrainian peace talks, acclaimed Economist cartoonist Kevin ‘KAL’ Kallaugher apparently put so much effort into crafting a ‘Brutal Putin’ image that he merged the Ukrainian and Belarusian leaders into one.
Kallaugher made a ceasefire handshake the focal point of the cartoon. Putin points a Kalashnikov with an hand outstretched from the barrel—past Germany’s Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande—to… well, the fourth person is a man wearing a hat marked ‘Ukraine.’
However, the man, who sports an impressive moustache and a pronounced profile, can’t exactly pass for Ukraine’s clean-shaven President Petro Poroshenko.
In fact, he cannot be a Ukrainian president at all, as not one of Ukraine’s previous leaders ever wore a moustache, except perhaps former acting president Aleksandr Turchinov, but that was more an extension of his scruffy beard.
The president of Belarus, Aleksandr Lukashenko, however, does have both an aquiline profile and moustache, just as depicted by Kallaugher.
The Economists’ readers were not quite impressed, especially after the UK magazine tweeted the cartoon.
One commenter wrote under the cartoon “I suggest the artist goes back to review the photos of the Belarusian and Ukrainian presidents. He placed the Ukrainian hat on top of the head of the Belarusian President. Big mistake!”
he four members of the contact group on Ukraine came together in Mink on Thursday for 16 hours of marathon peace talks, seeking a solution to the crisis in the east of the country. The group announced a ceasefire which is to go into effect on Sunday. Though Lukashenko was the host of the negotiations he is not an official member of the contact group.
Cartoonist KAL has been with the Economist for 35 years and announced on Twitter last night that he won the European Grand Prix Press Cartoon for best cartoon of 2014.
Though no media outlet, especially a 24-hour one, can boast an absence of awkward blunders in their history, the slip-ups are, sometimes, particularly memorable. Earlier this week, repeat offender CNN labelled Ukrainian forces in Ukraine’s southeast “pro-US troops,” causing a social media frenzy.
Mja, aandacht is zo wel gevestigd op iets anders dan de boodschap. Erg slordig.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Slordig ja, doet niet af aan de boodschap verder...
Ik ken geen enkele federatie met een veto. Een bi-cameraal systeem, een kamer voor het hele volk, een kamer voor onderdelen van de federatie. Zo gaat het meestal in een Federatie. Veto's onderstrepen ongelijkheid, tenzij iedereen er een heeft, en dat regeert heel lastig...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:36 schreef BEFEM het volgende:
Federalisatie heeft alleen nut voor Oekraine als er geen veto van Donbass bij zit. En alleen nut voor Rusland als Donbass wel veto heeft.
Ik zie een probleem.
Het schijnt dat het Minsk akkoord is, wat jij wil dat het is...bijzonder flexibel documentquote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:34 schreef UpsideDown het volgende:
Debaltsevo valt blijkbaar niet onder het Minsk-akkoord, dan heb ik niks gezegd.
Dat was het idee van Putin voor bij Minsk voor zover ik weet. Een veto op buitenlands beleid voor Donbass.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:41 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkele federatie met een veto. Een bi-cameraal systeem, een kamer voor het hele volk, een kamer voor onderdelen van de federatie. Zo gaat het meestal in een Federatie. Veto's onderstrepen ongelijkheid, tenzij iedereen er een heeft, en dat regeert heel lastig...
België: minderheidsblokkering. Je hebt 50% van de stemmen in beide landsdelen nodig om wetten goed te keuren.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:41 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkele federatie met een veto. Een bi-cameraal systeem, een kamer voor het hele volk, een kamer voor onderdelen van de federatie. Zo gaat het meestal in een Federatie. Veto's onderstrepen ongelijkheid, tenzij iedereen er een heeft, en dat regeert heel lastig...
Bron: http://uk.businessinsider(...)-delayed-2015-2?r=USquote:Russia has lost its ability to detect incoming nuclear missiles from space
Russia just lost its early-warning system for detecting ballistic missiles because of delays in the launch of its new "Tundra" advanced early-warning system.
According to Russia's Kommersant newspaper, the system was due to replace ageing satellites launched as part of the Oko programme that had already exceeded their expected life span of five to seven years. The system had been beset by technical problems, and in January this year the last two satellites, which were operational for only a few hours each day, finally went offline.
The Tundra satellites, designed to be capable of tracking tactical as well as ballistic missiles, were first scheduled for launch in 2013. But technical problems delayed the programme, with its revised launch date in 2014 already having been missed. It is now scheduled to be launched "no earlier than June 2015," according to Kommersant.
The loss of geostationary satellites risks weakening Russia's early-warning system for missile launches. Sources at the Russian Ministry of Defence say the loss is being compensated for by radar systems on the ground located in the Kaliningrad, Leningrad, Irkutsk, and Krasnodar regions of the country.
However, it is impossible to verify those claims.
What we know is that in September last year Defence Minister Sergei Shoigu said the creation of the Unified Space System Tundra was "one of the key areas of nuclear deterrence." The repeated delays to the programme will be an embarrassment for a government that has pledged to boost high-tech industry in Russia and to the minister in particular, who has taken a personal interest in the project.
Oekraïne is GMT+2 (1 uur tijdsverschil dus), Moskou is GMT+3.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het schijnt dat het Minsk akkoord is, wat jij wil dat het is...bijzonder flexibel document
Nog een uur en een kwartier (wij +2 uur toch?)... Ben benieuwd...
Precies, nu gaat het vechten rond Debaltsevo door, maar de buurman 100 meter verderop valt niet onder Debaltsevo en schiet niet meer. Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:34 schreef UpsideDown het volgende:
Debaltsevo valt blijkbaar niet onder het Minsk-akkoord, dan heb ik niks gezegd.
uurtje toch? 10 uur GMT, wij zitten op GMT+1. Dus over een uurtjequote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:27 schreef vigen98 het volgende:
Over een half uur gaat de staakt het vuren van start
Oekraïne was toch +2?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
uurtje toch? 10 uur GMT, wij zitten op GMT+1. Dus over een uurtje
Ja, dan is het toch 23 uur onze tijd dat het daar middernacht isquote:
Oh dan heeft Nu.nl het fout Die zeiden 10 uur Nederlandse tijdquote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, dan is het toch 23 uur onze tijd dat het daar middernacht is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |