Adviseur van Obama: "Weer gefaald om UFO documenten openbaar te maken"

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:32 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Oke joh. Even het punt missen, niks mis mee.

wat ik stelde is dat dingen als internet en televisie voor mensen in de middeleeuwen ook als onmogelijk zouden lijken. Ik gaf als ander voorbeeld dat ze je in de gouden eeuw toch niet zouden geloven als je zegt dat we in een halve seconde boodschappen door kunnen geven aan vb indonesië, of zelfs beeld kunnen hebben daar.

Dat ze niet dom waren is een ander verhaal. Net als we nu niet dom zijn. Toch is verdere technische vooruitgang niet alleen niet ondenkbaar maar ook waarschijnlijk. Wat we nu als onmogelijk zien, en wat jij als tegenwerping gebruikt voor lange ruimtereizen , hoeft voor een hypothetische verder ontwikkelde beschaving nauwelijks een barriere te zijn.

Dus doe maar rustig, ik val niemand aan, ik zeg over niemand dat ze beperkt denken. Behalve over iedereen. Ik stel enkel dat barrières van nu van ons geen barrières hoeven te zijn. Net als barrières in het verleden nu geen barrières/onmogrlijkheden meer zijn.

Dat klopt maar dat wij in ons huidige beperkte cirkeltje blijven denken is ook niet goed waar zijn de grote denkers van toen nu dan? Ik noem een Einstein en een Da Vinci

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:38 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Dat klopt maar dat wij in ons huidige beperkte cirkeltje blijven denken is ook niet goed waar zijn de grote denkers van toen nu dan? Ik noem een Einstein en een Da Vinci

Ik denk, maar dit is pure speculatie na er zo'n minuut over nagedacht te hebben, dat mensen als een Da Vinci in deze tijd niet meer voor kúnnen komen. De zogehete universele homo. Om nu doorbraken te bereiken moet je eerst echt jarenlange studie volgen om te weten waar het over gaat, om vervolgens nog jarenlang je doorbraak te onderzoeken. Hoe verder je komt in een bepaalde wetenschap, hoe verder je moet ingaan op één bepaald onderwerp om daadwerkelijk iets te bereiken.

Grote denkers als Da Vinci waren vooral grote denkers omdat maar weinig anderen aan het denken waren en hij zo veel kon bedenken op veel gebieden zonder dat er jaren van studie over de bepaalde doorbraak aan vooraf ging. Het was allemaal heel slim bedacht, die uitvindingen van Da Vinci, maar ,zonder af te doen aan zijn genialiteit want we praten met de kennis van nu, toch vooral logisch nadenken.

Waar ik je wel gelijk in wil geven is dat men doordat er zoveel voor nodig is om een doorbraak in een bepaald wetenschappelijk gebied te bereiken, men zelden zo ver buiten de geijkte paden afwijkt dat ze iets totaal nieuws bedenken. Omdat ze vooral voortborduren op die geijkte paden en die verder aflopen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:08 schreef vipergts het volgende:

[..]

Misschien houden aliens ook wel van humor, misschien doen ze dat om onze reactie vervolgens uit te zenden op primetime

Gewoon om ons te fucken in een extraterrestriele editie van bananasplit

Dit gebeurt er dus als je om half zeven topics opent. Zoals Hawking ooit zei: hoe komt het dat als aliens naar aarde komen, ze zich alleen aan rare mensen tonen?

Oh, en kijkt me inderdaad geen topic voor nws.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 10:31 schreef DeJori het volgende:
Dit gebeurt er dus als je om half zeven topics opent. Zoals Hawking ooit zei: hoe komt het dat als aliens naar aarde komen, ze zich alleen aan rare mensen tonen?

Oh, en kijkt me inderdaad geen topic voor nws.

Hawking kan dan ook in 11 dimensies denken.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 07:02 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Ga deze docu maar eens kijken:

A Strange Harvest UFO Cattle Mutilation Documentary by Linda Moulton Howe 1980

Zag laatst een documentaire op discovery over zeemeerminnen, die bestaan ook echt!

Het gaat om een tweet van een adviseur van Obama, zelfs Chief of Staff van Clinton. Lijkt mij nieuwswaarde hebben. De OP komt wat ik zo snel zie van de washington post. Ook niet de minste als het om het beoordelen van nieuwswaarde gaat.

Dat jij het onzin vindt, is jouw goed recht. Deze man vindt dat niet, en men mag daar dus over praten. Ik vind het vooral vervelend dat mensen, omdat ze er zelf niets in zien, dat topic maar een beetje gaan lopen verzieken door te zeuren dat het naar BNW moet. Praat lekker mee over het nieuws, of doe het niet. Maar ga het niet lopen verstieren

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 07:34 schreef Megumi het volgende:

[..]

We zitten binnen ons melkweg stelsel behoorlijk afgelegen. Zelfs met de snelheid van het licht duurt een reis tussen de sterren eeuwen.

Met de snelheid van het licht reis je in een fractie van een seconde door het hele heelal. Niet dat ik in deze onzin geloof, maar als wezens met snelheden van dicht bij de lichtsnelheid zouden kunnen bewegen, is afstand niet het probleem.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:09 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Met de snelheid van het licht reis je in een fractie van een seconde door het hele heelal. Niet dat ik in deze onzin geloof, maar als wezens met snelheden van dicht bij de lichtsnelheid zouden kunnen bewegen, is afstand niet het probleem.

Was het maar zo'n feest dan was het hele probleem opgelost, nee wij praten hier in afstanden over lichtjaren dus de afstand die je in 1 jaar kunt afleggen op lichtsnelheid.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:13 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest dan was het hele probleem opgelost, nee wij praten hier in afstanden over lichtjaren dus de afstand die je in 1 jaar kunt afleggen op lichtsnelheid.

Dat is de afstand die "je" kunt afleggen voor iemand die je observeert. Voor degene die zelf reist met de lichtsnelheid, verloopt de tijd (veul) langzamer en degene legt de afstand van het heelal in een fractie van een seconde af.

Het probleem is daarmee niet opgelost omdat het een enorme zwik energie kost om iemand naar een snelheid van dicht bij de lichtsnelheid te brengen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:16 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Dat is de afstand die "je" kunt afleggen voor iemand die je observeert. Voor degene die zelf reist met de lichtsnelheid, verloopt de tijd (veul) langzamer en degene legt de afstand van het heelal in een fractie van een seconde af.

Het probleem is daarmee niet opgelost omdat het een enorme zwik energie kost om iemand naar een snelheid van dicht bij de lichtsnelheid te brengen.

De observator is in dit geval wel redelijk relevant. Je hebt er niet veel aan iemand in zijn eentje naar een andere planeet te sturen als hij zijn bevindingen niet met je kan delen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:19 schreef DeJori het volgende:

[..]

De observator is in dit geval wel redelijk relevant. Je hebt er niet veel aan iemand in zijn eentje naar een andere planeet te sturen als hij zijn bevindingen niet met je kan delen.

Het gaat in dit geval om bezoekjes van andere entiteiten aan ons. Het is goed mogelijk dat wezens van ver weg ons bezoeken als ze zich met een enorme snelheid kunnen voortbewegen. En zich dan vervolgens met koeien en graancirkels bezig gaan houden.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:22 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Het gaat in dit geval om bezoekjes van andere entiteiten aan ons. Het is goed mogelijk dat wezens van ver weg ons bezoeken als ze zich met een enorme snelheid kunnen voortbewegen. En zich dan vervolgens met koeien en graancirkels bezig gaan houden.

Maar voor dat op en neer reizen schiet je niets op met vertragingseffect van zulke hoge snelheden. Dan is het nog 40 jaar later eer je terugkomt, alleen ben jijzelf niet in dezelfde mate ouder geworden.

Niet dat het relevant is, want inderdaad graancirkels

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:22 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Het gaat in dit geval om bezoekjes van andere entiteiten aan ons. Het is goed mogelijk dat wezens van ver weg ons bezoeken als ze zich met een enorme snelheid kunnen voortbewegen. En zich dan vervolgens met koeien en graancirkels bezig gaan houden.

Dat gemodificeerde graan van Monsanto is anders wel onderzoekswaardig.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:26 schreef DeJori het volgende:

[..]

Maar voor dat op en neer reizen schiet je niets op met vertragingseffect van zulke hoge snelheden. Dan is het nog 40 jaar later eer je terugkomt, alleen ben jijzelf niet in dezelfde mate ouder geworden.

Niet dat het relevant is, want inderdaad graancirkels

Ik denk dat je een beetje in-the-box denkt. Stel dat wij morgen voor een prikkie een ruimtevaartschip konden bouwen dat naar 0,99999% van de lichtsnelheid zou kunnen versnellen. Dan hadden we een dag later een miljoen vrijwilligers om in dat ruimtevaartschip te stappen.

Het klopt inderdaad dat wij dan op aarde niet veel aan de relativistische effecten zouden hebben.

Maar daar gaat het hier helemaal niet om: onze ruimtevaarder zou volgende week (edit: voor hem volgende week uiteraard) wel een planeet kunnen bezoeken, vele lichtjaren weg, waar iemand op een forum net hetzelfde als jij gepost had. Die wezens zouden ons "buitenaards" bezoek gewoon kunnen observeren.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:26 schreef DeJori het volgende:

[..]

Maar voor dat op en neer reizen schiet je niets op met vertragingseffect van zulke hoge snelheden. Dan is het nog 40 jaar later eer je terugkomt, alleen ben jijzelf niet in dezelfde mate ouder geworden.

Niet dat het relevant is, want inderdaad graancirkels