Die is zo leuk. Aanradertjequote:Op donderdag 12 februari 2015 17:46 schreef Typisch het volgende:
https://www.ted.com/talks(...)osaur_from_a_chicken
Leuk spreekbeurtje over hoe we van dinosaurussen naar vogels zijn gegaan en hoe we misschien weer terug kunnen.
Kiposaurus!quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:46 schreef Typisch het volgende:
https://www.ted.com/talks(...)osaur_from_a_chicken
Leuk spreekbeurtje over hoe we van dinosaurussen naar vogels zijn gegaan en hoe we misschien weer terug kunnen.
Was 't 'bij 'n soort leuke Trails of the Dinosaurs theme park?quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was er al heel lang. Nederlandse (en vooral Duitse) paleontologen zijn wereldbereoemd.
Kans op een baan hangt af van je niche, dat kan je zelf een beetje uitzoeken.
Olieprijs stond op een schokkende 12 dollar toen ik begon in 1997. Banen voor geologen zijn er altijd wel, puur paleontologie moet je zelf meer maken om te scoren.
Veel geologen uit die tijd die dus begin 2000s niet aan de slag kwamen zijn net als jij de ICT ingegaan.
Dino's zijn nou eenmaal interessant en we hebben nu eenmaal veel Jurassische en Krijt-afzettingen. Aan de overkant van Dover, waar jij was, heb ik ook veel fossielen (geen dino's) gevonden.
Vraag aan Tingo en Izzy is of de sporen en eieren die ik met eigen ogen zag in Spanje dan nep zijn ofzo? Wie heeft die dan gemaakt, op die supergeheime plek?
Wat is dit voor onzin?quote:
Nee, in de middle of f*cking nowhere.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Was 't 'bij 'n soort leuke Trails of the Dinosaurs theme park?
Ik heb 'n paar linkjes geposte met m'n mening daarover.Als je ben niet mee eens is ook fijn hoor.quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:51 schreef Semisane het volgende:
Het zou wel aardig zijn als Tingo even in ging op de posts die zijn stellingen hebben beantwoord...maar ik vermoed een trol, dus het zal wel weer hierbij blijven.
Dat doe je toch al niet, ongeacht de manier van reageren. Je komt niet verder dan wat trollen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Van 'n mod ook.
Dan ga je vragen waarom ik niet zo graag gaan reageren.
OK. Maar je weet ook goed dat de dino skeleten zijn meer kunstwerkjes dan echte dino botten en gefrabiceerd van andere grote dieren soorten enz.?quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, in de middle of f*cking nowhere.
Welke industrie heeft er baat bij om "biljoenen" uit te geven aan neppe fossielen volgens jou? En waar halen ze het geld vandaan?quote:Op donderdag 12 februari 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Maar je weet ook goed dat de dino skeleten zijn meer kunstwerkjes dan echte dino botten en gefrabiceerd van andere grote dieren soorten enz.?
Was ook verbaast van wat 'n enorme multi-biljoen industrie 't allemaal is,meestal gebaseerd op artists impressions.
Ze is al eerder in dit topic langsgekomen maar dat heb je natuurlijk niet gelezen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Maar je weet ook goed dat de dino skeleten zijn meer kunstwerkjes dan echte dino botten en gefrabiceerd van andere grote dieren soorten enz.?
Was ook verbaast van wat 'n enorme multi-biljoen industrie 't allemaal is,meestal gebaseerd op artists impressions.
Ik weet 't niet precies,voor mij is 't genoeg om te weten dat 't nog 'n leugen is momenteel.quote:Op donderdag 12 februari 2015 23:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Welke industrie heeft er baat bij om "biljoenen" uit te geven aan neppe fossielen volgens jou? En waar halen ze het geld vandaan?
Of begrijp ik je hier verkeerd?
Nee...dat is duidelijk.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n paar linkjes geposte met m'n mening daarover.Als je ben niet mee eens is ook fijn hoor.
Ik heb niet genoeg tijd/zin enz. om erg veel in discussie te gaan.
Ik plaats wat info dat ik vind duidelijk genoeg.Misschien is 't wissellen van info beter dan argumenten.quote:
Je info is redelijk door de mangel gehaald, maar je voelt je niet geroepen om daar op te reageren? Informatie op zich zelf is nutteloos zonder context en waardeloos zonder discussie.quote:Op donderdag 12 februari 2015 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik plaats wat info dat ik vind duidelijk genoeg.Misschien is 't wissellen van info beter dan argumenten.
Ik probeer niet om mensen te overtuigen.
Tingo denkt waarschijnlijk dat wij niet in staat zijn naar humbug te goegelen als we daar behoefte aan zouden hebben, das toch aardig van hem dat hij voor ons naar hersenscheten zoektquote:Op donderdag 12 februari 2015 23:32 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je info is redelijk door de mangel gehaald, maar je voelt je niet geroepen om daar op te reageren? Informatie op zich zelf is nutteloos zonder context en waardeloos zonder discussie.
De info die je hebt gedeeld is complete onzin en gelul in de ruimte door mensen die geen idee hebben waar ze het over hebben...maar goed...je hebt het gedeeld hoor...heel knap verder.
Leuke nick. Welkom hierquote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:06 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Gave bandnaam!
" Jezus vs Darwin "
quote:
Iets voor jou?quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Was 't 'bij 'n soort leuke Trails of the Dinosaurs theme park?
Sukkelquote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:14 schreef theguyver het volgende:
Dinosaur Adventure Land is a creationist theme park in Pensacola, Florida, constructed in Kent Hovind's backyard in 2001.
Sukkelquote:The park's theme is "Where dinosaurs and the Bible meet!"
Heldquote:Kent Hovind in de bak zit vanwege belasting ontduiken!
Omdat hij dat geloofd is hij een sukkel?quote:
Dus plastic dinosaurussen zijn echte dinosaurussen?quote:
Een opblaas pop is ook van plastic... think about thatquote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus plastic dinosaurussen zijn echte dinosaurussen?
Zijn echte dinosaurussen dan ook van plastic?
Heeft tingo toch gelijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een opblaas pop is ook van plastic... think about that
fossiele brandstoffen zijn toch ook van bomen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
fossiele brandstoffen zijn toch ook van bomen?En Zeedieren!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Hadden ze ook dinosauren?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:00 schreef El_Matador het volgende:
Olie wordt grotendeels gevormd uit plankton en algen enzo. Met wat ingespoelde dino's inderdaad.
Meeste brongesteenten zijn uit het Laat-Krijt (~85 Ma), Laat-Jura (~150 Ma) en Midden-Krijt (~110 Ma).
De zeeën stonden toen heel hoog (tot 85 % van het aardoppervlak, nu ~70%), veel zuurstof in de lucht en grote oppervlakten van de planeet bruisend van leven (en dus ook dino's en zeereptielen).
Vrijwel alle olie uit het Midden-Oosten (Syrië en Oman ook ouder) is gevormd uit gesteenten uit juist deze periodes, maar de Arabische plaat heeft sowieso veel rijke organische gesteenten.
Hoge temperaturen, bruisende ecosystemen, veel vegetatie dus veel vlees en vis en wat gevogelte.
Plastic dino's zijn zo inderdaad (voor een klein deeltje) zelf dino's geweest.
De indrukwekkende enorme skelet kunstwerken in musea te zien zijn ook van de botten van andere soort grote dieren gemaakt dacht ik.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus plastic dinosaurussen zijn echte dinosaurussen?
Zijn echte dinosaurussen dan ook van plastic?
Heeft tingo toch gelijk
Als ze in het water vielen. De meeste brongesteenten voor olie werden in zeeën en meren gevormd.quote:
Welke andere grote dieren dan?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
De indrukwekkende enorme skelet kunstwerken in musea te zien zijn ook van de botten van andere soort grote dieren gemaakt dacht ik.
Giraffes,buffalo,elephants,grote vogels,yeti's,godzilla's en King Kong.quote:
Hoe bouw je daarmee deze ~110 miljoen jaar oude mosasaurus die ik met eigen ogen in Boyacá heb gezien?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Giraffes,buffalo,elephants,grote vogels,
yeti's,godzilla's en King Kong.
Hmm.OK. Dinosaurussen hebben volgens jou nooit bestaan, maar Yeti's, godzilla en King Kong wel, terwijl daar buiten de Hollywoodfilms 0 bewijs voor is.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Giraffes,buffalo,elephants,grote vogels,yeti's,godzilla's en King Kong.
Twas wel 'n beetje grappig bedoelt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hmm.OK. Dinosaurussen hebben volgens jou nooit bestaan, maar Yeti's, godzilla en King Kong wel, terwijl daar buiten de Hollywoodfilms 0 bewijs voor is.
Buiten dat zijn giraffen, buffalo's, olifanten en grote vogels veel te klein voor de grote dino's.
Indrukwekkend,maar...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe bouw je daarmee deze ~110 miljoen jaar oude mosasaurus die ik met eigen ogen in Boyacá heb gezien?
[ afbeelding ]
Goh bijna 15 jaar oud nieuws feitje.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Indrukwekkend,maar...
Iffyosaurus Dinosaur skeleton exposed as fake
http://www.theguardian.com/science/2000/dec/08/dinosaurs.uknews
For 116 years it graced the halls of the National Museum of Wales at
Cardiff - the fossilised skeleton of a 200m-year-old predator that once
cruised the Jurassic seas.
It survived the scrutiny of scientists who had known Charles Darwin, and
Richard Owen, the Victorian scholar who coined the word dinosaur. It
survived revolutions in palaeontology, arguments over evolution and
scandals in the world of fossils.
Then curators at Cardiff decided the remains of the ocean-going
carnivore ichthyosaurus needed a brush up - and realised that they had
been taken in.
"When we stripped off five layers of paint we found it was an elaborate
forgery," said Caroline Buttler, a conservator. "It was an amalgam of
two types of ichthyosaurus plus a clever attempt at fake parts."
Ichthyosaurs were discovered by fossil collector Mary Anning on the
Dorset coast in about 1809. Cardiff's specimen was presented by a local
businessman, Samuel Allen, in 1884.
It will now go back on display as an example of a fake. Museum officials
have dubbed it "iffyosaurus".
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Giraffes,buffalo,elephants,grote vogels,yeti's,godzilla's en King Kong.
Tingo, het bestaan van vervalste fossielen is een feit.quote:
En paleontology lijkt me meer 'n kunst.quote:Op zondag 15 februari 2015 05:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tingo, het bestaan van vervalste fossielen is een feit.
Dat betekent niet dat álle fossielen vervalst zijn...
Schilderijen zijn net als fossielen uniek en worden ook vervalst. Zijn alle schilderijen nu opeens vals?
Geologie is 50 % natuurwetenschap en 50 % kunst.
En er zijn veel meer sinds dinosuaren waren voor 't eerst ontdekt.quote:Op zondag 15 februari 2015 02:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goh bijna 15 jaar oud nieuws feitje.
Nu alle overige duizenden skelleten nog te gaan!
Ow dat geloof ik graag hoor, brontosaurus foutjes.. bijvoorbeeld.quote:Op zondag 15 februari 2015 13:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn veel meer sinds dinosuaren waren voor 't eerst ontdekt.
Veel info te vinden daarover maar ik ga niet m'n tijd verspillen om links te posten.
De echte geinteresseerd gaat 't zelf uitzoeken.
Ja,ik ben Alkoholistiek.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow dat geloof ik graag hoor, brontosaurus foutjes.. bijvoorbeeld.
maar goed als ik het goed begrijp bestond King Kong wel een een t-rex niet?
Ben je gelovig? ik bedoel Rooms katholiek?
Opzoeken ja, in de grond.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:30 schreef Tingo het volgende:
Anyhoos hier heb je 'n grote organisatie die gaat dinosuaren zoeken.
https://dinoroadtrip.word(...)unding-paleontology/
Dinosaurs have spawned a multi-billion dollar industry, yet the the men
and women who find, excavate, transport, prepare, study and describe
their findings as well as guide artists like me in providing a hungry
public with the kind of imagery they crave, work on shoestring budgets.
People want more dinosaurs and if paleontologists had more funding,
people would get more dinosaurs. The Dino Road Trip is a socio-economic
experiment, one that we hope will see an increase in the amount of money
that goes to the people who deserve it most. Here’s a quick
encapsulation of how my thought processes have evolved.
This is about creating a more direct financial relationship between the
millions of people who love dinosaurs and the few who coax them from the
ground.
Nee? Er zijn duizenden kleine kerkjes over 't hele land.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is dat een nieuwe stroming? ben er nog niet bekend mee!
Ik heb hier wel wat liggen uit Dover..quote:Op zondag 15 februari 2015 14:47 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wel hitch-hiked in en uit Dover maar nooit fossielen gaan zoeken.
http://www.discoveringfossils.co.uk/dover_kent_fossils.htm
Lijkt me leuk,if you like that kind of thing.
En als je wat vinden je mag je die houden.
Schandalig! De touristen moeten betalen toch.Is Engeland niet klein genoeg ? en ze laten mensen stukjes naar huis nemen!?
Hey! Give us our fossils back!
Nee.De eerst officiele was in 1824.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef theguyver het volgende:
Oke tingo, hier moet je me echt even een duwtje in de rug geven hoor..
Dino botten zijn n geen dino botten maar die zijn er wel geplaatst?
En sinds de mens al op aarde rondloopt worden die dingen gevonden... en door wie met welk nut.
Mocht iemand anders het wat beter uit kunnen leggen, want.... ik snap er geen fluit meer van!
[ afbeelding ]
Nee daarvoor hadden ze gewoon geen flauw benul wat het was.quote:
Nee hoor...valt wel mee de laatste jaren.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Alcoholist bedoel je? Dat verklaart een hoop.
Dat was de eerste wetenschappelijke beschrijving. Dat is iets heel anders.quote:
En niet zolang daarna was er evolutie theory. Ik geloof niet echt in de evolutie theory.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat was de eerste wetenschappelijke beschrijving. Dat is iets heel anders.
Je blijft je feiten niet op een rijtje hebben he. Evolutionary theory is vele malen ouder dan datquote:Op zondag 15 februari 2015 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
En niet zolang daarna was er evolutie theory. Ik geloof niet echt in de evolutie theory.
Ik denk dat 't mogelijk iets anders kan zijn....de mensen op aarde,enz.
quote:Op zondag 15 februari 2015 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
En niet zolang daarna was er evolutie theory. Ik geloof niet echt in de evolutie theory.
Ik denk dat 't mogelijk iets anders kan zijn....de mensen op aarde,enz.
OK. Minder reden om 't geloven dan misschien.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je blijft je feiten niet op een rijtje hebben he. Evolutionary theory is vele malen ouder dan dat
Nooit gekeken en ik ga ook niet beginnen.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
zo iets?
Btw nu ik het stukje even na kijk heeft het wel erg veel van deze discussie weg!
Ross = Hekje
Phoebe = Tingo
Net gebruikte je diezelfde wetenschap nog toen het je wel uitkwamquote:Op zondag 15 februari 2015 15:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Minder reden om 't geloven dan misschien.
Of moeten we allemaal 't geloven want de woord 'wetenschap' is bijgezet?
Ik vind van niet. Gelukkig is er 'n gezonde scepticisme rond bepaalde wetenschap.
Misschien wilden sommige wetenschappers zo graag iets nieuws en interessant aan de mensen brengen dat sommige wetenschappers gaan iets verzonnen. An abuse of trust zeg maar.
Wat je wil.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Net gebruikte je diezelfde wetenschap nog toen het je wel uitkwam
Jouw twijfels zijn ongegrond, maar dat lijkt je helemaal niets uit te maken.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat je wil.
Ik heb m'n twijfels - jij niet.
Maakt niet uit.
Ik vind zelf dat ik redenen heb om bepaalde wetenschappelijk ontdekkingen en avonturen te twijfelen.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jouw twijfels zijn ongegrond, maar dat lijkt je helemaal niets uit te maken.
Wat is jouw doel met dit alles? Achter de waarheid proberen te komen of er iets van te leren is het in ieder geval niet.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat ik redenen heb om bepaalde wetenschappelijk ontdekkingen en avonturen te twijfelen.
Jij gaat me zeker niet overtuigen van wat dan ook.Ik weet genoeg van jouwe 'wetenschappelijk' mening.
Ik weet al goed dat wat voor waarheid er is,is niet te vinden bij jou en/of 'n paar anderen hiero.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is jouw doel met dit alles? Achter de waarheid proberen te komen of er iets van te leren is het in ieder geval niet.
Zeg je nou dat alles wat ik schrijf een leugen is?quote:Op zondag 15 februari 2015 19:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet al goed dat wat voor waarheid er is,is niet te vinden bij jou en/of 'n paar anderen hiero.
Nee hoor. Als jij wil geloven in alles maar alles over dinosauren,moet je zelf weten.quote:Op zondag 15 februari 2015 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeg je nou dat alles wat ik schrijf een leugen is?
Aha het "iedereen is gek behalve ik" syndroomquote:Op zondag 15 februari 2015 19:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet al goed dat wat voor waarheid er is,is niet te vinden bij jou en/of 'n paar anderen hiero.
Absoluut niet.Ik ben zeker niet alleen met m'n meningen of (volgens sommige) 'gekheid'.quote:Op zondag 15 februari 2015 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Aha het "iedereen is gek behalve ik" syndroom
Question everything , beste advies ooit en de meest leerzame houding .quote:Op zondag 15 februari 2015 21:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Als jij wil geloven in alles maar alles over dinosauren,moet je zelf weten.
ik vind de hele dinosaur idee en de industry die daar achter zit, gewoon verdacht en niet betrouwbaar.
En ik zie niet waarom we moeten die zowiezo makkelijk aannemen als de goede verhaal.
Tis duidelijk dat er heel veel fake is,als je dat leuk vind of niet.
Misschien moeten ze 'n soort grote officiele catalogus hebben van alle skeleten over 't hele wereld.
Heel goed alles analyseren en dan duidelijk doorgeven van waar de botten komen vandaan.
Ook laten 't publiek de 'echte' dinosaur botten laten zien.....die exemplaren van schedelen bvb. in musea zijn replicas.
Prima standpunt inderdaad, helaas gaat dit niet op voor de meeste zelfbenoemde "waarheidszoekers" .quote:Op zondag 15 februari 2015 22:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Question everything , beste advies ooit en de meest leerzame houding .
Deze is ook erg nuttig:quote:Op zondag 15 februari 2015 22:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Question everything , beste advies ooit en de meest leerzame houding .
Vragen stellen, niet gelijk conclussie trekken!quote:Op zondag 15 februari 2015 22:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Question everything , beste advies ooit en de meest leerzame houding .
Buffy the vampire slayer: "If my mind was more open, my brains would fall out."quote:Op zondag 15 februari 2015 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Deze is ook erg nuttig:
“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”
― Terry Pratchett
Arrogant en zelfingenomen dit.quote:Op zondag 15 februari 2015 19:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet al goed dat wat voor waarheid er is,is niet te vinden bij jou en/of 'n paar anderen hiero.
Hoge zeeen = vloed.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:00 schreef El_Matador het volgende:
Olie wordt grotendeels gevormd uit plankton en algen enzo. Met wat ingespoelde dino's inderdaad.
Meeste brongesteenten zijn uit het Laat-Krijt (~85 Ma), Laat-Jura (~150 Ma) en Midden-Krijt (~110 Ma).
De zeeën stonden toen heel hoog (tot 85 % van het aardoppervlak, nu ~70%), veel zuurstof in de lucht en grote oppervlakten van de planeet bruisend van leven (en dus ook dino's en zeereptielen).
Nee hoor.Gewoon vertrouw in m'n eigen perceptie.quote:
quote:Op maandag 16 februari 2015 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.Gewoon vertrouw in m'n eigen perceptie.
Als er iets arrogant is,dan is 't wetenschap.Ze denken dat ze altijd de goede antwoorden hebben voor alles - en dat is niet zo,vind ik.
Ik denk dat als jij hard werkt voor die antwoorden en goede redenen hebt om aan te nemen dat je een klein stapje dichter bij de waarheid bent aangeland je best wel mag denken dat je goede antwoorden hebt voor datgene wat je hebt onderzocht.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.Gewoon vertrouw in m'n eigen perceptie.
Als er iets arrogant is,dan is 't wetenschap.Ze denken dat ze altijd de goede antwoorden hebben voor alles - en dat is niet zo,vind ik.
Nee bah, want wetenschap.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij hard werkt voor die antwoorden en goede redenen hebt om aan te nemen dat je een klein stapje dichter bij de waarheid bent aangeland je best wel mag denken dat je goede antwoorden hebt voor datgene wat je hebt onderzocht.
Toch? Of mag dat ook al weer niet?
Heb je wel eens een wetenschappelijk artikel gelezen (in een journal), of een symposium bijgewoond? Want dit is een nogal onrealistisch beeld van de wetenschap...quote:Op maandag 16 februari 2015 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.Gewoon vertrouw in m'n eigen perceptie.
Als er iets arrogant is,dan is 't wetenschap.Ze denken dat ze altijd de goede antwoorden hebben voor alles - en dat is niet zo,vind ik.
quote:Ik weet al goed dat wat voor waarheid er is,is niet te vinden bij jou en/of 'n paar anderen hiero.
En de aarde is een paar duizend jaar oud neem ik aan?quote:Op maandag 16 februari 2015 11:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoge zeeen = vloed.
Krijt = skeletten van gestorven plankton.
Geologische kolom = verplaatste modder.
Fossielen = in 1 klap begraven organismen.
Maar je maakt er wel een paar duizend keer per dag gebruik van, van die arrogante wetenschap met hun foute antwoorden. Beetje dommig weer.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.Gewoon vertrouw in m'n eigen perceptie.
Als er iets arrogant is,dan is 't wetenschap.Ze denken dat ze altijd de goede antwoorden hebben voor alles - en dat is niet zo,vind ik.
Nee dat is verder kijken dan de msm en een ander wereldbeeld vormen nav nieuwe informatie .quote:Op zondag 15 februari 2015 22:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Prima standpunt inderdaad, helaas gaat dit niet op voor de meeste zelfbenoemde "waarheidszoekers" .
"Question everything" geld blijkbaar niet voor de zogenaamde alternatieve media, dan is het aannemen zonder nadenken en zo vaak mogelijk herhalen.
Vragen zijn nooit vervelend , bij mensen afzeiken of belachelijk maken hebben ze uiteraard ook geen zin . Zou jij ook niet hebben . Als je echt begrip wilt over deze zaken dan is de enige weg toch echt dat je daar zelf moeite voor doet en zelf dieper in de materie duikt . Dat is wat ik een waarheidszoeker zou noemen .quote:Bijzonder is ook als er vragen gesteld worden aan Tingo, Lambiekje, CAD/Izzy en jij ook, dit als vervelend word ervaren en dan steevast het antwoord luid dat dit of te veel werk is of ga zelf maar googlen.
Als mensen dat doen betekent dat niet automatisch dat ze tot dezelfde conclusies komen. Dat MSM verhaal is al zo oud en vervelend ondertussen, en dat terwijl hier bijna niemand is die de MSM als de grote waarheid zietquote:Op maandag 16 februari 2015 15:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is verder kijken dan de msm en een ander wereldbeeld vormen nav nieuwe informatie .
De msm is juist aannemen zonder nadenken en zoveel mogelijk herhalen , kijk alleen al naar alle reclames .
Maar zelf mogen ze dat wél doen? Kom op nou, doe die oogkleppen eens af.quote:Op maandag 16 februari 2015 15:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is verder kijken dan de msm en een ander wereldbeeld vormen nav nieuwe informatie .
De msm is juist aannemen zonder nadenken en zoveel mogelijk herhalen , kijk alleen al naar alle reclames .
[..]
Vragen zijn nooit vervelend , bij mensen afzeiken of belachelijk maken hebben ze uiteraard ook geen zin . Zou jij ook niet hebben . Als je echt begrip wilt over deze zaken dan is de enige weg toch echt dat je daar zelf moeite voor doet en zelf dieper in de materie duikt . Dat is wat ik een waarheidszoeker zou noemen .
quote:Op maandag 16 februari 2015 15:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is verder kijken dan de msm en een ander wereldbeeld vormen nav nieuwe informatie .
De msm is juist aannemen zonder nadenken en zoveel mogelijk herhalen , kijk alleen al naar alle reclames .
[..]
Vragen zijn nooit vervelend , bij mensen afzeiken of belachelijk maken hebben ze uiteraard ook geen zin . Zou jij ook niet hebben . Als je echt begrip wilt over deze zaken dan is de enige weg toch echt dat je daar zelf moeite voor doet en zelf dieper in de materie duikt . Dat is wat ik een waarheidszoeker zou noemen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |