NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De grenzen zijn niet geheel onbelangrijk. Uiteindelijk is het ook vreemd dat een ander land de vorming van een eigen staat kan blijven blokkeren door onderhandelingen gaande te houden. Israël hoeft ook niet beloond te worden wat mij betreft.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een centraal onderdeel van het vredesproces is de uiteindelijke vorming van een Palestijnse staat gebaseerd op bepaalde grenzen. Als je dat aspect al begunstigt is er nog vrij weinig om over te onderhandelen.
Of je beloont ze allebei wel, of je behoudt het zoals het is en laat de partijen het zelf maar uitvechten bijvoorbeeld, deze Zweedse stap is dus zeer maar dan ook zeer deconstructief te noemen. De grenzen zijn overigens zeker niet onbelangrijk maar dat betekent niet dat een andere partij maar even tussenbeide denkt te moeten kunnen springen om zelf maar te zeggen waar de grenzen komen, dan hoeven de Palestijnen niet meer eens naar de onderhandelingstafel te komen, er is nog weinig reden voor om dat vervolgens te doen zeg maar.quote:
[..]
De grenzen zijn niet geheel onbelangrijk. Uiteindelijk is het ook vreemd dat een ander land de vorming van een eigen staat kan blijven blokkeren door onderhandelingen gaande te houden. Israël hoeft ook niet beloond te worden wat mij betreft.
Ik zie niet in waarom het schadelijk is. Er was toch al een behoorlijke onbalans qua verhoudingen. Israël een machtig leger en een erkende staat. De Palestijnen weinig in te brengen qua leger en ook geen eigen staat. Daarnaast zijn er ook al veel afspraken over de grenzen geschonden door Israël. Ik denk eigenlijk dat het wel goed is om de druk op Israël wat op te voeren om een doorbraak te forceren.quote:
[..]
Of je beloont ze allebei wel, of je behoudt het zoals het is en laat de partijen het zelf maar uitvechten bijvoorbeeld, deze Zweedse stap is dus zeer maar dan ook zeer deconstructief te noemen. De grenzen zijn overigens zeker niet onbelangrijk maar dat betekent niet dat een andere partij maar even tussenbeide denkt te moeten kunnen springen om zelf maar te zeggen waar de grenzen komen, dan hoeven de Palestijnen niet meer eens naar de onderhandelingstafel te komen, er is nog weinig reden voor om dat vervolgens te doen zeg maar.
Het probleem is dat de Palestijnen ook niet de mogelijkheden hebben om een fatsoenlijke staat te bouwen en een betrouwbaar regime tot stand te brengen, dus je geeft de Palestijnen langzaam bijna een volwaardige status, maar ze zijn alles behalve op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld Israel. Je krijgt simpelweg een nieuw Arabisch schurkenregime dat meer gebaat is bij een oorlog dan bij vrede. Maar je mag denken wat je wilt in ieder geval, je zal zien dat het alleen een averechts effect zal hebben, je drijft Israel op deze manier ook nog eens verder van je vandaan en dat is dom te noemen, daarnaast vraag ik me af waarom zo'n Zweeds regime denkt dit te doen, het is duidelijk niet om het vredesproces te bevorderen iedereen weet dat dit niet op deze manier zal lukken, opvallend en dus zeer deconstructief hopelijk blijft Nederland Israel steunen.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom het schadelijk is. Er was toch al een behoorlijke onbalans qua verhoudingen. Israël een machtig leger en een erkende staat. De Palestijnen weinig in te brengen qua leger en ook geen eigen staat. Daarnaast zijn er ook al veel afspraken over de grenzen geschonden door Israël. Ik denk eigenlijk dat het wel goed is om de druk op Israël wat op te voeren om een doorbraak te forceren.
Beide claimen een groter gebied dan ze nu bezitten, dus die zogenaamde 'tweestatenoplossing' is bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Say what?
Die mogelijkheid hebben ze in elk geval niet als ze niet als staat worden gezien. Als ze een staat hebben is het aan hun om er wat van te maken.quote:
[..]
Het probleem is dat de Palestijnen ook niet de mogelijkheden hebben om een fatsoenlijke staat te bouwen en een betrouwbaar regime tot stand te brengen, dus je geeft de Palestijnen langzaam bijna een volwaardige status, maar ze zijn alles behalve op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld Israel. Je krijgt simpelweg een nieuw Arabisch schurkenregime dat meer gebaat is bij een oorlog dan bij vrede. Maar je mag denken wat je wilt in ieder geval, je zal zien dat het alleen een averechts effect zal hebben, je drijft Israel op deze manier ook nog eens verder van je vandaan en dat is niet dom zo.
Ze hebben al zoveel kansen gehad om er iets van te maken en telkens is het mislukt door eigen toedoen, de Oslo-akkoorden gaven bijna een onbeperkte balans voor de Palestijnen om een volwaardige staat te bouwen, maar het is vooral in de zakken van corrupte politici gegaan en er zijn wapens mee gekocht op grote schaal, terwijl als ze het serieus had gebruikt, en een betrouwbaar regime plus staat was gekomen had Israel vooraan gestaan om deze te accepteren dus.quote:
[..]
Die mogelijkheid hebben ze in elk geval niet als ze niet als staat worden gezien. Als ze een staat hebben is het aan hun om er wat van te maken.
Kijk, als het in jou ogen bezetters zijn... Tjah, dan zal je ook nooit een erkenning kunnen verwachten.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:31 schreef reza1 het volgende:
[..]
Erg vreemd dat je raketten afvuurd op bezetters inderdaad.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
die mogelijkheid hebben ze ook niet door de bezetting. israel blokkeert alle mogelijke ontwikkeling voor de Palestijnen. En grappig dat iemand hier over de oslo akkoorden begint, terwijl dat een deal van totale uitbuiting was voor de palestijnen, waar ze het maar mee eens moesten worden onder het mom "iets is beter dan niets" en de israeliers in die periode des te meer nederzettingen gingen bouwen (verdubbelde zelfs)quote:
[..]
Die mogelijkheid hebben ze in elk geval niet als ze niet als staat worden gezien. Als ze een staat hebben is het aan hun om er wat van te maken.
Ik ben wel klaar met dat wijzen naar één kant. Waar twee zolang vechten heeft het geen zin een schuldige aan te wijzen want wie waarmee is begonnen kom je nooit uit.quote:
[..]
Ze hebben al zoveel kansen gehad om er iets van te maken en telkens is het mislukt door eigen toedoen, de Oslo-akkoorden gaven bijna een onbeperkte balans voor de Palestijnen om een volwaardige staat te bouwen, maar het is vooral in de zakken van corrupte politici gegaan en er zijn wapens mee gekocht op grote schaal, terwijl als ze het serieus had gebruikt, en een betrouwbaar regime plus staat was gekomen had Israel vooraan gestaan om deze te accepteren dus.
Als een van jouw belangrijkste bronnen nog steeds de Elektronische Intifade is snap ik dat je deze onzin blijft zeggen.quote:
[..]
die mogelijkheid hebben ze ook niet door de bezetting. israel blokkeert alle mogelijke ontwikkeling voor de Palestijnen. En grappig dat iemand hier over de oslo akkoorden begint, terwijl dat een deal van totale uitbuiting was voor de palestijnen, waar ze het maar mee eens moesten worden onder het mom "iets is beter dan niets" en de israeliers in die periode des te meer nederzettingen gingen bouwen (verdubbelde zelfs)
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 11-02-2015 22:00:55 ]
Om die reden kan je net zo makkelijk zeggen dat het minstens zo belangrijk is om slechts een partij te begunstigen.quote:
[..]
Ik ben wel klaar met dat wijzen naar één kant. Waar twee zolang vechten heeft het geen zin een schuldige aan te wijzen want wie waarmee is begonnen kom je nooit uit.
Leer jij eerst maar eens wat Nederlands.quote:
[..]
Als een van jouw belangrijkste bronnen nog steeds de Elektronische Intifade eens snap ik dat je deze onzin blijft zeggen.
Overigens zijn dat de feiten.
Ik heb al aangegeven dat het wat mij betreft een eerlijker speelveld wordt als er twee staten moeten onderhandelen over grenzen. Overigens denk ik dat erkennning van de staat ook negatieve gevolgen kan hebben voor de Palestijnen als ze er een potje van maken.quote:
[..]
Om die reden kan je net zo makkelijk zeggen dat het minstens zo belangrijk is om slechts een partij te begunstigen.
Je hebt gelijk. Ze bouwen heel Oost-Jeruzalem en de Westbank vol, dus het zijn kolonisten.quote:
[..]
Kijk, als het in jou ogen bezetters zijn... Tjah, dan zal je ook nooit een erkenning kunnen verwachten.
De rest doet er niet toe.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bijna grappig.quote:
[..]
Leer jij eerst maar eens wat Nederlands.
Overigens zijn dat de feiten.
Maar dat wordt het in dit geval dus niet omdat zo niet het belangrijkste onderhandelingspunt de Palestijnse staatswording is, en dat tweede, want al die misdadige regimes die worden vervolgd.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat het wat mij betreft een eerlijker speelveld wordt als er twee staten moeten onderhandelen over grenzen. Overigens denk ik dat erkennning van de staat ook negatieve gevolgen kan hebben voor de Palestijnen als ze er een potje van maken.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
grappig? Ik zou het eerder diep triest vinden het schijnheilige gedrag van israel.
ja zionistjes zoals jijzelf genieten natuurlijk alleen maar van meer nederzettingen bouwen, snap ik wel hoorquote:
Zionisten komen in verschillende vormen en maten dus wat dat betreft lees je eens wat beter in.quote:
[..]
ja zionistjes zoals jijzelf genieten natuurlijk alleen maar van meer nederzettingen bouwen, snap ik wel hoor
Ik heb geen glazen bol weet alleen dat er nu ook geen vooruitgang is en lees dat er wel steeds meer nederzetting komen waardoor de grenzen effectief wel steeds meer getrokken worden, eenzijdig door Israël.quote:
[..]
Maar dat wordt het in dit geval dus niet omdat zo niet het belangrijkste onderhandelingspunt de Palestijnse staatswording is, en dat tweede, want al die misdadige regimes die worden vervolgd.
Misschien is dat maar beter ook dat Israel dit doet.quote:
[..]
Ik heb geen glazen bol weet alleen dat er nu ook geen vooruitgang is en lees dat er wel steeds meer nederzetting komen waardoor de grenzen effectief wel steeds meer getrokken worden, eenzijdig door Israël.
|
|
