Dat en die bakken schakelen heel zwaar. Kom er trouwens net achter dat de APK al vanaf november was verlopen. Niet echt handig dus.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:01 schreef yosander het volgende:
[..]
Heb die bakken ook wel eens gereden in een Astra. Niet echt vooruit te branden inderdaad...
150pk natuurlijk weerquote:Op woensdag 11 februari 2015 16:41 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Moet je even kijken of je de 150 pk of 160 pk versie hebt. 160 pk versie kan aardig blazen en moet je ook vertrekken uit zijn 2 als je en beetje normaal wil wegtrekken. En de 160 pk versie haalt de 160 km/h ook nog
En 1 op 9 is zuinig, ik rijd met zijn broertje zonder laadklep en opbouw 1 op 6![]()
![]()
Ben nogal Renault Master fan![]()
Een normale Sprinter doet in de stad ongeveer 1 op 6/7 dus 1 op 9 met een bakwagen lijkt mij utopischquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:08 schreef trolley het volgende:
[..]
150pk natuurlijk weer![]()
Desalniettemin morgen maar even testen wat dat ding kan halen![]()
En ik denk dat die 1 op 9 inderdaad vrij optimistisch is ja
Die 1 op 9 is ook maar wat er uitrolde op autoweek.nlquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:42 schreef Fiorano het volgende:
[..]
Een normale Sprinter doet in de stad ongeveer 1 op 6/7 dus 1 op 9 met een bakwagen lijkt mij utopisch
We hadden op ons werk een gechipte 160pker staan, die liep 1 op 10/11quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:08 schreef trolley het volgende:
[..]
150pk natuurlijk weer![]()
Desalniettemin morgen maar even testen wat dat ding kan halen![]()
En ik denk dat die 1 op 9 inderdaad vrij optimistisch is ja
Nee oke, maar als er niet gereageerd wordt snap ik wel. Probeer ik later gewoon nog een keer.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:40 schreef underground1009 het volgende:
Met zo'n gebruikersnaam?![]()
Shits and giggles aside, waarschijnlijk niet. Maar probeer het vooral, kom alleen niet hier zeuren over dat er niet op je sollicitatie is gereageerd
Wat een heerlijke bakquote:Op woensdag 11 februari 2015 11:09 schreef Dimitri_ het volgende:
[ link | afbeelding ]
Jammer dat de kleur niet echt uit komt op de foto's.. Was heel diep rood, erg chique kleur.
Gisteren zo lang gewacht dat ik maar een filmpje gemaakt heb van wat er gebeurt als je de auto start: Let ook op de de schakelknop. Erg cool vond ik. Verder zie je op het einde nog het geperforeerde leer, wat de stoelventilatie mogelijk maakt.
Probeer het 3 maanden nog een keer...quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:42 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Nee oke, maar als er niet gereageerd wordt snap ik wel. Probeer ik later gewoon nog een keer.
Aantal kilometers, geen idee. Voornamelijk koeriersklusjes, heb veel delen van Nederland gezien dus rijden kan ik wel. Maargoed anders over 3 maanden nog een keer.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:48 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Probeer het 3 maanden nog een keer...
En wat versta je onder veel rijervaring, 10.000 km+?
Contracten met klanten en verzekering. Wacht even 3 maanden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:25 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Dit klinkt erg interessant. Ben op zoek naar een bijbaan en autorijden vind ik echt leuk. Ben alleen wel pas 3 maanden in het bezit van het rijbewijs, maar heb al redelijk veel rijervaring. Koeriersklusjes gedaan, naar vakantieadressen gereden. Is er kans om aangenomen te worden denken jullie? Daarnaast wel gewoon student, OV-kaart en dergelijke.
Ik moest ooit eens 2 uur wachten voordat mevrouw er was, hierna was het afleveradres dicht dus auto op de parkeerplaats en sleutel door de brievenbus (Met toestemming van EW)quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:02 schreef leander93 het volgende:
Iemand anders wel eens serieuze "problemen" gehad wanneer ze een auto moesten meenemen? Vraag ik me toch iedere keer af wat er kan gebeuren
quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef leander93 het volgende:
Ik doelde meer op problemen met CP's die zich niet aan de financiele regeltjes houden, om het zo maar netjes te zeggen
Wacht, wat? Je hebt jouw broertje een auto laten afleveren voor EW?quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:04 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Ooit ook eens te laat aangekomen en toen heb ik de volgende dag mijn broertje de auto maar laten brengen
Jops, was toch alleen inname bij bedrijf. Even mijn rijbewijs meegegeven voor de zekerheid.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:14 schreef trolley het volgende:
Wacht, wat? Je hebt jouw broertje een auto laten afleveren voor EW?![]()
Lolquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:14 schreef trolley het volgende:
[..]
Wacht, wat? Je hebt jouw broertje een auto laten afleveren voor EW?
Ik was die dag niet meer in de beurt, en ik laat me geen vakantie door de neus boren door zo'n geintjequote:
Nu je het zegt, ja. Een tijdje terug eens een auto op privé adres moeten ophalen. Bleek de werkgever te zijn van de berijder (CP). Maar die had er kennelijk zo'n grote puinhoop van gemaakt dat de berijder een dag eerder op staande voet was ontslagen en de auto moest inleveren bij de werkgever.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef leander93 het volgende:
Ik doelde meer op problemen met CP's die zich niet aan de financiele regeltjes houden, om het zo maar netjes te zeggen
Lol, vraag me af watvoor 'avontuur' die CP heeft gehadquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:02 schreef leander93 het volgende:
Ik had me toch vandaag een rit. Moest eerst de sleutels ophalen op de vestiging, daarna naar DH om een mini one op (/weg) te halen. Wie least er nu überhaupt een mini? Naar de prijs zouden het premium bakken moeten, maar ik vond het allemaal maar heel goedkoop en minimaal aanvoelen.
Welnu, aangekomen op het adres. Ik zie de auto staan, maar de CP woont daar niet en niemand weet verder iets van de auto. Gebeld met het bedrijf, moest hem maar gewoon meenemen. Mega-vuil, heel de auto vol flesjes, verf of iets dergelijks op de achterbank. Auto lag echt helemaal vol met spullen, waaronder de leukste vondst: een strip viagra. Konden ze wel om lachen bij de vestiging.
Ohja, en de auto leek wel achtergelaten, er zat nog voor 4km benzine in de tank. En het dichtstbijzijnde tankstation was op 3.7km. Zuinigste 4km ever, shortshiften als een coureur
Iemand anders wel eens serieuze "problemen" gehad wanneer ze een auto moesten meenemen (of eingelijk weghalen)? Vraag ik me toch iedere keer af wat er kan gebeuren...
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk makenquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Jops, was toch alleen inname bij bedrijf. Even mijn rijbewijs meegegeven voor de zekerheid.
Dat jong lijkt toch teveel op mij dus ik vond het een mooie oplossing
En ik zat op dat tijdstip toch zo'n 500 km verderop dus was het al een beetje kut dat dat bedrijf dicht was, die avond
Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken. Super groot probleem heb je dan
![]()
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.quote:Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken. Super groot probleem heb je dan
Zo simpel werkt dat nietquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:44 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....
Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.
[..]
Zo simpel werkt dat niet
Het gaat er meer om als er iets gebeurt, dan ben je gewoon niet verzekerd. En 99,9% van de tijd gaat goed, maar je zal net zien dat je broertje een keertje rijdt en een ongeluk veroorzaakt/krijgt, dan heb je wel ecth een probleem.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:51 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?
Daarom mag je van EW ook niemand meenemen in de auto geloof ik..
Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken. Super groot probleem heb je dan
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:56 schreef DrSnuggle het volgende:
Maar ik snap het ook wel, tuurlijk ga je de volgende dag niet rijden omdat je op vakantie bent, maar ik denk dat het beter was om dan EW (noodnummer) te bellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik werk niet meer voor EWquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..![]()
Als ook van de sarcastische opmerkingen
Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepostquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:
[..]
Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.
[..]
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..
Niet veel. Ik had bij Sixt en ALD een keer een opmerking gekregen dat ik wat te hard over de parkeerplaats reed. Bij Sixt Groningen was die parkeerplaats gewoon leeg en bij ALD vond ik het wel meevallen, maar soit. Bij mijn weten nooit aan AR doorgegeven maar ik had dat hier wel gezegd.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:05 schreef stripe het volgende:
[..]
Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepost
Scannetje is voldoende, en 1 keer per jaar alles in een envelop opsturen...quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Voor AR hoef je alleen een scan te sturen. Ik vergeet dat wel eens, vandaar mijn uitspraak. Ik zou niet zo gek zijn om dat op internet te zetten als ik alle bonnetjes niet had.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Is het nou zo moeilijk.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Bij EW max 1 maand na de dag van het bonnetje volgens 'Declaraties_hiker_manual.pdf', en daar staat dat een kopie voldoende is behalve als het voor één specifiek klant is(die ook genoemd wordt daar). edit: nvm. daar staat dat het de originele bon moet zijnquote:Op woensdag 11 februari 2015 22:25 schreef leander93 het volgende:
wat raar, ik heb altijd gedacht dat het om de twee weken was...
Althans, zo interpreteer ik het uit de handleiding
Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Juist, heb shellpas en bij shell getankt dus zo klaar :p die handleiding mogen ze wel eens updatenquote:Op woensdag 11 februari 2015 22:35 schreef trolley het volgende:
[..]
Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |