twitter:myroslavapetsa twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 12:07:45 Multiple reports of militants shelling #Ukraine-controlled #Kramatorsk. Fatalities among civilians reageer retweet
Je zou er maar naast staan en dat ding klapt erin.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:10 schreef DustPuppy het volgende:
Andersom pakken de Russen ook hun kans:[ afbeelding ]twitter:myroslavapetsa twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 12:07:45 Multiple reports of militants shelling #Ukraine-controlled #Kramatorsk. Fatalities among civilians reageer retweet
Dat mikken van de separatisten is ook maar zoiets als: "Ongeveer die kant op", geloof ik.quote:
Dat zou mooi zijn. Heb je een bron?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:11 schreef koekwausss het volgende:
Geruchten dat Russische straaljager is neergeschoten door Azov.
Och Azov en de rechtse sector claimen niets anders dan overwinningen. Het zal wel zo zijn dan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn. Heb je een bron?
quote:Op maandag 9 februari 2015 17:57 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Please . De EU had moeten stoppen bij 12 lidstaten. Die uitbreidingen hebben enkel problemen gebracht.
We zullen ze eens wat Patriots sturen, dan kunnen ze het waarmakenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Och Azov en de rechtse sector claimen niets anders dan overwinningen. Het zal wel zo zijn dan.
twitter:Conflict_Report twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 12:59:57 #ReminderAround 5000 Ukrainian troops are trapped in the "Pocket of #Debaltseve" since 27 hours now.#SaveUkrainianTroops reageer retweet
twitter:JeanBedelPutin twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 13:03:01 @Conflict_Report 1000-1500 seems more realistic assessment reageer retweet
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 12:58:19 UPDATE: Head of regional police says at least one civilian killed, six wounded in rocket attack on #Kramatorsk - @LBCI_News_EN reageer retweet
Dat zou kunnen. 4.5 miljoen per raket en Porochenko kan vooruit. Zolang de VS geen wapens stuurt is het sowieso een kansloze missie. Zelfs met het sturen van wapens aan deze legerunits is een zeer gevaarlijke onderneming. Azov en de rechtse sector hebben helemaal niets met Russen maar ook niet met het Westen. Niet voor niets zijn figuren als Klitschko, Yarosh en andere kornuiten op een zijspoor af gerangeerd. Als knokploegen doen ze wat ze moeten doen en worden prima gebruikt zolang het Kiev uitkomt. Niet meer dan dat. Maar mochten de Russen het afleggen is de overheid in Kiev nog lang niet klaar met deze gasten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:06 schreef remlof het volgende:
[..]
We zullen ze eens wat Patriots sturen, dan kunnen ze het waarmaken
Dat weerhield het Westen er niet van de Jihadi's in Afghanistan te steunen. De Afghanistan oorlog speelde een belangrijke factor in het ineen storten van de SU. Rusland is denk ik veel kwetsbaarder dan mensen denken. Bovendien kan Rusland, aangezien het militaire involvement ontkent, niet zo openbaar handelen als in Afghanistan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:17 schreef Cherna het volgende:
Dat zou kunnen. 4.5 miljoen per raket en Porochenko kan vooruit. Zolang de VS geen wapens stuurt is het sowieso een kansloze missie. Zelfs met het sturen van wapens aan deze legerunits is een zeer gevaarlijke onderneming. Azov en de rechtse sector hebben helemaal niets met Russen maar ook niet met het Westen. Niet voor niets zijn figuren als Klitschko, Yarosh en andere kornuiten op een zijspoor af gerangeerd. Als knokploegen doen ze wat ze moeten doen en worden prima gebruikt zolang het Kiev uitkomt. Niet meer dan dat. Maar mochten de Russen het afleggen is de overheid in Kiev nog lang niet klaar met deze gasten.
Op het moment dat de VS wapens stuurt zal Rusland dat ook openlijk doen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:19 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat weerhield het Westen er niet van de Jihadi's in Afghanistan te steunen. De Afghanistan oorlog speelde een belangrijke factor in het ineen storten van de SU. Rusland is denk ik veel kwetsbaarder dan mensen denken. Bovendien kan Rusland, aangezien het militaire involvement ontkent, niet zo openbaar handelen als in Afghanistan.
Ik denk dat dat weinig verandert aangezien Rusland allang wapens levert.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:21 schreef meth1745 het volgende:
Op het moment dat de VS wapens stuurt zal Rusland dat ook openlijk doen.
Dat is afwachten of zo zo kwetsbaar zijn. China zal Rusland steunen als het er echt op aan komt. Tenminste volgens onderstaand bericht.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:19 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat weerhield het Westen er niet van de Jihadi's in Afghanistan te steunen. De Afghanistan oorlog speelde een belangrijke factor in het ineen storten van de SU. Rusland is denk ik veel kwetsbaarder dan mensen denken. Bovendien kan Rusland, aangezien het militaire involvement ontkent, niet zo openbaar handelen als in Afghanistan.
Ze leveren dat wat nu nog werkt en voldoende is. Ik heb nog geen geavanceerde wapens gezien. Zelfs ATGM's heb ik nog niet gezien(Kornet). laat staan de massa's aan ballistische wapens en EMP wapensquote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:25 schreef Pharmacist het volgende:
Ik denk dat dat weinig verandert aangezien Rusland allang wapens levert.
Dat artikel gaat over trade deals. China profiteert van Ruslands zwakke positie als onderhandelingspartner en mss gebruikt China Rusland als proxie in het geopolitieke spel.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:25 schreef Cherna het volgende:
Dat is afwachten of zo zo kwetsbaar zijn. China zal Rusland steunen als het er echt op aan komt. Tenminste volgens onderstaand bericht.
http://www.thedailybeast.(...)ing-putin-s-war.html
En inderdaad een tweede Afghanistan is dan in de maak. Dat had ik al vaker voorspeld mocht de VS wapens sturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |