http://www.rtvutrecht.nl/(...)e-sanering-door.htmlquote:UTRECHT - Winkelketen Blokker voert een stille reorganisatie door, zegt de FNV. Het bedrijf ontslaat medewerkers volgens de Utrechtse vakbond oneigenlijk en vervangt vaste krachten vervolgens met tijdelijk personeel.
De vakbond ontving de laatste tijd veel vragen van medewerkers van Blokkerformules die geconfronteerd zijn met ontslag. "Dat zorgt voor veel onrust. Het heeft er alle schijn van dat Blokker een reorganisatie doorvoert, maar niet bereid is om zich aan de spelregels die hiervoor gelden te houden", zegt Niels Suijker van FNV Handel.
Dat was voor FNV aanleiding landelijke bijeenkomsten te organiseren voor winkelmedewerkers van Blokkerformules. Dat zijn Blokker, Marskramer, Bart Smit, Intertoys en Xenos. "De medewerkers gaven aan dat Blokker soms over lijken gaat om de ideale bezetting van zijn vestigingen te realiseren", zegt bestuurder Niels Suijker van FNV Handel.
NIET PASSEN
Blokkervestigingen werken gemiddeld met vier vaste medewerkers en voor de rest met tijdelijk personeel. De winkelketen wil in de toekomst hoogstens twee vaste krachten per filiaal en veel meer flexibele krachten, geeft Suijker aan. Oudere werknemers en medewerkers met een lang dienstverband krijgen dan te horen dat "zij niet meer passen in de nieuwe manier van werken".
Suijker: "Deze medewerkers worden onder druk gezet om vrijwillig akkoord te gaan met ontslag in ruil voor een vergoeding. Zo niet, dan wordt gedreigd met stappen."
De vakbond zegt vorig jaar al zeker dertig vakbondsleden, werkzaam bij Blokker, te hebben bijgestaan in een dergelijke ontslagzaak. De bond verwijt het bedrijf te reorganiseren tegen alle regels in. "Deze praktijken gebeuren zonder sociaal plan en zonder overleg met vakbonden en ondernemingsraad."
Een woordvoerder van Blokker wilde vrijdag niet inhoudelijk reageren op de aantijgingen van FNV. "Wij herkennen ons er niet in", voegde hij eraan toe.
Dat is wel heel erg smerig als dat kloptquote:Suijker: "Deze medewerkers worden onder druk gezet om vrijwillig akkoord te gaan met ontslag in ruil voor een vergoeding. Zo niet, dan wordt gedreigd met stappen."
Niet smerig, gewoon keihard de waarheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 20:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg smerig als dat klopt
En juist een reden om niet akkoord te gaanquote:Op vrijdag 6 februari 2015 20:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg smerig als dat klopt
Hier bij ons zit naast de Blokker de Expert. Die is meestal net zo uitgestorven. Lijkt me ook een kandidaat.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:41 schreef kawotski het volgende:
Btw verhoging, te hoge huren tijdens crisis.. Lastenverzwaring voor de burger, cq de klant van Blokker. Ik hou de overheid hoofdverantwoordelijk, en de mensen die hier op gestemd hebben. De race to the bottom gaat nog wel even aanhouden, volgende is Hema?
Ja. En de schuld van de Rabobankquote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:41 schreef kawotski het volgende:
Btw verhoging, te hoge huren tijdens crisis.. Lastenverzwaring voor de burger, cq de klant van Blokker. Ik hou de overheid hoofdverantwoordelijk, en de mensen die hier op gestemd hebben. De race to the bottom gaat nog wel even aanhouden, volgende is Hema?
Genoeg winkels en winkelketens die het prima doen ondanks webshops.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 22:56 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Ja. En de schuld van de Rabobank.
Onzin. Dit zijn allemaal bedrijven die in de tijd van de opkomst van Internet winkels niet mee zijn gegaan met de tijd. Gaat ook niet veranderen. Too little, too late.
Dit.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 22:56 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Ja. En de schuld van de Rabobank.
Onzin. Dit zijn allemaal bedrijven die in de tijd van de opkomst van Internet winkels niet mee zijn gegaan met de tijd. Gaat ook niet veranderen. Too little, too late.
Niet elke verandering is een verbetering. De Blokker gooit vaste krachten eruit. Als iemand met een vast contract ziek wordt, moet hij doorbetaald worden. In rustige periodes, heeft iemand met een vast contract recht op een bepaald aantal uren werk. Daarnaast hebben mensen met een vast contract vaak een hoger salaris omdat ze aangenomen zijn in betere tijden.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 23:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit.
Wie niet veranderd en meegaat met de tijd gaat er echt aan en zal z'n deuren moeten gaan sluiten.
De verandering in koopkracht is dus niet de reden (zoals je hierboven zelf al aangeeft).quote:Op vrijdag 6 februari 2015 23:13 schreef Rica het volgende:
[..]
Genoeg winkels en winkelketens die het prima doen ondanks webshops.
Niet de enige reden (zoals ik hierboven zelf al aangaf).quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:17 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
De verandering in koopkracht is dus niet de reden (zoals je hierboven zelf al aangeeft).
Ik vermoed dat het laatste woord over de Blokker reorganisatie nog niet gesproken is.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet elke verandering is een verbetering. De Blokker gooit vaste krachten eruit. Als iemand met een vast contract ziek wordt, moet hij doorbetaald worden. In rustige periodes, heeft iemand met een vast contract recht op een bepaald aantal uren werk. Daarnaast hebben mensen met een vast contract vaak een hoger salaris omdat ze aangenomen zijn in betere tijden.
Het is cynisch, maar de Blokker gaat qua bedrijfsvoering in ieder geval met de tijd mee.
Een bedrijf mag best saneren natuurlijk. Maar dat moet dan wel netjes volgens de regels. Dat aankaarten helpt blokker wellicht niet maar het personeel wel.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 08:55 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, zo gaat dat op een vrije markt. Ik snap de vakbonden hier wel hoor, maar de toekomst van het bedrijf helpen ze hier niet bepaald mee.
Het volgende is puur intuïtie, dus negeer het gerust, maar iets zegt me dat Blokker niet heel lang meer zal bestaan.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 09:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een bedrijf mag best saneren natuurlijk. Maar dat moet dan wel netjes volgens de regels. Dat aankaarten helpt blokker wellicht niet maar het personeel wel.
Ze zullen flink moeten veranderen om te overleven inderdaad.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 09:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het volgende is puur intuïtie, dus negeer het gerust, maar iets zegt me dat Blokker niet heel lang meer zal bestaan.
dat hangt al een jaar of 10 in de lucht. Ik ben best verbaast dat ze nog bestaan.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 09:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het volgende is puur intuïtie, dus negeer het gerust, maar iets zegt me dat Blokker niet heel lang meer zal bestaan.
Zelfde riedeltje als Halfords en V&D: reuze sneu voor het personeel en jammer van de lelijke leegstand die het op gaat leveren, maar verder geen enkel verlies als ze zouden verdwijnenquote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:51 schreef Rica het volgende:
[..]
Hier bij ons zit naast de Blokker de Expert. Die is meestal net zo uitgestorven. Lijkt me ook een kandidaat.
wie is de schutter?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:28 schreef Knip het volgende:
Ik las in Het Parool van gisteren dat De Schutter het ook niet meer gaat redden. Dat is pas echt triest.
Aangezien dat een retorisch trucje is om ontkennend te kunnen antwoorden zonder een leugenaar genoemd te worden als later het tegendeel blijkt kun je er eigenlijk al vanuit gaat dat wat de FNV zegt klopt.quote:Een woordvoerder van Blokker wilde vrijdag niet inhoudelijk reageren op de aantijgingen van FNV. "Wij herkennen ons er niet in"
De Blokker is nog gewoon winstgevend, dus was voor reden zou het personeel hebben om hun eigen baan op te offeren om de Blokker te 'helpen'?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 08:55 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, zo gaat dat op een vrije markt. Ik snap de vakbonden hier wel hoor, maar de toekomst van het bedrijf helpen ze hier niet bepaald mee.
er is geen enkele fatsoenlijke reden om een bedrijf te helpen door zelf ontslag te nemen....quote:Op zaterdag 7 februari 2015 14:13 schreef Tocadisco het volgende:
dus was voor reden zou het personeel hebben om hun eigen baan op te offeren om de Blokker te 'helpen'?
http://nos.nl/artikel/201(...)r-morgen-bijeen.htmlquote:Het personeel van Blokker wordt morgen aan het eind van de middag geïnformeerd over de toekomst van het bedrijf. Het concern bevestigt dat personeel op diverse locaties bijeenkomt.
De bedrijfsleiders worden 's middags geïnformeerd; het personeel in de winkels krijgt aan het eind van de middag te horen wat de toekomstplannen zijn.
"Dit soort bijeenkomsten doet Blokker niet vaak", zegt Niels Suijker van vakbond FNV Handel. "Het is zeker geen huis-tuin-en-keukenbijeenkomst."
Stille reorganisatie
Afgelopen vrijdag zei de FNV dat Blokker bezig is met een stille reorganisatie. Het bedrijf zou op een onwettige manier proberen om vaste medewerkers te ontslaan.
De bonden zijn uitgenodigd om dinsdagochtend bij Blokker op gesprek te komen.
Ze maken nog winst, dus hoezo zou de Blokker failliet gaan?quote:Op zondag 8 februari 2015 16:00 schreef Elfletterig het volgende:
Morgen zal er wel meer duidelijk worden. Niet ingrijpen en een bedrijf maar gewoon failliet laten gaan, is ook geen oplossing en dupeert ook honderden werknemers.
Nou kwaliteit kwaliteit.. Laten we zeggen dat de prijs de kwaliteit voldoet.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Jammer. Vind blokker een fijne winkel. Kwaliteitsspullen voor een prima prijs. Vind blokker fijner dan de Hema met die kut slogan van ze: ECHT HEMA
Hema broodjes altijd +1quote:Op zondag 8 februari 2015 16:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Jammer. Vind blokker een fijne winkel. Kwaliteitsspullen voor een prima prijs. Vind blokker fijner dan de Hema met die kut slogan van ze: ECHT HEMA
Geen idee, maar als het de verkeerde kant opgaat, zul je moeten bijsturen. Ik zeg niet dat ik schimmige constructies met medewerkers goedkeur, maar als je alles op z'n beloop laat en de toko gaat uiteindelijk failliet, dan zijn nog veel meer mensen gedupeerd.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze maken nog winst, dus hoezo zou de Blokker failliet gaan?
Als alle mensen die naar de HEMA gaan, voortaan nou eens voor V&D en de Blokker kiezen....quote:Op zondag 8 februari 2015 16:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Jammer. Vind blokker een fijne winkel. Kwaliteitsspullen voor een prima prijs. Vind blokker fijner dan de Hema met die kut slogan van ze: ECHT HEMA
Altijd makkelijk op de schuld af te schuiven op anderen. Er zijn genoeg winkels die het wel goed doen en zij hebben net zo goed te maken gehad met btw-verhoging, hoge huren en lastenverzwaring voor de burger c.q. hun klanten.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:41 schreef kawotski het volgende:
Btw verhoging, te hoge huren tijdens crisis.. Lastenverzwaring voor de burger, cq de klant van Blokker. Ik hou de overheid hoofdverantwoordelijk, en de mensen die hier op gestemd hebben. De race to the bottom gaat nog wel even aanhouden, volgende is Hema?
Klopt, we zullen het morgen waarschijnlijk wel op het nieuws terugzien. Nou heeft de Blokker sowieso al geen acute geldproblemen en ook niet een historie van gigantisch wanbeleid, dus daar zullen de onderhandelingen wel wat beter verlopen dan bij de V&D nu.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geen idee, maar als het de verkeerde kant opgaat, zul je moeten bijsturen. Ik zeg niet dat ik schimmige constructies met medewerkers goedkeur, maar als je alles op z'n beloop laat en de toko gaat uiteindelijk failliet, dan zijn nog veel meer mensen gedupeerd.
Misschien gaan ze wel fuseren en is dat het grote nieuws dat morgen naar buiten komt.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, we zullen het morgen waarschijnlijk wel op het nieuws terugzien. Nou heeft de Blokker sowieso al geen acute geldproblemen en ook niet een historie van gigantisch wanbeleid, dus daar zullen de onderhandelingen wel wat beter verlopen dan bij de V&D nu.
Eens.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 23:13 schreef Rica het volgende:
[..]
Genoeg winkels en winkelketens die het prima doen ondanks webshops.
Er is niet één oorzaak maar een combinatie van. Natuurlijk speelt internet een rol. De concurrentie van zowel webshops als andere ketens zoals Action die veel hetzelfde assortiment heeft is moordend.
Evengoed speelt verminderde koopkracht ook een rol. De neergaande trend daarvan, zeker sinds 2008, is een factor.
In het personeel snijden gaat hun niet redden trouwens. Als een bedrijf even door een dip heen moet kan dat net even helpen maar dat zal hier weinig effect hebben.
Als Blokker wil overleven kan het zich beter specialiseren. Flikker alle speelgoed en electronica er uit en zorg dat je het mooiste en beste aanbod serviesgoed hebt bijvoorbeeld. Geen schappen vol met goedkope prullen voor een euro maar kwaliteitsspul. De Blokker hier heeft verdulle nog een hele wand met DVD's. De laatste keer dat ik een DVD kocht is 10 jaar geleden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |