Emile Ratelband over homogeweld

quote:

Op zaterdag 7 februari 2015 10:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Oké, dan doen we dat:

[..]

Kortom: kleed of gedraag je jezelf te uitdagend / aanstootgevend volgens subjectieve, conservatieve maatstaven, dan is het "best voor te stellen" dat jou sneller wat overkomt. De mening wijkt in principe niet of nauwelijks af van wat moslimradicalen vinden: vrouwen moeten zich bedekken, om geen lusten bij de man op te wekken.

Hij heeft toch gelijk dat hoe korter de rok hoe meer opmerkingen en aandacht een vrouw trekt, jij doet of hij dit goedkeurt maar dat is niet terug te vinden in de tekst.

Dat kan toch niet waar zijn!

quote:

Op zaterdag 7 februari 2015 10:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Oké, dan doen we dat:

[..]

Kortom: kleed of gedraag je jezelf te uitdagend / aanstootgevend volgens subjectieve, conservatieve maatstaven, dan is het "best voor te stellen" dat jou sneller wat overkomt. De mening wijkt in principe niet of nauwelijks af van wat moslimradicalen vinden: vrouwen moeten zich bedekken, om geen lusten bij de man op te wekken.

wel erg naïef om te denken dat hoe iemand zich kleed en gedraagd geen invloed heeft op evt.slachtofferschap.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 21:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het ook een beetje jakkie als ik 2 homo's zie tongen. Maar verder dan dat gevoel gaat het ook niet.

Ik ook. Maar ook als 2 hetero's dat doen. Zoiets hoeft niet midden op straat, doe dat gewoon thuis in je slaapkamer.

je kan het rechtvaardig geheel met hem oneens zijn maar hij heeft redelijk gelijk dat het de zwakke geesten zijn die tot geweld overgaan omdat ze ergens niet mee om kunnen gaan

quote:

Maar vindt u het dan niet erg dat homoseksuelen anno 2014 nog altijd niet helemaal geaccepteerd worden?
'Het is ergens ook wel te begrijpen. Als ik in elkaar word geslagen, dan moet ik drie weken wachten totdat ik aangifte mag doen. Als het homofoob geweld is, dan mag er meteen aangifte worden gedaan en wordt de dader ook nog harder gestraft. Daar ben ik het ontzettend mee oneens.'

Bij een vraag naar homoacceptatie beginnen over aangiftes. Alsof de reden dat mensen homo's niet accepteren daar ook maar enigszins mee te maken heeft. Zocht hij een excuus om te zaniken over ongelijkheid in de behandeling van aangiftes, of maakt hij werkelijk zo'n vreemde gedachtensprong?

En dan het gedeelte over aanranding.

Belachelijke vent.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 21:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het ook een beetje jakkie als ik 2 homo's zie tongen. Maar verder dan dat gevoel gaat het ook niet.

Ik vind het ook jakkie als een gemiddeld heterostel elkaar ongegeneerd staat af te lebberen, maar dan kijk ik gewoon de andere kant op.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2015 11:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hij heeft toch gelijk dat hoe korter de rok hoe meer opmerkingen en aandacht een vrouw trekt, jij doet of hij dit goedkeurt maar dat is niet terug te vinden in de tekst.

Zei hij dat zo ja? Of maak jij dat er van?

quote:

Op donderdag 12 februari 2015 22:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Zei hij dat zo ja? Of maak jij dat er van?

Gelijke strekking.

Wat is je punt?

quote:

Op donderdag 12 februari 2015 22:54 schreef hottentot het volgende:

[..]

Gelijke strekking.

Wat is je punt?

Dat er een verschil zit tussen een aanranding en een opmerking of aandacht.

quote:

Op donderdag 12 februari 2015 22:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat er een verschil zit tussen een aanranding en een opmerking of aandacht.

En waar is wat ik stel in mijn posting fout?

Emille:

quote:

ik kan me best voorstellen dat er met iemand met een diepe decolleté of geile tatoeages dingen gebeuren die niet gebeuren met iemand die een rok tot aan de enkels heeft of zo'n ding op de kop waarbij je alleen de ogen ziet.

Ik:

quote:

Op zaterdag 7 februari 2015 11:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hij heeft toch gelijk dat hoe korter de rok hoe meer opmerkingen en aandacht een vrouw trekt.

Dus wat wil je bereiken met je commentaar?

quote:

Op donderdag 12 februari 2015 23:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

En waar is wat ik stel in mijn posting fout?

Emille:

[..]

Ik:

[..]

Dus wat wil je bereiken met je commentaar?

Dat ging over aanranding, niet over alleen wat aandacht of een opmerking.

Met deze overdreven homo/LGBT-politiek gaat het dezelfde kant op als met immigranten.
Iedereen zich braaf gedragen, erna is het men zat en barst de bom. Iedereen zich erna afvragen waar de tolerantie is gebleven.
De LGBT-scene is dus gewaarschuwd. De tolerantie is schijn.

quote:

Zoals Onno Hoes. Die zei laatst over die toyboy dat hij een lekker pijpmondje heeft. Daar werd een beetje om gelachen. Maar als ik zoiets over mijn vriendin zeg, dan ben ik meteen een viespeuk.'

Die man is gek, maar dit is wel een super rake opmerking natuurlijk...

Ik zie dat Emile iets mee naar huis heeft genomen uit Afrika: achterhaalde middeleeuwse ideeën. Een kleine greep:

quote:

Je moet alles de tijd geven. Dan komt die acceptatie vanzelf wel.

Makkelijk praten als je zelf geen last hebt van het gebrek aan acceptatie.

quote:

Als ik in elkaar word geslagen, dan moet ik drie weken wachten totdat ik aangifte mag doen. Als het homofoob geweld is, dan mag er meteen aangifte worden gedaan en wordt de dader ook nog harder gestraft.

Dus de politie en overheid behandelt homo's anders, en daarom is het wel begrijpelijk als ze in elkaar gemept worden? Goed bezig Emile...

quote:

'Juist. Geweld komt voort uit opgekropte agressie. Ik drink zelf geen alcohol, geen druppel, maar als mensen de kroeg ingaan, dan zijn ze vaak zichzelf niet. Ik zie dat ook in mijn eigen omgeving. Als mensen nuchter zijn, lopen ze met een grote boog om me heen. Als ze een slok ophebben, roepen ze opeens: hee Ratelbandje, tsjakka! Dat is toch te gek voor woorden? Het is ook te gek voor woorden dat mensen met een slok op andere mensen in elkaar slaan.'

Dat is geen antwoord op de vraag, Emile. Sterker nog, het heeft niets met de vraag te maken.

quote:

Terwijl: ik kan me best voorstellen dat er met iemand met een diepe decolleté of geile tatoeages dingen gebeuren die niet gebeuren met iemand die een rok tot aan de enkels heeft of zo'n ding op de kop waarbij je alleen de ogen ziet.

Chique hoor, Emile, aanranding goedpraten. Je hebt misschien gelijk dat dames die zich uitdagend kleden extremere dingen met zich laten doen. Maar het kernwoord is hier 'laten'. Uitdagend kleden is geen toestemming om maar tegen hun wil aan hen te zitten.

quote:

Er zijn natuurlijk ook veel homo's die zich irritant gedragen. Homo's zijn niet altijd netjes. Zoals Onno Hoes. Die zei laatst over die toyboy dat hij een lekker pijpmondje heeft. Daar werd een beetje om gelachen. Maar als ik zoiets over mijn vriendin zeg, dan ben ik meteen een viespeuk.'

Onno Hoes is ook een viespeuk omdat hij zulke dingen zegt. En als homo's zich irritant gedragen, heeft dat niets met hun homoseksualiteit te maken, maar met hun gedrag. Dat zijn twee verschillende dingen. We gaan blanke heteroseksuele mannen ook niet kwalijk nemen dat jij een irritante aandachtshoer bent, Emile.