BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, vroeg het me gewoon af, vroeg niemand om het voor te kauwen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En daarna was je te beroerd om het op te zoeken, kennelijk.
Geschiedenis is nooit mijn ding geweest, vandaar.
Waarom ben je dan uitgekomen bij zulke bedenkelijke websites, als ik vragen mag? Er is toch allerlei informatie, vrijelijk toegankelijk, maar je doet geen enkele poging om die te bemachtigen en te vergelijken met die van de ontkenners.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:52 schreef Manke het volgende:
[..]
Nee, vroeg het me gewoon af, vroeg niemand om het voor te kauwen.
Geschiedenis is nooit mijn ding geweest, vandaar.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
vroeg me af waarom ontkennen bij wet verboden is en heb er het eea over gelezen, vind dat 'revisionisten' wel goede argumenten hebben, maar heb zelf geen conclusie getrokken, omdat ik, zoals je zegt, (nog) niks vergeleken heb.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom ben je dan uitgekomen bij zulke bedenkelijke websites, als ik vragen mag? Er is toch allerlei informatie, vrijelijk toegankelijk, maar je doet geen enkele poging om die te bemachtigen en te vergelijken met die van de ontkenners.
Waarom, als ik op mijn beurt een vraag mag stellen? Wat zou het doel van een dergelijk bedrog zijn? Waarom hebben de Geallieerden er zo lang over gezwegen?quote:
[..]
vroeg me af waarom ontkennen bij wet verboden is en heb er het eea over gelezen, vind dat ze wel goede argumenten hebben
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
om de staat Israël te beschermen neem ik aan, anders zou die gebaseerd zijn op leugens.quote:
[..]
Waarom, als ik op mijn beurt een vraag mag stellen? Wat zou het doel van een dergelijk bedrog zijn? Waarom hebben de Geallieerden er zo lang over gezwegen?
Weer die naam Rothschild.
Vrrgeef me mijn onwetendheid, maar dit is bnw, anders zat ik wel in een serieus subforum.
Ik neem aan dat dit bedoeld is als antwoord op mijn eerste vraag, maar dan schiet het jammerlijk te kort. Waartegen moest de staat Israel beschermd worden? Tegen de legers van de buurlanden die geleid werden door Britse officieren? En als Israel er moest komen, waarom probeerden de Britten de emigratie dan te beperken?
Ditmaal een beredeneerd antwoord, graag, geen plaatje van een bericht uit 1917.
Ditmaal een beredeneerd antwoord, graag, geen plaatje van een bericht uit 1917.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nadat Japan China was binnengevallen, leverde de VS geen olie en andere ruwe grondstoffen meer aan Japan. Aangezien Japan toen Nederlands-Indie als enige mogelijkheid zag om aan de benodigde grondstoffen te komen, die ze weer nodig hadden voor de oorlog tegen China, besloten ze om Nederlands-Indie binnen te vallen maar dat zou betekenen dat de VS zich met de oorlog zou gaan bemoeien.quote:
Wat was eigenlijk het doel van Japan met deze aanval? Het is niet dat ze het land op de knieën konden krijgen.
Het plan van de Japanners was daarom ook om de Amerikaanse vloot zoveel schade toe te brengen dat ze genoeg tijd hadden om Nederlands-Indie onder controle te krijgen voordat de VS in kon grijpen. De VS veroveren was dus niet het plan.
zionisten azen al lang op Palestina, ook hitler werkte samen met zionisten.quote:
Ik neem aan dat dit bedoeld is als antwoord op mijn eerste vraag, maar dan schiet het jammerlijk te kort. Waartegen moest de staat Israel beschermd worden? Tegen de legers van de buurlanden die geleid werden door Britse officieren? En als Israel er moest komen, waarom probeerden de Britten de emigratie dan te beperken?
Ditmaal een beredeneerd antwoord, graag, geen plaatje van een bericht uit 1917.
Maar als de holocaust een leugen zou zijn, dan hebben ze geen recht op dat land, want dat hebben ze als goedmakertje gekregen, omdat ze zoveel geleden hebben. Zonder holocaust, geen bestaansrecht van Israël, en omdat ze de steun van het westen nodig hebben, moet iedereen weten dat de holocaust echt is gebeurd. Op die manier worden ze dus beschermd.
thanks, weer wat geleerdquote:
[..]
Nadat Japan China was binnengevallen, leverde de VS geen olie en andere ruwe grondstoffen meer aan Japan. Aangezien Japan toen Nederlands-Indie als enige mogelijkheid zag om aan de benodigde grondstoffen te komen, die ze weer nodig hadden voor de oorlog tegen China, besloten ze om Nederlands-Indie binnen te vallen maar dat zou betekenen dat de VS zich met de oorlog zou gaan bemoeien.
Het plan van de Japanners was daarom ook om de Amerikaanse vloot zoveel schade toe te brengen dat ze genoeg tijd hadden om Nederlands-Indie onder controle te krijgen voordat de VS in kon grijpen. De VS veroveren was dus niet het plan.
Dat wil zeggen: de Nazi's wilden de Joden het land uit hebben, ja.quote:
[..]
zionisten azen al lang op Palestina, ook hitler werkte samen met zionisten.
Hoe moet ik dit rijmen met het document uit 1917 dat je al getoond hebt? En kun je enigzins in detail treden? Wanneer werd dit als expliciet argument genoemd? Waarom hebben de Geallieerden zo lang gewacht met de bekendmaking, en waarom stribbelden de Britten tegen? Kortom: wie heeft besloten dat die leugen er moest komen?quote:Maar als de holocaust een leugen zou zijn, dan hebben ze geen recht op dat land, want dat hebben ze als goedmakertje gekregen, omdat ze zoveel geleden hebben.
Maar het heeft niet veel gescheeld of de staat had zijn eerste levensjaar niet overleefd. Hoe werden ''ze'' dan beschermd?quote:Zonder holocaust, geen bestaansrecht van Israël, en omdat ze de steun van het westen nodig hebben, moet iedereen weten dat de holocaust echt is gebeurd. Op die manier worden ze dus beschermd.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat? Uit welk geschiedenisboek haal je dat?quote:
[..]
zionisten azen al lang op Palestina, ook hitler werkte samen met zionisten.
Hitler werkte juist samen met de palestijnen.
Eerst moeten we kijken of er wel sprake van een leugen is. Revisionisten zeggen van wel (niet uit jodenhaat, maar ze komen met 'bewijs'), aantal van hen zijn aangepakt of mishandeld door de adl.quote:
[..]
Dat wil zeggen: de Nazi's wilden de Joden het land uit hebben, ja.
[..]
Hoe moet ik dit rijmen met het document uit 1917 dat je al getoond hebt? En kun je enigzins in detail treden? Wanneer werd dit als expliciet argument genoemd? Waarom hebben de Geallieerden zo lang gewacht met de bekendmaking, en waarom stribbelden de Britten tegen? Kortom: wie heeft besloten dat die leugen er moest komen?
[..]
Hoe het rijmt met dat document: mij is verteld dat de staat Israël is gesticht na de oorlog om het pijn en lijden van de joden te compenseren, maar volgens dat document waren de plannen voor Israël er al in 1917.
Dat wist ik niet, algemene kennis? (dan kan ik het zelf opzoeken)quote:Maar het heeft niet veel gescheeld of de staat had zijn eerste levensjaar niet overleefd. Hoe werden ''ze'' dan beschermd?
haavara overeenkomst.quote:
[..]
Wat? Uit welk geschiedenisboek haal je dat?
Hitler werkte juist samen met de palestijnen.
Hadden de palestijnen de joden niet met open armen ontvangen?
Is niet echt samenwerken maar was om joden Duitsland uit te krijgen, ze mochten zich van de Engelsen alleen maar daar vestigen als ze over voldoende financiele middelen beschikten en aangezien ze in Duitsland al kaal geplukt mochten worden kwam deze overeenkomst zodat ze over voldoende middelen beschikten.quote:
[..]
haavara overeenkomst.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 15:00:38 ]
O, jawel. Alleen antisemieten komen met dergelijke onzin aanzetten. Het is echt niet nodig om de Holocaust in twijfel te trekken als je Israel wilt bekritiseren.quote:
[..]
Eerst moeten we kijken of er wel sprake van een leugen is. Revisionisten zeggen van wel (niet uit jodenhaat]
O, dan moet het wel waar zijn.quote:aantal van hen zijn aangepakt of mishandeld door de adl.
Nee, wat daar staat komt niet overeen met Israel in zijn latere vorm. Daarbij: de Britten stemmen dus eerst toe, maar stribbelen daarna tegen, juist na de Holocaust? Hoe moet ik mij dit nu voorstellen? Er was na de oorlog allerlei illegale emigratie en Joods terrorisme tegen de Britten, dat kan ik moeilijk rijmen met een vooropgezet plan om de Joden te bevoordelenquote:Hoe het rijmt met dat document: mij is verteld dat de staat Israël is gesticht na de oorlog om het pijn en lijden van de joden te compenseren, maar volgens dat document waren de plannen voor Israël er al in 1917.
In 1948 stond een aantal Arabische legers onder bevel van Britse officieren. Ik kan het overzicht even niet vinden, ik ga vanavond op zoek.quote:Dat wist ik niet, algemene kennis? (dan kan ik het zelf opzoeken)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
ah okquote:
[..]
Is niet echt samenwerken maar was om joden Duitsland uit te krijgen, ze mochten zich van de Engelsen alleen maar daar vestigen als ze over voldoende financiele middelen beschikten en aangezien ze in Duitsland al kaal geplukt mochten worden kwam deze overeenkomst zodat ze over voldoende middelen beschikten.
De meeste zionisten zijn geen joden.
Ja bekende naam, reden is de rothschilds hadden veel belang bij een oorlog het geld werd in eerste instantie geleend bij hun bank.quote:
[..]
om de staat Israël te beschermen neem ik aan, anders zou die gebaseerd zijn op leugens.
[ afbeelding ]
Weer die naam Rothschild.
Vrrgeef me mijn onwetendheid, maar dit is bnw, anders zat ik wel in een serieus subforum.
Plus dat gene wat ze bij vlak na de slag bij waterloo geflikt hadden werden ze stinkend rijk van,
Of lees hier.
http://www.corruptekamer.(...)-rothschild-familie/
Graag niet hele joden kwestie er bij halen was niet de bedoeling van het topic.
Het ging er mij om!
Dat er grote kans is dat de VS inderdaad veel informatie had over een geplande aanslag op Pearl Harbor, Of ze het hebben laten gebeuren of niet.
Als je veel dingen op een rijtje zet, zou het zomaar kunnen zijn dat de VS wel op de hoogte was maar niet de juiste personen hebben geinformeerd zodat de aanval een groot effect had op de media en de opinie zodat dat de VS mee gesleurd werd in de Oorlog.
http://www.usnews.com/opi(...)d-after-pearl-harbor
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat de nieuwe schepen toevallig weg waren is toch eigenlijk niet zo toevallig? Het is vrij logisch om te oefenen met je net nieuwe vloot.
.quote:
Dat de nieuwe schepen toevallig weg waren is toch eigenlijk niet zo toevallig? Het is vrij logisch om te oefenen met je net nieuwe vloot.
De vliegdekschepen waren allemaal weg deze hebben uiteindelijk het tij doen keren en overwicht behaald in de regio.
En wat de VS zelf ook al toe gaf is dat ze vanwege de dreiging de schepen al hadden verplaatst naar andere regio.
Er staat nog een vraag voor u open!!
wist niet dat de Britten later tegenstribbelden, maar weet wel meer nietquote:
[..]
O, jawel. Alleen antisemieten komen met dergelijke onzin aanzetten. Het is echt niet nodig om de Holocaust in twijfel te trekken als je Israel wilt bekritiseren.
[..]
O, dan moet het wel waar zijn.
[..]
Nee, wat daar staat komt niet overeen met Israel in zijn latere vorm. Daarbij: de Britten stemmen dus eerst toe, maar stribbelen daarna tegen, juist na de Holocaust? Hoe moet ik mij dit nu voorstellen? Er was na de oorlog allerlei illegale emigratie en Joods terrorisme tegen de Britten, dat kan ik moeilijk rijmen met een vooropgezet plan om de Joden te bevoordelen
[..]
In 1948 stond een aantal Arabische legers onder bevel van Britse officieren. Ik kan het overzicht even niet vinden, ik ga vanavond op zoek.
De Balfour verklaring is toch bewijs voor een vooropgezet plan?
-edit-
Gaat nu wel erg offtopic
[ Bericht 8% gewijzigd door Fogel op 10-02-2015 16:22:28 (offtopic) ]
Nee, dat is bewijs voor een bepaalde regeling. De latere weerstand (tot het bejubelen van gezonken vluchtelingenschepen toe) is een bewijs tegen het bestaan van een vooropgezet plan.quote:
[..]
wist niet dat de Britten later tegenstribbelden, maar weet wel meer niet
De Balfour verklaring is toch bewijs voor een vooropgezet plan?
-edit- reactie op offtopic
[ Bericht 15% gewijzigd door Fogel op 10-02-2015 16:23:01 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gelukkig zie je zelf in dat het erg offtopic gaat. Vanaf hier voor iedereen dus gewoon ontopic graagquote:
[..]
wist niet dat de Britten later tegenstribbelden, maar weet wel meer niet
De Balfour verklaring is toch bewijs voor een vooropgezet plan?
Kwam deze ook nog tegen, waarom zou hij dat gezegd hebben?
[ afbeelding ]
Gaat nu wel erg offtopic
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 10-02-2015 18:05:16 ]
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Zeer goed. Dan keer ik terug tot mijn vorige vraag: de aanval op Pearl Harbor werd gevolgd door de aanval op de Filippijnen en op Hong Kong. Wist men daar ook al op voorhand van?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
okquote:
[..]
Gelukkig zie je zelf in dat het erg offtopic gaat. Vanaf hier voor iedereen dus gewoon ontopic graag
|
|
