Pearl Harbor aanval was geen verrassing?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 21:18 schreef Tjacka het volgende:

[..]

zorgt allebei voor een nieuwe oorlog

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 15:08 schreef boik het volgende:

[..]

is of was? want als het was dan is het geen probleem toch

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 15:27 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

"Revisionist" history is history writing that challenges official or orthodox portrayals of the past. All productive and worthwhile historical writing is "revisionist" in the sense that it takes into account newly available historical evidence and new insights and perspectives.

Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.

Ook het zogenaamde negationisme en historisch revisionisme vallen onder bovengenoemde verboden

quote:

Op maandag 9 februari 2015 20:49 schreef Manke het volgende:

[..]

Waarom is dat eigenlijk verboden? Ik vind dat ze wel goede argumenten hebben.
https://cigpapers.wordpre(...)ax-21-amazing-facts/
"Truth Does Not Fear Investigation"

quote:

Op maandag 9 februari 2015 22:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dacht in eerste instantie dat de hele WW2 niet open was for debate . Vandaar dat ik OP erop wees of het wel zo verstandig was om hier over te beginnen . Maar heb zon vermoeden dat het slechts gaat om twee groepen . En de beeldvorming die men heeft over die periode in geschiedenis

Officiële websites van de enige echte waarheid zeggen het volgende: Een nieuwe vorm van antisemitisme is de laatste twee decennia populair aan het worden . En dat is het revisionisme. Onder de motto van een ''open debat'' zouden ze willen discussiëren over de tweede wereld oorlog maar hun werkelijke doel zou zijn om het minimaliseren van het leed van de joods volk

Verder zou het frictie veroorzaken tussen Joden en niet Joden. Door leugens te verspreiden dat de joden hoofdrolspelers zijn in media , academia, communisme , kunst , social engeniring , ritual abuse . Dezelfde drogredenen die Hitler gebruikt zou hebben om aan de macht te komen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 23:38 schreef Manke het volgende:

[..]

revisionisme is antisemitisme, grappig red herring

Hitler was ook tegen woekerrente, een van de dingen dat het land in de armoede heeft geholpen, hij had ook een Rothschild laten oppakken en kaalgeplukt, vind dit een typisch bnw onderwerp.
Is dit bijvoorbeeld ook antisemitisme? (er wordt geen holocaust op joden ontkend)
http://whale.to/b/starvation_of_germans.html
Iets wat ons nooit verteld is.


Dit is ook wel het kijken waard, een ander verhaal over Hitler:
http://tgsnt.tv

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 22:45 schreef Fogel het volgende:
Lees voor de zekerheid nog even dit: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW

quote:

Op maandag 9 februari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Het bagataliseren van de holocaust is hier ook ongewenst en bij wet verboden.
Als je het daar over wil hebben, open dan een nieuw topic. Succes en zet hem op!

quote:

Op maandag 9 februari 2015 23:45 schreef Manke het volgende:

[..]

zal het binnen de perken houden

quote:

Op maandag 9 februari 2015 23:38 schreef Manke het volgende:

[..]

revisionisme is antisemitisme, grappig red herring

Hitler was ook tegen woekerrente, een van de dingen dat het land in de armoede heeft geholpen, hij had ook een Rothschild laten oppakken en kaalgeplukt, vind dit een typisch bnw onderwerp. ( krantenartikel http://i.imgur.com/QrkrYuM.jpg)
Is dit bijvoorbeeld ook antisemitisme? (er wordt geen holocaust op joden ontkend)
http://whale.to/b/starvation_of_germans.html
Iets wat ons nooit verteld is.

Dit is ook wel het kijken waard, een ander verhaal over Hitler:
http://tgsnt.tv

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor decennia is 'revisionisme' beschouwd als 'ontkennen' en associeerd met extreem rechts/neo-nazi politiek.
Ik vind de Anne Frank hoax verhaal ook heel interessant,maar is ook zeer pijnlijk voor sommige hier.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Leg uit.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien ga ik 'n nieuwe topic maken voor de fake Anne Frank diary verhaal....of valt dat ook onder de 'anti-semitisme' logo?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zijn er in jouw belevingswereld ook dingen die geen fake zijn?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind de vraag off-topic.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:23 schreef Manke het volgende:

Wat was eigenlijk het doel van Japan met deze aanval? Het is niet dat ze het land op de knieën konden krijgen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 13:44 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waarom moeten wij jou alles voorkauwen? De Japanners wilden de Amerikaanse vloot ten gronde richten. Japan is arm aan grondstoffen en de Japanners wilden daarom zo veel mogelijk grondstoffen veroveren: die zouden Japan in staat stellen om de Britten en Amerikanen op afstand te houden.

Allemaal basiskennis. Wat weet jij eigenlijk wel?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:55 schreef Manke het volgende:
Het is wel raar dat de Franks bij aankomst niet meteen gedood zijn in het concentratiekamp, want ze waren oud, ziek en zwak.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 13:47 schreef Manke het volgende:

[..]

Bedankt voor het voorkauwen. Heb deze basiskennis nooit gehad op school.