http://www.nu.nl/isis/398(...)nde-verbranding.htmlquote:Terreurbeweging Islamitische Staat vervolgt een van haar geestelijken omdat hij openlijk bezwaar had gemaakt tegen de verbranding van de Jordaanse straaljagerpiloot.
Hij is uit zijn functie ontheven en riskeert de doodstraf, maakte het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten vrijdag bekend.
De Saudische geestelijke had tijdens een bijeenkomst van geestelijken in de stad al-Bab bezwaar gemaakt. De verantwoordelijken voor de moord op de piloot zouden volgens hem gestraft moeten worden. Nu hangt hem de doodstraf boven het hoofd.
Volgens veel islamitische geestelijken is het verboden om iemand levend te verbanden. IS interpreteert dit anders.
De terreurbeweging heeft via Twitter een edict verspreid waarin staat dat het volgens de islam mag een ongelovige te doden door hem levend te verbranden.
Wat een grap. Ze gaan nu zelfs hun mede barbaren vervolgen bij twijfel over de correcte manier van de doodstraf uitvoeren. Waarom is na al die jaren van dit conflict die grap van een Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten nog steeds een belangrijke nieuwsbron? Is een bevooroordeelde kledingzaak eigenaar met een twee kamer appartement nou echt het beste wat deze miljarden business voor elkaar kan krijgen als bron van hun nieuws?
Ontopic: sja.
Man man man
Het mooie van deze situatie is dat deze man nu kans loopt om dood te gaan op de door hem gewenste manier met het zwaard.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:36 schreef StateOfMind het volgende:
Iemand de kop afsnijden met een mes is geen enkel probleem, maar iemand verbranden, nee dat gaat nét wat te ver.
Man man man
Ik geloof het wel. In het lijstje extreme dingen om over te liegen is dit een van de kleinere. Toch is het nogal kansloos dat deze bron nog steeds gebruikt wordt. Een gemartelde winkeleigenaar aan de andere kant van de wereld is niet de meest betrouwbare bron.quote:
Tsja, de islam predikt nou eenmaal geen geweldloosheid. Over hoe de gewelddadige verzen binnen de islam geinterpreteerd moeten worden, bestaat ruime onenigheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is nu vrijheid van meningsuiting in een gebied waar de extremistische islam het voor het zeggen heeft.
Misschien is het gewoon beter om niet meer het huis uit te gaan, Elf. Wel zo veilig.quote:
Dit is nu vrijheid van meningsuiting in een gebied waar de extremistische islam het voor het zeggen heeft. Dezelfde extremistische islam die we van harte welkom heten met hun haatpaleis in Gouda.
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.quote:
[..]
Misschien is het gewoon beter om niet meer het huis uit te gaan, Elf. Wel zo veilig.
Zomaar eens een idee.
Prima.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Nogal een opgave vermoed ik.quote:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.quote:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Godsdienst is juist erg actueel.
Heul niet. Het percentage niet-gelovigen ligt nergens zo hoog als in de 21e eeuw.quote:
[..]
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.
Godsdienst is juist erg actueel.
Begin je ook over de islam in het volgende topic over gristengekkies?quote:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Godsdienst is zo actueel dat gelovigen massaal andersdenkenden aanvallen. Een beetje zoals iedere andere primitieve club met angst voor haar voortbestaan.quote:
[..]
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.
Godsdienst is juist erg actueel.
Die sterven vanzelf wel uit vanwege inteelt.....quote:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Hij mag ook in Mekka beginnen. Dat lijkt mij alleen weinig praktisch, gezien de afstand.quote:
[..]
Begin je ook over de islam in het volgende topic over gristengekkies?
Exact. Dat was vroeger zo en dat is nu zo. Even actueel als altijd. Daarom vind ik dat 'anno' gelul zo irrelevant. Het is een manier van je kop in t zand steken en vervolgens eisen dat gelovigen gaan denken als atheïsten. Want het is 2015quote:
[..]
Godsdienst is zo actueel dat gelovigen massaal andersdenkenden aanvallen. Een beetje zoals iedere andere primitieve club met angst voor haar voortbestaan.
Overigens precies dat gedrag wat gelovigen verweten wordt.Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.quote:
[..]
Exact. Dat was vroeger zo en dat is nu zo. Even actueel als altijd. Daarom vind ik dat 'anno' gelul zo irrelevant. Het is een manier van je kop in t zand steken en vervolgens eisen dat gelovigen gaan denken als atheïsten. Want het is 2015
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.quote:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Net zoals de kruistochten!!!quote:
[..]
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.
Precies, en net zoals de Spaanse inquisitie.quote:
Draait allemaal om macht en geld.
Daar denken ze zelf heel anders over. Waarom denk jij het beter te weten?quote:
[..]
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.quote:
[..]
Daar denken ze zelf heel anders over. Waarom denk jij het beter te weten?
Oké.quote:
[..]
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.
Knielt, oh zondige!quote:
quote:
[..]
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.
Ja dat laatste is waar. Het politiseren van het geloof. Ik dacht dat je het over de zenddrang had. Overigens is ook politiseren niet voorbehouden aan gelovigen..elke politieke partij / stroming heeft die weg om haar moraal te doen geldenquote:
[..]
Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.
Een beetje zoals de neoliberalen dwingen dat de rest meegaat in hun verouderde en failliete geloof in het kapitaal?quote:
[..]
Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.
Het kapitaal is nogal een breed begrip.quote:
[..]
Een beetje zoals de neoliberalen dwingen dat de rest meegaat in hun verouderde en failliete geloof in het kapitaal?
Dat is nou eenmaal DE regel in het midden oosten, als ik of iemand anders daar geboren zou zijn dan hadden we dat ook normaal gevonden. Sommige wetten van de Sharia zou ik trouwens ook wel in het westen willen zien; zoals het afhakken van de handen wanneer iemand schuldig is bevonden aan diefstal, of iemand ophangen wanneer hij schuldig is bevonden aan moord. Dit soort straffen mis ik eerlijk gezegd wel in ons o zo vrije westen.
Mensen dwingen te verhuizen, dat vind ik nogal wat.quote:
[..]
Het kapitaal is nogal een breed begrip.
Het staat je in het westen volledig vrij om zelf je eigen handen af te hakken als je ondeugend bent geweest.quote:
Oog om oog tand om tand.
Dat is nou eenmaal DE regel in het midden oosten, als ik of iemand anders daar geboren zou zijn dan hadden we dat ook normaal gevonden. Sommige wetten van de Sharia zou ik trouwens ook wel in het westen willen zien; zoals het afhakken van de handen wanneer iemand schuldig is bevonden aan diefstal, of iemand ophangen wanneer hij schuldig is bevonden aan moord. Dit soort straffen mis ik eerlijk gezegd wel in ons o zo vrije westen.
Dit is een grap toch?quote:
Sommige wetten van de Sharia zou ik trouwens ook wel in het westen willen zien; zoals het afhakken van de handen wanneer iemand schuldig is bevonden aan diefstal, of iemand ophangen wanneer hij schuldig is bevonden aan moord. Dit soort straffen mis ik eerlijk gezegd wel in ons o zo vrije westen.
Ook dat is nogal breed. Er zijn genoeg situaties te bedenken waarin dat volledig terecht is.quote:
[..]
Mensen dwingen te verhuizen, dat vind ik nogal wat.
Ik ben dood serieus.quote:
Tuurlijk... tegen de wil van mensen in - en puur om financiële redenen - mensen dwingen huis en haard te verlaten... (EN het eigen 'netwerk', wat volgens de WMO nu net de eerste plek om op terug te vallen dient te zijn...)quote:
[..]
Ook dat is nogal breed. Er zijn genoeg situaties te bedenken waarin dat volledig terecht is.
Ze blijven me verbazen, die fanatieke liberale fundamentalisten en hun blinde verafgoding van het kapitaal.
Voor een dode typ je nog vrij aardig.quote:
Maar even serieus: waarom?
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....quote:
[..]
Het staat je in het westen volledig vrij om zelf je eigen handen af te hakken als je ondeugend bent geweest.
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.quote:
[..]
Voor een dode typ je nog vrij aardig.
Maar even serieus: waarom?
Als je amputatiestraffen 'goed' noemt, dan zul je bepaalde shariazaken wel toejuichen inderdaad.quote:
[..]
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....
Je bent onomkeerbare straffen aan het goedpraten in een land waar nogal eens juridische dwalingen plaatsvinden. Ga jij de achteraf toch onschuldige timmerman die niet meer kan werken in huis nemen en zijn hele gezin van geld voorzien om van te leven?quote:
[..]
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....
Waarom niet gewoon de doodstraf?quote:
[..]
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.
Ik ken het gevoel. Toen iemand de fiets van mijn vrouw had gejat was ik ook voor het bruut in elkaar trappen van de dief.quote:
[..]
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.
Maar daarom is er juist een onafhankelijke rechter. Emotionele rechtspraak leidt tot absurd brute situaties.
Ik zeg niet dat wij deze straffen moeten toepassen, nee daar ben ik absoluut tegen want dan krijg je inderdaad brute situaties. Maar waar ik voor pleit is dat de rechtbank dit soort straffen invoert, dat moet de rechtbank bepalen naarmate de bewijzen etc. en als de schuldige ook daadwerkelijk schuldig wordt bevonden aan de misdaad van diefstal, dan mag er wat mij betreft wel een handje afgehakt worden. Ik zou never nooit tevreden zijn met een straf als een paar weekjes schoonmaken of een maandje celstraf, nee geen enkel weldenkend mens zou daar tevreden mee zijn wanneer zijn Audi van 100.000 euro gestolen wordt.quote:
[..]
Ik ken het gevoel. Toen iemand de fiets van mijn vrouw had gejat was ik ook voor het bruut in elkaar trappen van de dief.
Maar daarom is er juist een onafhankelijke rechter. Emotionele rechtspraak leidt tot absurd brute situaties.
Maar dat komt toch op dezelfde absurde bruutheid neer? Je wil emotioneel gemotiveerde straffen, maar dan opgelegd door een rechter.quote:
[..]
Ik zeg niet dat wij deze straffen moeten toepassen, nee daar ben ik absoluut tegen want dan krijg je inderdaad brute situaties. Maar waar ik voor pleit is dat de rechtbank dit soort straffen invoert, dat moet de rechtbank bepalen naarmate de bewijzen etc. en als de schuldige ook daadwerkelijk schuldig wordt bevonden aan de misdaad van diefstal, dan mag er wat mij betreft wel een handje afgehakt worden. Ik zou never nooit tevreden zijn met een straf als een paar weekjes schoonmaken of een maandje celstraf, nee geen enkel weldenkend mens zou daar tevreden mee zijn wanneer zijn Audi van 100.000 euro gestolen wordt.
Nee ik vind het niet emotioneel, ik vind het terecht en op z'n plek. Blijf gewoon van andermans spullen af. Iemand die 3 jaar lang heeft lopen zweten voor een auto en dan wordt die hupsakee zo gejat in een klap. Meer dan terecht dat de dief gewoon z'n handjes mist, is niet emotioneel.quote:
[..]
Maar dat komt toch op dezelfde absurde bruutheid neer? Je wil emotioneel gemotiveerde straffen, maar dan opgelegd door een rechter.
Waaruit is dat precies gebleken dan?quote:
Dat SOvdM is in het verleden een van de meest betrouwbare informatiebronnen van die omgeving gebleken. Of het nou één persoon is of duizend vind ik verder niet zo interessant.
Ik ga mijn huis wel uit. Ik ageer ertegen dat de radicale islam zich ongestoord kan uitbreiden en dat we hier in Nederland (en elders in Europa) een veel te naïeve houding aannemen.quote:
[..]
Misschien is het gewoon beter om niet meer het huis uit te gaan, Elf. Wel zo veilig.
Eens. En dan niet alleen omarmen, maar - waar nodig - ook krachtig beschermen en verdedigen.quote:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
nou zijn onze westerse normen en waarden natuurlijk erg gebaseerd op geloofquote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga mijn huis wel uit. Ik ageer ertegen dat de radicale islam zich ongestoord kan uitbreiden en dat we hier in Nederland (en elders in Europa) een veel te naïeve houding aannemen.
[..]
Eens. En dan niet alleen omarmen, maar - waar nodig - ook krachtig beschermen en verdedigen.
Klopt. Maar die redenering kun je net zo goed omdraaien, door te zeggen dat de wetten en regeltjes die gelovigen 2.000 jaar opschreven gewoon waren gebaseerd op de toen heersende opvattingen. Sommige daarvan vinden we nu nog steeds verstandig, andere zijn hopeloos achterhaald en zorgen zelfs voor een boel leed.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:18 schreef Re het volgende:
[..]
nou zijn onze westerse normen en waarden natuurlijk erg gebaseerd op geloof
In het kader van de beschaving hebben we daarom onze grondwet (met alle weten en regels) boven religieuze opvattingen geplaatst. En niet andersom, zoals in veel moslimlanden nog altijd het geval is.
Wat maakt een rechter betrouwbaar(der) dan?quote:
[..]
Maar dat komt toch op dezelfde absurde bruutheid neer? Je wil emotioneel gemotiveerde straffen, maar dan opgelegd door een rechter.
En "emotioneel gemotiveerde straffen"? Is aangericht leed niet objectief meetbaar genoeg?
Het is tenslotte z'n vak.quote:
[..]
Wat maakt een rechter betrouwbaar(der) dan?
Zie hierboven de voorbeelden van de fiets- en autodieven.quote:En "emotioneel gemotiveerde straffen"? Is aangericht leed niet objectief meetbaar genoeg?
Nee , daar zijn ze als de dood voor.quote:
[..]
Begin je ook over de islam in het volgende topic over gristengekkies?
De islam maakt iets warms bij ze los , vertedert ze keer op keer en daar springen ze graag voor in de bres.
De toekomst van de rest van de geloofsgekkies op deze aardbol kan ze gestolen worden , hun debiliteit kan ze niet boeien.
Selectief denken heet dat.
De monotheïstische religies draaien ook enkel om macht / controle.quote:
Precies, en net zoals de Spaanse inquisitie.
Draait allemaal om macht en geld.
Op aarde ja. De mensen maken dat er van.quote:
[..]
De monotheïstische religies draaien ook enkel om macht / controle.
Nope:quote:
[..]
Hij mag ook in Mekka beginnen. Dat lijkt mij alleen weinig praktisch, gezien de afstand.
Allles wat met al- en el- begint.
Zeg.quote:
twitter:Reuters twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 16:25:40Obama confirms death of Kayla Mueller, aid worker who had been held hostage by Islamic State: http://t.co/s5JBAniHQF http://t.co/lGhweRlEnF reageer retweet
Nu bevestigd door Amerika
Waar andersquote:
Op aarde ja. De mensen maken dat er van.
Mensen zijn gewoon slecht. De meesten.quote:
lmftfy.quote:
[..]
Mensen zijn gewoon goed. De meesten.
En voluit? wat is dat?quote:
Op Nee, daar geloof ik niet meer in. Mensen zijn van nature slecht.quote:
Let me fix that for you.quote:
En doe iets aan je wereldbeeld, als je dat denkt. Ga de straat op, praat met mensen. 99% van de wereldbevolking leeft gewoon vredig zijn leven net als jij en ik.
Ik dacht Lift my fat titties for youquote:
waarom ik dat dacht weet ik ook niet