DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:20 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ug-in-zaandam-update Hoe kun je die slagboom nou missen [ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 06-02-2015 14:36:07 ] | |
Twiitch | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:22 |
![]() | |
DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:27 |
Lijkt me een reële optie | |
RingBewoner | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:27 |
Natuurlijke selectie? | |
Juup© | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:28 |
Sowieso, hoe kun je er dwars doorheen rijden op de fiets? | |
DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:28 |
Slagboom van piepschuim | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:34 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ug-in-zaandam-update http://www.zaanradio.nl/w(...)-fietser-den-uylbrug | |
motorbloempje | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:37 |
Tsja. Lullig. En dom. Heel dom. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:39 |
"Slagbomen? Ja jeetje, ik bén al laat, dus die gelden nu ff niet voor mij, hoor" | |
DaveDave09 | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:40 |
Zelfmoord? | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:41 |
Neh, ongelukje. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:42 |
Echt enorm irritant die wijven | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:43 |
Hoezo ga je dood van een val in het water? Is het daar een diepe val of zo? | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:44 |
Ze is schijnbaar terecht gekomen tussen de weg en de dichtklappende brug. Dat heeft er niet prettig uitgezien. | |
DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:45 |
Ze is waarschijnlijk in het draaiwerk terecht gekomen | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:45 |
Zoals ik het nu begrijp is ze tussen het wegdek en het brugdeel dat open ging terecht gekomen. Geplet, zeg maar. Daarnaast is het daar een val van een paar meter, en kan je natuurlijk ook lullig vallen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:45 |
Oh, op die manier. Ik dacht dat er een gat tussen weg en brug zat, waar ze doorheen is gevallen. Ze hebben dus gezocht omdat die vrouw daartussen zat en ze dachten dat er een kind op de fiets zat, dat wél in het water is gevallen of zo. Het blijft een vaag verhaal... | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:46 |
openklappende | |
Netsplitter | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:51 |
Niet alleen wijven doen het, zie genoeg klootzakjes zo rond fietsen... | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:51 |
Die brug is iig aardig hoog, dus zelfs als ze niet geplet is tussen het beweegbare dek en de steunen dan snap ik dat je daar makkelijk van kan sterven. Als je bewusteloos bent door de klap verdrink je vrij snel. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:52 |
Jawel, maar toch minder. En mannen lezen misschien wat, terwijl die wijven aan het whatsappen zijn en dus nog minder opletten En vrouwen hebben natuurlijk de motoriek van een gehandicapte woelrat, dus als het bijna misgaat gaat het bij vrouwen al snel echt mis. | |
Netsplitter | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:53 |
Heb al een paar keer zowat een ongeluk gehad omdat die idioot niet op zat te letten en daardoor op de andere rijbaan was gekomen.... En nog een grote bek terug geven als je er wat van zegt. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:55 |
Ik had toevallig op diezelfde brug een keer een aanvaring met een gozer van een jaar of 30. We reden met een groepje wielrenners naar beneden en hij was al zigzaggend, muziek luisterend en whatsappend naar beneden aan het slingeren tussen de strepen door. En dan boos worden als ik rechts inhaal en schreeuw dat het een lul is Voordat we inhaalde hadden we al gebeld en geroepen, wat hij dus niet hoorde Levensgevaarlijk die brug. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:55 |
Denk toch dat het in dit geval dan een tomboy was. | |
MotherFoker | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:56 |
Daarom is er hier vlakbij al die heisa, 6 maanden geleden reed er eentje de sloot in om 3 uur s'nachts omdat hij het nodig vond om te appen voordat hij zich omkeerde. | |
DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:56 |
Wielrenners, nog zo'n groep weggebruikers die denken dat ze god zijn. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:57 |
Waar komt deze haat opeens vandaan? | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:57 |
Alleen als mensen die brug (of welke plek in het verkeer dan ook) levensgevaarlijk gebruiken. | |
DeTolk | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:59 |
Ik fiets heel vaak op de veluwe, en altijd gezeik met wielrenners daar, breeduit fietsen, totaal geen rekening houden met andere fietsers. Bellen doen ze (meestal) niet want een bel hebben ze niet. Oversteken zonder te kijken. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:59 |
Je dient ook rekening met ons te maken. Op het fietspad dien getraind te worden. Beetje zinloos over de veluwe fietsen doe je maar als het regent. Zullen we OT verder? | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:23 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)rug-en-het-wegdek-in | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:24 |
Die slagbomen zitten een paar meter voor het beweegbare deel van de brug. ![]() Rood zijn de slagbomen, geel is het beweegbare deel. Heel vreemd allemaal. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:24 |
Gewoon overleden in het water? Dat vind ik ook wel eng btw. | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:25 |
Dus ze stond op de brug toen die open ging? Lekker handig ook. Maar dat had de brugwachter op de camera's moeten zien. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:29 |
Kennelijk hield ze zich bij één van de rode punten aan de leuning vast. Waarschijnlijk de rechter. En niet lang daarna kon ze zich niet meer vasthouden en viel ze.![]() | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:32 |
Dat is ook vreemd, want als de brug omhoog staat kun je gewoon op de spijlen staan. https://maps.google.nl/ma(...)Q&cbp=12,314.83,,0,0 | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:34 |
In paniek en met één hand je fiets vasthoudend (seriously, die laat je toch lekker gaan óf die hang je met het stuur ook in de spijlen?) kan ik me voorstellen dat je daar niet aan denkt. Kennelijk was de brug ook niet 90 graden open toen ze los liet. Bizar ongeluk. | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:38 |
Ben benieuwd naar de leeftijd van de vrouw. Zou me niets verbazen als deze hoog is. | |
HenkieVdV | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:40 |
En het was een vrouw. ![]() Zag laatst nog een filmpje van een man in Nederland die ook ineens aan een openstaande brug hing. Zag er wel grappig uit. Loopt daarna ook weg alsof er niets gebeurd is. ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:40 |
Ze had een kinderzitje op de fiets. Zal dus wel meevallen. Tenzij oma. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:42 |
Zou er dan toch kind in de fiets hebben gezeten? Lijkt me de enige reden waarom je je fiets probeert vast te houden terwijl je het bijna niet meer vol houdt... | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:43 |
Dat is ook weer waar. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:43 |
"Die fiets kostte ¤1000!". We blijven wel Nederlanders en we blijven gierig. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:44 |
Enige legitieme reden. Sowieso oerstom dat je door de slagbomen rijd als de brug open gaat ![]() | |
DaveDave09 | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:46 |
Staan er geen cameras op die brug? | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:47 |
Ik heb meer het vermoeden dat: - vrouw fietst net langs open slagbomen - brugwachter kijkt vlug of er iets is, mist vrouw - gooit slagbomen omlaag - wacht te kort - gooit brug open Maar dat is speculatie. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:47 |
Jawel. | |
Inaithnir | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:49 |
Is dat hele ding handmatig dan? Als in, gaan de slagbomen niet geprogrammeerd dicht, wacht x seconden, en dan pas gaat de brug open? Doet die brugwachter dat allemaal zelf? Wat anderen zeggen: bizar. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:50 |
Dit zou ik denken. Kan me neit voorstellen dat een brugwachter dat allemaal zelf doet. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:51 |
Hmm zou best kunnen. Niet aan gedacht ( ![]() Dan is het nog veel meer bizar, want dat betekent dat het vaker voor kan komen. | |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:51 |
Zat. Hij is op afstand bediend dus dat moet zelfs. | |
kawa4 | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:57 |
![]() zo te zien moet dat vrouwtje wel onder de slagboom door gegaan zijn, aangezien die slag boom toch wel over heel het fietspad heen gaat en volgens mij is het ook zo, dat als de slagbomen naar beneden gaan, dat het nog wel ff duurt voor de brug daadwerkelijk omhoog gaat ( zodat de fietsers nog van de brug af kunnen komen) en op dat bordje staat ( pas op ! automatische slagbomen) | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:02 |
Hopelijk is er een filmpje van anders blijven we met zoveel vragen zitten. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:03 |
Ik hoef hier niet zo nodig een filmpje van te zien hoor. Dan blijf ik liever met vragen zitten. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:04 |
Je hoeft niet te kijken gelukkig ![]() | |
bluuf | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:12 |
Dat wordt straks dus file staan aangezien ik hier vlakbij woon. Maar hoe stom kun je zijn ; doorrijden als de slagbomen dicht gaan EN ook nog eens je fiets vast blijven houden terwijl je daar hangt (want stel je voor je raakt je fiets dan kwijt). Overigens valt er nog wel wat te zeggen mbt veiligheid op deze onbemande bruggen (om nog maar te zwijgen over de frequentie van het opengaan van die dingen in Zaandam, om gek van te worden). Ik heb serieus gehad dat de brug open was, dicht ging en voordat mijn stoplicht op groen ging deze alweer op ging : sta je dus letterlijk 20 minuten te wachten voor zo'n brug. Als er een brugwachter staat ipv iemand die heel "laf" op afstand de brug open doet dan komen dat soort dingen ook minder vaar voor. Tevens krijg je ook ivm het onbemande dat de bruggen hier echt veels te vroeg open gaan ; brug gaat open, pas na 3-5 minuten is de boot bij de brug en de brug gaat dan ook pas enkele minuten nadat de laatste boot gepasseerd is pas dicht ; toen ik in Amsterdam woonde (en ik woonde daar ook tussen de bruggen in) kon een ervaren brugwachter het open en dichtgaan gewoon goed timen waardoor deze nooit onnodig lang openstond. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:14 |
Ik mag toch aannemen dat auto's wel gewoon over "hun" deel kunnen rijden. | |
mig72 | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:20 |
Dodelijk verongelukt... ![]() Is dat hetzelfde als een dode lijk? | |
bluuf | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:22 |
Geen idee.. ik rij normaal gesproken onderweg van/naar werk zelfden over deze brug (alleen als de A8 vast staat dan ga ik er 1 afrit eerder af en dan kom ik dus over die brug) ; maar als het hier vast staat ivm een afgesloten brug dan verplaatst het verkeer welke normaal over deze brug zou gaan zich naar de A8 | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:23 |
Eerder over de Wibautstraat? | |
mig72 | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:39 |
Als je goed kijkt zie je dat er apart fietsersdeel is. | |
Inaithnir | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:45 |
Wat heeft dit alles te maken met de veiligheid van de brug? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:58 |
Wielrenners ![]() | |
ddx | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:05 |
http://www.dichtbij.nl/za(...)ndam-fotoupdate.aspx
| |
mouzzer | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:06 |
De brug is inmiddels weer dicht. Gaat om een 57-jarige vrouw uit Zaandam volgens nhd.nl. In een van de reacties op Dichtbij staat dat de vrouw keerde op de brug en toen de slagbomen dichtgingen en brug omhoog. Maar dan is de brug wel snel omhoog gegaan en staat daar vol met camera's.. Staat nu ook filmpje op Dichtbij. Zo te zien is ze klem komen te zitten tussen brug en wegdek toen ze naar beneden gleed.. http://www.dichtbij.nl/za(...)ndam-fotoupdate.aspx | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:09 |
Het lijkt altijd dat het heel langzaam gaat (omdat je staat je wachten), maar het gaat op zich best snel. | |
bitterbal | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:11 |
Naar ongeluk. | |
kanovinnie | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:12 |
Als je idd moet keren, nog afstappen enzovoort dan gaat het snel. Waarom ze niet gewoon doorfietste is mij een raadsel. | |
Inaithnir | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:14 |
Nogmaals de vraag, hoe kan het dat de bomen dichtgingen en de brug zo snel omhoog dat de vrouw niet de tijd had om te keren of door te fietsen? | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:15 |
Zoals bij heel veel ongelukken: combinatie van factoren. Er is nooit één reden voor dit soort ongevallen. Tja... | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:16 |
Ze ging kennelijk onder de slagbomen door. Wellicht begonnen ze net omlaag te gaan en ze dacht "och dat haal ik nog wel". En op driekwart van de brug was de brug al een meter of wat omhoog gekomen. Daar spring je niet zomaar ff vanaf. We zijn niet allemaal the Dukes of Hazzard ![]() | |
Bittere_Ernst. | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:17 |
Krijgen we weer een discussie over de echtheid van het filmpje waarschijnlijk. Horror voor de mensen die de politie aan de deur hebben gekregen met het slechte nieuws. RIP mevrouw ![]() | |
ddx | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:18 |
Er zal vast een filmpje zijn (camera's op brug) maar gok niet dat ze die op youtube gaan zetten ![]() | |
Inaithnir | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:19 |
Dan is het gewoon een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult'. Niet? ![]() | |
Bittere_Ernst. | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:19 |
Het wordt je tegenwoordig steeds lastiger gemaakt om rustig te sterven zonder dat er een fimpje van wordt gemaakt. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:20 |
Vandaag niet iig ![]() | |
mouzzer | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:28 |
Ja en was ze gewoon al aan het keren of was dat pas een reactie op het dichtgaan van de brug (belsignaal). En hoeveel tijd zit er tussen eerste belsignaal, dichtgaan slagbomen en het omhoog gaan van de brug. Zo te lezen was ze aan de grond genageld dan maakt de tijd ook niet uit maar dan ben je toch nogsteeds zichtbaar op de camera's. Loop daar vaak langs maar weet niet of de camera's vol zicht heben op hele brug of steeds slechts een deel beslaan, bijv. door keren was ze opeens uit beeld waardoor brugwachter denkt persoon is van brug af en doet brug open.. Zal binnenkort wel duidelijk worden hoe het precies heeft kunnen gebeuren. Heel triest allemaal. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:31 |
Ik vind het een nog groter raadsel waarom ze die fiets niet heeft laten vallen en met handen en voeten in die spijlen is gaan staan ![]() | |
bluuf | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:33 |
Het feit dat er niemand is om echt toezicht te houden op de brug en dat alles met camera's gedaan wordt (welke dus niet alles kunnen zien en waarbij er dus niet direct ingegrepen kan worden in noodgevallen). Ook zorgt het ervoor dat de "afstand" tussen brugwachter en burger groter wordt waardoor ze nogal asociaal kunnen worden en voor ieder plezierjacht die te besodemieterd zijn om hun mast omlaag te klappen (ze zeilen nooit, varen altijd op de motor en toch moet die mast omhoog blijven staan) de brug open komt te staan, OOK tijdens de spits bij de brug op de A8 (die zit 3 bruggen verder). | |
Inaithnir | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:41 |
Mwoah, met de honderden fietsers en auto's die er (gok ik) dagelijks overheen gaan, nu valt er 1 keer een slachtoffer. Ik denk dat de schuld dan zéér waarschijnlijk bij het slachtoffer ligt. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:09 |
Je hebt vast cijfers die aangeven dat dit heel vaak voorkomt. | |
bitterbal | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:19 |
| |
Bart | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:57 |
vast niet, die beelden worden niet opgenomen. | |
bluuf | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:03 |
Als je zowat dagelijks voor dezelfde bruggen stilstaat dan zie je wel wat er langs komt varen hoor, daar heb je geen cijfers voor nodig. Met beroepsvaart heb ik overigens totaal geen probleem, daar wacht ik gerust voor. Ik heb mijn hele leven vlakbij bruggen gewoond (27 jaar in Amsterdam en 6 jaar in Zaandam) waarbij ik toch echt wel een verschil zie tussen de bemande bruggen en de onbemande bruggen. | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:05 |
Onderbuikgevoelens. Irrelevant. | |
bluuf | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:09 |
Dit heeft niets met onderbuikgevoelens te maken, ik ZIE toch wat er langs komt varen? Dat ik daarbij dus veel pleziervaart zie maken het dan onderbuikgevoelens? Dacht het toch niet. Overigens ging het daar helemaal niet om, maar goed, jij bent blijkbaar zo iemand die koste wat het kost het laatste woord wilt hebben dus bij deze gun ik jou je pleziertje van het laatste woord hebben ![]() | |
Zelva | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:19 |
Je komt zeker nooit over de A29/Haringvlietbrug. Als daar in de zomer één plezierjachtje er door wil gaat ie op het hele uur gewoon open hoor. Zo'n file op een snelweg is helemaal niet erg. | |
badluckman | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:30 |
Ik fiets elke dag over die brug. Komt nu wel dichtbij | |
spijkerbroek | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:32 |
Je kent ze ook allemaal persoonlijk dus? | |
tjoptjop | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:46 |
Frusti much ![]() | |
voetbalmanager2 | zondag 8 februari 2015 @ 17:54 |
Dat verklaart een hoop. | |
tjoptjop | zondag 8 februari 2015 @ 18:10 |
Bizar, je zou denken dat met moderne systemen daar wel een beveiliging op zit. Slagboom open = brug niet te openen. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 18:41 |
Er had ook menselijke beveiliging moeten zijn, in de vorm van een brugwachter die kijkt (op zijn schermen) voor hij de brug opengooit | |
hans1985 | zondag 8 februari 2015 @ 19:00 |
met de vele bezuinigingen kun je dat wel vergeten. Het is ook nog deels je eigen verantwoordelijkheid. slagboom was dan wel niet naar beneden maar ze fietste door oranje. En dan je fiets vasthouden...dan ben je wel een erge krent. | |
tjoptjop | zondag 8 februari 2015 @ 19:01 |
? | |
Zelva | zondag 8 februari 2015 @ 20:15 |
Vraag me echt af over welke burg ze het hebben. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 20:38 |
Die was er ook. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 20:46 |
als er menselijke beveiliging er was, hoe kan dan de brug open gaan zonder dat de slagbomen dicht waren? Bij een brugwachter die goed zijn werk doet zou dit toch niet moeten kunnen? Dan hadden toeschouwers toch niet in paniek ook hoeven te bellen maar had hij zelf ingegrepen. | |
raptorix | zondag 8 februari 2015 @ 20:53 |
De engineer die dit mechanisme heeft bedacht mag wat mij betreft vervolgt worden, een brug mag natuurlijk nooit open kunnen als de slagbomen niet gesloten zijn. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 20:55 |
De brug wordt op afstand bediend door een brugwachter. Hoe dit ongeval heeft kunnen gebeuren, wordt nu onderzocht en daarvoor wordt de brugwachter ook ondervraagd. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 20:56 |
Bediening <> menselijke beveiliging. Op een knoppie drukken kan elke randdebiel. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 20:57 |
Oh, je wilt dus bij elke brug fysiek iemand aanwezig hebben? | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:00 |
Vanochtend waren ze de brug aan het testen, met politie erbij. Er liggen ook bloemen bij. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:04 |
Is in Amsterdam heel normaal. Maar ik wil minstens bij elke brug dat een mens controleert of er niemand op de brug aanwezig is voordat hij omhoog gaat. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:04 |
Prima. Betaal jij dat? | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:08 |
Ben jij voorstander van treinen zonder machinist? Ook lekker goedkoop. | |
ClapClapYourHands | zondag 8 februari 2015 @ 21:08 |
Ja stel je voor dat je een beetje werk creëert. | |
raptorix | zondag 8 februari 2015 @ 21:09 |
Graag, in ieder geval een stuk veiliger. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:10 |
![]() ![]() Jaren geleden had elke brug zijn eigen brugwachter, on site. Dat werd te duur, daarom is dat allemaal naar een centrale plaats gegaan. Daarom vraag ik jou dus: als jij dat allemaal weer decentraal wilt maken: betaal jij het? | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:12 |
Dat gebeurt ook. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:13 |
Beter lezen? Ik zeg niet dat die mens op een bankje naast de brug moet zitten wachten. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:14 |
Wat bedoel je dan? Dat er iemand op afstand op schermen kijkt of de brug vrij is, en dan de brug opent? Dat gebeurt al! sjeeses ![]() | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:16 |
DAT GEBEURT BLIJKBAAR NIET WANT DODE VROUW. Sjeesus. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:16 |
![]()
| |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:18 |
Ja want mensen kunnen nooit fouten maken. ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:19 |
Als ze niet op schermen kijken, vind ik het raar dat er niet 20 mensen per dag doodgaan door opengaande bruggen. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:20 |
Er is een vrouw dood. Omdat zij op de brug was toen hij openging. Het opengaan is pas gestopt toen toeschouwers gingen bellen ( volgens de toeschouwers) Dus per definitie kan de brugwachter niet gecontroleerd hebben dat de brug vrij was, want hij was niet vrij. En dat is inderdaad ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:22 |
Prima, als je het niet wilt of kunt begrijpen, dan houdt het voor mij op. Succes ermee ![]() | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:23 |
Het is wel lastig te bevatten hè? Dat mensen ook sporadisch fouten kunnen maken, dat ook een brugwachter een keer kan vergeten te kijken. Dat hoeft niet gelijk dagelijks honderden keren voor te komen hè ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:24 |
Precies, dat zeg ik. | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:24 |
Ja mijn reactie was ook gericht aan computergirl, dat was niet duidelijk. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:24 |
Ik begrijp dat iemand waarschijnlijk zijn werk niet goed heeft gedaan, of de systemen niet heeft om zijn werk goed te doen. Jij ook succes verder. | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:26 |
Net wilde je nog dat er naar alle bruggen gekeken wordt voor ie open gaat. Nu heeft er iemand zijn werk niet goed gedaan. Nogal een verschil. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:26 |
Wat is dit dan voor gebazel?
| |
Platina | zondag 8 februari 2015 @ 21:30 |
Nee, tenzij je een dood lijk bedoelde. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 februari 2015 @ 21:31 |
Jouw begrip van nederlands staat haaks op dat van mij. Ik zie geen tegenstelling tussen deze quotes maar jij blijkbaar wel. Ik laat het hierbij. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:32 |
![]() Toedeloe ![]() | |
voetbalmanager2 | zondag 8 februari 2015 @ 21:46 |
Het feit dat er hier nu een topic over is en vooral het feit dat daarin nog zo veel wordt gereageerd geeft al aan hoe uitzonderlijk dit ongeluk is. Dodelijke ongelukken gebeuren namelijk dagelijks. Dit ongeluk kon alleen gebeuren vanwege een opeenstapeling van fouten. Ik betwijfel of zoiets ooit helemaal te voorkomen is. | |
spijkerbroek | zondag 8 februari 2015 @ 21:50 |
Elke dag gaan er duizenden bruggen open en dicht. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Natuurlijk kan dat niet voorkomen worden. Nu ik dat gezegd heb.. er is wel een manier waarop dit soort ongelukken nooit meer gebeuren: Alle bruggen zó hoog maken dat alle schepen er onderdoor kunnen zonder dat de bruggen open hoeven. Of: Alle waterwegen dichtgooien. Beide uiteraard volledig onuitvoerbare ideeën. | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 21:58 |
tunnels | |
voetbalmanager2 | zondag 8 februari 2015 @ 21:59 |
Gelukkig hebben we in de geschiedenis van de mens nog nooit dodelijke ongelukken met tunnels gehad ![]() | |
Bart | zondag 8 februari 2015 @ 22:02 |
Zolang er mensen naar camera's kijken kan er niets misgaan. | |
voetbalmanager2 | zondag 8 februari 2015 @ 22:03 |
![]() | |
hottentot | zondag 8 februari 2015 @ 22:14 |
Lijkt wel of Charly Chaplin op de fiets zit met dat been zo naar buiten gedraaid. | |
spijkerbroek | maandag 9 februari 2015 @ 17:25 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)fataal-ongeluk-video Symboolpolitiek ![]() | |
Schunckelstar | maandag 9 februari 2015 @ 17:36 |
Tijdelijk, als in tot iedereen dit weer vergeten is en geld weer belangrijker word als veiligheid ![]() | |
spijkerbroek | maandag 9 februari 2015 @ 17:39 |
Precies. Jarenlang is er niks aan de hand. Eén keer een (zwaar) ongeluk (en ja, dat moet onderzocht worden) en iedereen is in paniek en er moet meteen een brugwachter ter plekke komen. pfff | |
motorbloempje | maandag 9 februari 2015 @ 17:43 |
Dit. Ongelukken gebeuren. Kut, vervelend, maar één in ehm... zou dit de eerste keer geweest zijn sinds die brug bestaat? Nou... Inb4 elk ongeluk is er één teveel. Ja, het is sneu. Maar 1 op x aantal jaar.. bwah. | |
Het_fijtje | maandag 9 februari 2015 @ 23:51 |
Tja tegenwoordig worden politieke besluiten genomen op onderbuikgevoelens welke uit de waan van de dag komen. Nu word er een onderzoek gedaan en word de conclusie dat de brug pas open mag als de slagbomen naar beneden zijn. Totdat de slagbomen een keer weigeren en de brug niet opengaat waardoor er een boot tegenaan vaart en er schade is. Dan gaat voortaan de brug weer open ook als de slagbomen niet naar beneden zijn. Vijf jaar later is er een fietser die van een open brug af flikkert omdat de slagbomen open waren, dus dan mag de brug pas open wanneer de slagbomen dicht zijn, waardoor er weer een boot tegenaan vaart als de slagbomen weigeren te sluiten. Ongelukken gebeuren, en gebeurt het ene ongeluk dan nemen we de ene maatregel, en gebeurt er een ander ongeluk dan een andere maatregel die dan wel weer tegengesteld is aan die de ene maatregel. Politiek, soms links, soms rechts maar duidelijkheid wat ze nu willen en waarom, dat komt er nooit. Zolang er ongelukken gebeuren en politieke besluiten gegrond zijn op onderbuikgevoelens en emoties zal er veel geld gespendeerd worden aan oplossingen. Waarna een paar jaar later weer geld uitgegeven word om de eerdere "oplossing' ongedaan te maken omdat deze toch problemen geeft. Kunnen we dan niet beter investeren in een campagne, hou verdorie je ogen open in het verkeer, gevaar komt uit onverwachtse hoek ook als je een brug over fietst kan er iets fout gaan. En als je leven er vanaf hangt, laat die fiets in het water pleuren en red jezelf. Maar goed, die fout maakt ze geen tweede keer. ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:29 |
Doordat je met je telefoontje aan het spelen bent? Is het je wel eens opgevallen hoe die slimmeriken gaan slingeren en door stom geluk niet een aanrijding krijgen of veroorzaken en niet ergens tegen opbotsen? Veel mensen maken zichzelf graag wijs dat ze twee niet-automatische taken goed kunnen combineren terwijl ze dit niet kunnen. Het verbaast me trouwens dat ze dit niet heeft overleefd. Een klap tegen het hoofd of zo? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:32 |
Dat doet me denken aan bepaalde computerspellen, ik krijg al de kriebels als het in een spel gebeurt. Je moet er toch niet aan denken! | |
Bram_van_Loon | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:35 |
Dat moet ik helaas ook af en toe doen, langs rechts inhalen. Niet klagen als je rechts meer ruimte laat dan links. ![]() Inderdaad, het gaat dan bijna altijd om iemand die zijn telefoontje belangrijker vindt dan het verkeer. Het wordt helemaal leuk als ze dan ook eens niets horen van de omgeving. | |
Adames | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:41 |
veerpont dan |