FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Verboten plaatjes te draaien in cafe
raptorixdonderdag 5 februari 2015 @ 11:28
quote:
De Rotterdamse kroegbaas Jos Hoebe begrijpt er niks van. Vorige week moest hij zijn platenspeler uitzetten in zijn café Leuk. Volgens een handhaver van de gemeente vallen lp's onder live muziek. En live muziek is zonder aanvraag verboden. Hoebe: ,,Wat een bullshit.''
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)raaien-mag-wel.dhtml

Gelukkig heeft de overheid echt het beste met de mensen voor, dat u het weet!
Hathordonderdag 5 februari 2015 @ 11:29
Is het al 1 april?
dimmakdonderdag 5 februari 2015 @ 11:29
:')
SpecialKdonderdag 5 februari 2015 @ 11:30
Ik snap waar de verwarring vandaan komt. Ze denken dat ie aan het tiëstoën is.

Als je je handen in de lucht houdt als een popiejopie tijdens het plaatje draaien ben je een live band, als je ze netjes langs je zij houdt dan ben je gewoon een lul met een platenspeler.
HeatWavedonderdag 5 februari 2015 @ 11:30
Die gast spoort idd echt niet, aangeven bij de gemeente en ontslag eisen als horecabond.
Feddddonderdag 5 februari 2015 @ 11:32
WTF!?!
wat een onzin, laat die man lekker plaatjes draaien
#ANONIEMdonderdag 5 februari 2015 @ 11:41
Ik zou hem gewoon toelachen en vriendelijk wegsturen :')
HeatWavedonderdag 5 februari 2015 @ 11:42
quote:
1s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:41 schreef DrNick het volgende:
Ik zou hem gewoon toelachen en vriendelijk wegsturen :')
Ik ben niet per se voor eigenrichting, maar in dit geval zou ik het 100% snappen als je zo'n droeftoeter er hard uittrapt idd :').
Red_85donderdag 5 februari 2015 @ 11:42
The fuck..
Red_85donderdag 5 februari 2015 @ 11:45
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:42 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik ben niet per se voor eigenrichting, maar in dit geval zou ik het 100% snappen als je zo'n droeftoeter er hard uittrapt idd :').
Dan krijg je helemaal zo'n beeld over jezelf dat je niet mee wil werken.

Nee, je kunt beter vriendelijk blijven en het gesprek opnemen. Van te voren aangeven dat je dat doet, en als hij vervolgens met absurde maatregelen komt, is dat makkelijk te ontkrachten.

Maar ik zou het zo snappen dat iemand hem aan zijn kraag de kroeg uit wil gooien..
Prosposdonderdag 5 februari 2015 @ 11:45
In Rotterdam gaat alles zo goed dat dit hun grootste probleem is :')
HeatWavedonderdag 5 februari 2015 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan krijg je helemaal zo'n beeld over jezelf dat je niet mee wil werken.

Nee, je kunt beter vriendelijk blijven en het gesprek opnemen. Van te voren aangeven dat je dat doet, en als hij vervolgens met absurde maatregelen komt, is dat makkelijk te ontkrachten.

Maar ik zou het zo snappen dat iemand hem aan zijn kraag de kroeg uit wil gooien..
Tuurlijk, daarom zeg ik ook, niet per se ;).

Maar ik zou er echt begrip voor hebben idd, de horeca heeft al een miljoen regels en dan ook dit nog :').
BasEnAaddonderdag 5 februari 2015 @ 11:54
Dat er nu maar heel snel iemand van de gemeente op z'n knietjes met een bos bloemen naar dat café gaat...
Daffodil31LEdonderdag 5 februari 2015 @ 11:56
Het lijkt er steeds meer op dat dit soort baantjes (controleurtje spelen) eigenlijk niet meer dan veredelde Melkert-banen zijn, uitgevoerd door individuën die vroeger op school heel hard gepest zijn.

Heel het land is zodanig kapotgeregulierd dat elke vorm van vermaak zo snel mogelijk verboden dient te worden.

Nu ben ik zelf al geen caféganger maar dit soort acties kan ik echt niet begrijpen.
HeatWavedonderdag 5 februari 2015 @ 11:59
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:56 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat dit soort baantjes (controleurtje spelen) eigenlijk niet meer dan veredelde Melkert-banen zijn, uitgevoerd door individuën die vroeger op school heel hard gepest zijn.

Heel het land is zodanig kapotgeregulierd dat elke vorm van vermaak zo snel mogelijk verboden dient te worden.

Nu ben ik zelf al geen caféganger maar dit soort acties kan ik echt niet begrijpen.
PvdA gok ik. Die hebben in Amsterdam ook zo'n horeca-pest-beleid, geen TV met het WK, niet staan op het terras (stel je voor) opgesteld. Kansloze rukkers die omdat ze zelf geen plezier in het leven hebben alleen leven om anderen hun plezier te vergallen.
Ryondonderdag 5 februari 2015 @ 12:01
Er mist een vrij essentieel deel van het bericht:
quote:
Gemeentewoordvoerder Sharon Buys: ,,De controleur constateerde dat de muziek harder was dan achtergrondmuziek. Dat betekent dat je geen gewoon gesprek kunt voeren. Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."
De taak van de inspecteur is om uit te vogelen of de vergunningsvoorwaarden worden nageleefd, niet om een persoonlijk oordeel te vellen van wat wel en niet mag. Een uitzondering maken leidt tot rechtsonzekerheid. Het zou de facto betekenen dat andere café's zich ook niet meer aan hun vergunningsverplichtingen hoeven te houden.
#ANONIEMdonderdag 5 februari 2015 @ 12:02
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:01 schreef Ryon het volgende:
Er mist een vrij essentieel deel van het bericht:

[..]

De taak van de inspecteur is om uit te vogelen of de vergunningsvoorwaarden worden nageleefd, niet om een persoonlijk oordeel te vellen van wat wel en niet mag. Een uitzondering maken leidt tot rechtsonzekerheid. Het zou de facto betekenen dat andere café's zich ook niet meer aan hun vergunningsverplichtingen hoeven te houden.
Ah, dan is het niet verkeerd opzich.
Weltschmerzdonderdag 5 februari 2015 @ 12:04
quote:
Achtergrondmuziek
Gemeentewoordvoerder Sharon Buys: ,,De controleur constateerde dat de muziek harder was dan achtergrondmuziek. Dat betekent dat je geen gewoon gesprek kunt voeren. Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."
De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.
DeLepelaardonderdag 5 februari 2015 @ 12:13
Welke dag tijdstip en hoe hard stond dat gebeuren dan wel niet als je niet meer normaal kunt spreken met elkaar?

"Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."

Dus niet alleen bij een platenspeler had de muziek uitgezet moeten worden.
#ANONIEMdonderdag 5 februari 2015 @ 12:17
Iemand die denkt dat het draaien van een LP onder live-muziek valt, is dringend toe aan een bezoekje aan de psychiater.
Dance99Vvdonderdag 5 februari 2015 @ 12:22
Had die controleur dan een dB meter bij zich of was die maar wat aan het trollen. achtergrondmuziek is een breed begrip .
Glazenmakerdonderdag 5 februari 2015 @ 12:24
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]

PvdA gok ik. Die hebben in Amsterdam ook zo'n horeca-pest-beleid, geen TV met het WK, niet staan op het terras (stel je voor) opgesteld. Kansloze rukkers die omdat ze zelf geen plezier in het leven hebben alleen leven om anderen hun plezier te vergallen.
Ik vind dat je best wat rekening mag houden met de bewoners die bewust boven horeca zijn gaan wonen en daardoor een lage prijs voor hun woning hoefden te betalen. Oh wacht...
Sapstengeldonderdag 5 februari 2015 @ 12:26
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:13 schreef DeLepelaar het volgende:
"Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."

Dus niet alleen bij een platenspeler had de muziek uitgezet moeten worden.
Derhalve misleidende OP, ik eis een edit van de mods.
RingBewonerdonderdag 5 februari 2015 @ 12:34
Tja, waarschijnlijk is zo'n ambtenaar ook niet blij met zijn werk dus dan ook anderen maar zieken.
raptorixdonderdag 5 februari 2015 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:26 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Derhalve misleidende OP, ik eis een edit van de mods.
Nee misleiding van de controlleur, die had moeten stellen: Uw muziek staat te hard, ik vermoed dat de platenspeler niet aangesloten is op de begrenzer.
Dingflofbipsdonderdag 5 februari 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)raaien-mag-wel.dhtml

Gelukkig heeft de overheid echt het beste met de mensen voor, dat u het weet!
De gemeente had gelijk
IkStampOpTacosdonderdag 5 februari 2015 @ 14:14
Haha Rotterdam. Beste stad ter wereld of zo toch? _O- _O-
Bram_van_Loondonderdag 5 februari 2015 @ 19:11
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.
Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen. :?

[ Bericht 51% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-02-2015 19:28:17 ]
Bram_van_Loondonderdag 5 februari 2015 @ 19:26
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee misleiding van de controlleur, die had moeten stellen: Uw muziek staat te hard, ik vermoed dat de platenspeler niet aangesloten is op de begrenzer.
Ik was laatst in een kroeg waar een bandje speelde, dat volume was ook absurd hard. Volgens mensen die daar vaker komen had ik pech en is het normaal niet zo luid. Waarom? :?
Herrie => minder horen => meer herrie => minder horen => meer herrie
Het is zo onbeschrijfelijk achterlijk dom.
Janneke141donderdag 5 februari 2015 @ 19:31
Regels om de regels O+
raptorixdonderdag 5 februari 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik was laatst in een kroeg waar een bandje speelde, dat volume was ook absurd hard. Volgens mensen die daar vaker komen had ik pech en is het normaal niet zo luid. Waarom? :?
Herrie => minder horen => meer herrie => minder horen => meer herrie
Het is zo onbeschrijfelijk achterlijk dom.
Helemaal mee eens, ik mijd dit soort zaken tegenwoordig, moet zogenaamd gezellig zijn, maar ik vind wel fijn als ik gewoon iemand kan verstaan zonder dat hij moet schreeuwen.
Ferdonderdag 5 februari 2015 @ 21:08
quote:
De Rotterdamse kroegbaas Jos Hoebe begrijpt er niks van. Vorige week moest hij zijn platenspeler uitzetten in zijn café Leuk. Volgens een handhaver van de gemeente vallen lp's onder live muziek. En live muziek is zonder aanvraag verboden. Hoebe: ,,Wat een bullshit.''
Ik denk dat dit de essentie van het probleem is.
Bram_van_Loondonderdag 5 februari 2015 @ 21:42
Indien het inderdaad zo is dat de gemeente dit als smoes gebruikte om gemakkelijker het daadwerkelijke probleem - pokkeherrie voor de mensen die daar in de buurt wonen - aan te pakken dan vind ik het nogal slap. Gewoon de geluidsintensiteit meten en een boete daarvoor geven en desnoods bij hardleersheid de tent sluiten. Als dat de reden zou zijn!
Harmankardonvrijdag 6 februari 2015 @ 00:11
De wetgeving en de handhaving daaromtrent is behoorlijk ingewikkeld, het is absoluut geen kwestie van een meter aansluiten en de db(a) uitlezen omdat het gaat om de waarden aan de buitenmuren van belanghebbenden. Als je buiten gaat meten dan heb je haast per definitie met verstoringen te maken dus al met al een uitdagende job. Begrenzers zijn in de wet aangemerkt als uitzonderingsoplossing.

Geluidsmetingen bij cafés door controleurs wordt vaak bemoeilijkt door de cafébazen, heel vaak moeten politie mee om te ondersteunen. Ik denk dat hij wat boter op zijn hoofd heeft.
DS4vrijdag 6 februari 2015 @ 08:39
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die denkt dat het draaien van een LP onder live-muziek valt, is dringend toe aan een bezoekje aan de psychiater.
Iemand die de feiten niet kent en daardoor eigenlijk dagelijks volstrekt ten onrechte aan het zeiken is ook...
DS4vrijdag 6 februari 2015 @ 08:39
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.
Precies.
DS4vrijdag 6 februari 2015 @ 08:40
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen. :?
Dat is wel heel naďef...

(Overigens is het probleem in dezen dat TS niet het hele bericht uit het AD heeft gepost)
Kloon7vrijdag 6 februari 2015 @ 08:46
quote:
1s.gif Op donderdag 5 februari 2015 11:41 schreef DrNick het volgende:
Ik zou hem gewoon toelachen en vriendelijk wegsturen :')
En een LP door zijn keel duwen als souvenir.
Weltschmerzvrijdag 6 februari 2015 @ 09:24
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen. :?
Deze keer is er wel aan wederhoor gedaan, en dat staat ook gewoon in het artikel geciteerd. Dit is het subforum nieuws, niet het subforum krantenkop voor mensen wiens aandacht na een dertigtal vette lettertekens verslapt.