Verlichting vs Verdonkering

quote:

Op zondag 1 februari 2015 20:41 schreef Beathoven het volgende:

niet een geheel onbelangrijk detail.

Dat detail kan ik nu niet verklaren, ik ben niet alwetend en nog steeds lerende en op zoek.

quote:

Het is maar net wat je waarheid is maar dit is er ook één:

De Verlichting of Eeuw van de Rede was een cultureel-filosofische en intellectuele stroming in Europa die ruwweg samenviel met de 18e eeuw. In deze periode ontstond een culturele stroming of beweging van intellectuelen met als doel het gebruik van de rede en het filosoferen te bevorderen. De rede gaat alleen maar af op feiten, hoe verborgen die ook zijn.[1] De Verlichting stond aldus voor bevordering van de wetenschap en intellectuele uitwisseling. De propagandisten ervan bestreden het bijgeloof, misbruik van recht in kerk en staat, intolerantie en kwamen op voor zekere grondrechten.

Op wikipedia staat weer een andere uitleg over illuminati,
Illuminaten (ook Illuministen of Illuminati) is de aanduiding voor verschillende historische 'geheime' genootschappen. De oudst bekende hiervan is het Spaanse genootschap Alumbrados (letterlijk: de verlichten). Deze groep hield zich in de 16e en 17e eeuw bezig met het innerlijk leven en de mystiek.

En het hedendaagse gebruik ervan:
In een aantal hedendaagse populaire complottheorieën spelen 'de Illuminati' een rol.
De illuministen werden gepopulariseerd door de roman The Illuminatus!

Kennelijk is dit woord populair geworden om de elite en schaduwregeringen te omschrijven en wordt tegenwoordig alom gebruikt.

quote:

Waaruit blijkt dat?

Uit complottheorieën, misinformatie door onderwijs, wetenschap, media, leugens en bedrog.
Bijwerkingen van medicijnen, straling van GSM's, Wi-fi, en de nieuwe slimme meter.
Dit alles verhinderd het optimale functioneren van de mens, maar gelukkig zijn we sinds 2012 in het bronzen tijdperk beland, dezelfde periode waarin o.a. de Egyptenaren leefde.
Daardoor kan de mens zich weer ontwikkelen naar een hoger bewustzijn.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 21:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat detail kan ik nu niet verklaren, ik ben niet alwetend en nog steeds lerende en op zoek.

Bestaan "alwetenden" eigenlijk wel?

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:39 schreef Fogel het volgende:

[..]

Bestaan "alwetenden" eigenlijk wel?

Goede filosofische vraag Ik weet het niet, jij wel?
Het lijkt me in ieder geval een enorme opgave om alles te weten,
maar wie weet zijn er verlichtte personen of entiteiten hier of ergens anders die alwetend zijn.

Vraagje, Gaat het dan zo slecht?

Is het sinds de verlichting (vanaf 1750-1795) niet gewoon een stuk beter om te leven geworden?

Ik bv zou zeker niet graag 100 of 200 jaar terug willen leven, om maar niet te spreken over de tijd daarvoor...

Wat mij betreft is overall het leven nu een heel stuk beter, zowel wat betreft economische mogelijkheden alswel persoonlijke ontwikkelings- en bewegingsvrijheid...

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Goede filosofische vraag Ik weet het niet, jij wel?
Het lijkt me in ieder geval een enorme opgave om alles te weten,
maar wie weet zijn er verlichtte personen of entiteiten hier of ergens anders die alwetend zijn.

Ik weet het niet, dus ik ben in ieder geval niet alwetend
Alwetend is een ding, alkunnend wat anders. Dus als je alles weet maar er niks aan kan doen, dat lijkt me niks. Maargoed, dan kom je snel bij geloof aan en de "standaard vraag" waarom er zoveel ellende in de wereld is als er inderdaad een god bestaat. En die discussie hoort hier niet echt thuis.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Met z'n allen en onze computers die een verlengde zijn van onze capaciteiten weten we bijna alles tot op zekere hoogte met expansie per jaren en ook kennis die verloren gaat. En onze doden zijn ook nog steeds actief. Door boeken te schrijven blijven ideeën levend terwijl de schrijver allang niet meer bestaat. Dat alles kan best op de hoop van kennis die we bezitten en waarmee de bevolking als geheel alwetend is. Specialisten genoeg ook.

De tegenhanger is het idee van een opperwezen en wat Izzy eronder verstaat lijkt eerder op een soort van medium of priester maar die heb ik niet zo hoog op het gebied van wetenschap.

Interessant
Een probleem is dat niet alle informatie die op te zoeken is ook waar en/of betrouwbaar is.
Dat de mensheid collectief alwetend is, da's is maar deels waar, want er zijn in iedere tak van de wetenschap genoeg open vragen.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:47 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik weet het niet, dus ik ben in ieder geval niet alwetend
Alwetend is een ding, alkunnend wat anders. Dus als je alles weet maar er niks aan kan doen, dat lijkt me niks. Maargoed, dan kom je snel bij geloof aan en de "standaard vraag" waarom er zoveel ellende in de wereld is als er inderdaad een god bestaat. En die discussie hoort hier niet echt thuis.

Het lijkt me beide niets, met algehele kennis en kunde komt ook grote verantwoordelijkheid lijkt me.
Inderdaad de standaard vraag, waar hoort die dan thuis? Op TRU.
Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen in andere zaken die mogelijk gedeeltelijk verklaren wie en wat onze God is, ik heb er hier al wat over gepost. Het lijkt redelijk makkelijk te verklaren allemaal.
Alle geloven en geloofsfeesten lijken gebaseerd op planeten, sterren en hemellichamen.
Ook het woord illuminati (verlichting) lijkt te maken te hebben met Helios de Zon en het licht wat van de Zon afkomt.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Met z'n allen en onze computers die een verlengde zijn van onze capaciteiten weten we bijna alles tot op zekere hoogte met expansie per jaren (en ook kennis die verloren gaat). Onze doden zijn ook nog steeds "actief". Door boeken te schrijven blijven ideeën levend terwijl de schrijver allang niet meer bestaat. Dat alles kan best op de hoop van kennis die we bezitten en waarmee de bevolking als geheel alwetend is.

De tegenhanger is het idee van een opperwezen en wat Izzy eronder verstaat lijkt eerder op een soort van medium of priester maar die heb ik niet zo hoog op het gebied van wetenschap.

Volgens mij denken we veel te weten maar of dat echt zo is betwijfel ik. Er is een volk geweest dat met primitieve of voor ons onbekende krachten wereldwonderen (Piramides) heeft gebouwd met astronomische kennis.
En er zijn volkeren die al eeuwen weten van het bestaan van planeten die wij pas met onze huidige technologie recentelijk ontdekt hebben.

Ik heb het niet gehad over een opperwezen Hedendaagse wetenschap is incompleet het gaat uit van Fysica en negeert Metafysica, dat lijkt me een belemmering van kennis.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:32 schreef Beathoven het volgende:

het ging over een periode die de verlichting heette, niet over de illuminati, maar het zou kunnen dat deze groep van de verlichting ook dezelfde verlichting nastreefde. My 2 cents.
Ok.. ff voor iets van duidelijkheid. Wat we in 't algemeen als verlichting zien is progressie. Mystiek was in bepaalde tijden ook gewoon verborgen wetenschap, dingen waar de kerk niets van mocht weten. Soms moest men in 't geheim bijeenkomen of in geheimschrift werken zodat de maatschappij er geen lucht van kreeg en er heksenjachten ontstonden. In hele extreme mate.. mocht je in de IS maatschappij zitten dan moet je in het geheim werken wil je niet gekruisigd worden. Dus met al steeds een stapje verder proberen te komen en van 't geloof weg proberen te vluchten.

Lastig hoor die hele lappen tekst in verschillende gedeeltes quoten.
Dat zou inderdaad ook kunnen ja. Maar de kennis om verlicht te worden lijkt niet algemeen bekend te zijn. Dat is dan wel weer jammer wanneer ze dat alleen voor zichzelf gebruiken en mensen die het weten en het gebruiken het in het geheim zouden moeten doen.

quote:

Even met je meegaand dat er mogelijk iets zou kunnen zijn wat op een soort ideaal zou kunnen duiden, denk je dan ook niet dat artiesten aan een verlichting werken? Vrouwen die bevrijd worden van traditionele rolpatronen door Madonna die met haar naam alleen al voor een shock zorgde destijds, die nummers als like a virgin, papa don't preach e.d. zingt en aan een kruis hangt. Met als effect een grote bijdrage aan emancipatie. Iran waar jongeren op Pharrell's Happy dansen en waar de leiders het er moeilijk mee hebben. Wat niet wil zeggen dat 'alle' artiesten verlichten maar sommige dragen daar wel duidelijk een goed steentje aan bij.

Ik weet serieus niet wat ik van die illuminati symboliek in de muziek moet denken.
Het is op verschillende manieren te interpreteren. Je kan het zien zoals jij aangeeft dat ze proberen anderen te verlichten door een voorbeeld te zijn, de videos van Madonna zijn zeker een bevrijding geweest voor velen. Maar er zijn ook mensen die het zien als zondigen en laster jegens het geloof.
Het stimuleren van onethische kledij en gedrag. Anderen denken weer dat ze onder invloed zijn van de illuminati en mensen vertouwd willen maken met occulte symboliek.

quote:

Ok, schakel al die elementen uit.. hoe zou jij je leven dan inrichten? Terug in de boeken? Een boodschapper langssturen voor berichten? Dus in jouw wereld maakt het internet en gsm de wereld niet makkelijker maar moeilijker? Als je denkt dat alles er gekomen is om slechte redenen dan moet je de geschiedenis van die diensten zelf eens doornemen.

Tuurlijk wordt het leven makkelijker door dat soort apparaten, maar ik gebruik een mobiele telefoon nauwelijks. Gewoon een vaste telefoon zoals eerst was wat mij betreft prima. Heb je al eens gezocht naar wat voor schade die stralingen aanrichten in het menselijk lichaam? Dat is geen aluhoedje onzin het beschadigd cellen en de hersenen. Een GSM geeft alleen straling af wanneer je er verbinding mee maakt. Je kan er popcorn mee maken en eieren mee bakken. Maar die nieuwe slimme meter geeft continue straling af. Wanneer je er een aantal bij elkaar hangt komt er meer straling vanaf dan van een GSM zendmast. Zelfs planten en bomen rondom een zendmast ondervinden er nadelige gevolgen van.

quote:

que

Wat bedoel je hiermee?

quote:

Op maandag 2 februari 2015 00:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die theorie nam ik ook een aantal jaren voor meest plausibel aan (die bestaat al sinds mid-jaren 90) maar die ligt er al jaren afgeschoten bij. Mede omdat degene die deze hemel op aarde projectie ook toepaste op andere monumenten wereldwijd en daar nogal selectief te werk ging met z'n keuzes, volledig buiten de wetenschappelijke methode. De piramides zijn gebouwd op de posities waar ze staan omdat het o.a. 't meest stabiele fundament garandeerde. De in-ramp theorie is ook een mooie voor je als je wilt weten hoe ze gemaakt zijn.

[..]

welke volkeren en waar beschrijven ze die? Bedoel je soms de Arabieren?

Nou ik heb die theorie even doorgenomen maar zie serieus niet hoe dit door mensen geloofd kan worden.
Dat de locaties gekozen zijn vanwege stabiel fundament is complete BS.
Dat is een theorie om de waarheid te ontkrachten De uitgangen van de 3 kamers zijn allen gericht op bijzondere sterren en zitten op de exacte locatie waar ook de belangrijkse klieren in het menselijk hoofd zitten onder meer de pijnappel klier (3e oog) en verder zijn de afmetingen van de Piramide zodanig dat ze kennis moesten hebben van pi (3,141 592 653) wat pas in de 17e eeuw is ontdekt door wiskundigen Ook hadden ze kennis van de snelheid van licht. Deze cijfers kan je uitrekenen door berekeningen op basis van de locaties van de omliggende piramide's.
Verder wel eens gehoord van de klok van Gizeh? (geen info over op wikipedia) Het is een exacte cirkel die getrokken kan worden rondom de constructie's en de Sphinx. Dat is een klok die de tijd in de 3e dimensie weergeeft.
Dat is dus de klok die aangeeft dat we nu in de Bronzen tijd zijn beland (2012). De bouw en constructie van die Piramide's bevatten te veel van dit soort elementen die met de kennis van toen eigenlijk niet mogelijk was.
Het is een boodschap en geen toeval. Dat is ook de rede dat de illuminati een driehoek als symbool hebben.

Zo zijn er nog veel meer opmerkelijke zaken rondom de Piramide. Het bovenste gedeelte de driehoek die er niet meer is was precies 1 meter hoog. Ook een meeteenheid die toen nog niet gebruikt werd.

Ga maar eens zoeken op internet naar deze feiten en je zal verbaasd staan. Er zijn zelfs wetenschappers die beweren dat de Piramide's al meer dan 30.000 jaar geleden gebouwd zijn en de Egyptenaren er alleen in zijn gaan wonen en ze niet eens zelf gebouwd hebben.

Haha .. nee ik bedoel niet de arabieren, maar de Dogon people

quote:

Op zondag 1 februari 2015 22:57 schreef Fogel het volgende:
Interessant
Een probleem is dat niet alle informatie die op te zoeken is ook waar en/of betrouwbaar is.

U is goedgekeurd als BNW-mod.

quote:

Op maandag 2 februari 2015 00:03 schreef Beathoven het volgende:
De piramides zijn gebouwd op de posities waar ze staan omdat het o.a. 't meest stabiele fundament garandeerde.

Dat zal meespelen, maar je gaat niet zoveel investeren alleen omdat het "stabiel staat".

De link met Orion lijkt me redelijk logisch, die drie grote piramides op een rijtje.

quote:

Op zondag 1 februari 2015 13:05 schreef AggaNaggA het volgende:
Er is geen licht, zonder donker

Tis niet verlichting of verdonkeren voor mij....of 't is wel beide.
Once you get over the initial shock of being told enormous lies,dan zie je de wereld gewoon 'n beetje anders.
Dan is 't liberating.

"It's a funny thing that just before daylight is your darkest hour"
- Trouble you can't fool me



[ Bericht 22% gewijzigd door Tingo op 03-02-2015 22:16:44 ]

quote:

Op maandag 2 februari 2015 00:55 schreef Izzy73 het volgende:

[..]
en verder zijn de afmetingen van de Piramide zodanig dat ze kennis moesten hebben van pi (3,141 592 653) wat pas in de 17e eeuw is ontdekt door wiskundigen

Uh, nee.

Pi was al bekend bij de Babyloniërs, zo'n 2000 jaar voor Christus. Ze kwamen uit op 3.125, niet geheel correct, maar het idee achter pi was hun zeer zeker bekend.
En dat is wat wij nu kunnen achter halen, het is heel goed mogelijk dat ze al eerder van het fenomeen pi wisten, maar dat wij daar geen bewijs voor hebben.

^{http://www.geom.uiuc.edu/~huberty/math5337/groupe/overview.html}

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 16:31 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Uh, nee.

Pi was al bekend bij de Babyloniërs, zo'n 2000 jaar voor Christus. Ze kwamen uit op 3.125, niet geheel correct, maar het idee achter pi was hun zeer zeker bekend.
En dat is wat wij nu kunnen achter halen, het is heel goed mogelijk dat ze al eerder van het fenomeen pi wisten, maar dat wij daar geen bewijs voor hebben.

^{http://www.geom.uiuc.edu/~huberty/math5337/groupe/overview.html}

Prima, vergeet Pi en de Capstone afmeting of vorm, dan blijven er nog meer dan genoeg zeer opmerkelijke zaken over rondom het Mysterie van de Piramide's

Verlichting: zie gloeilamp.
Verlichting: zie Boeddha.
Verlichting: zie Rede.
Verlichting: zie Lucifer.
Verlichting: zie Illuminatie.

Oftewel, teveel betekenissen om eenduidig antwoord te geven en te weinig duidelijkheid om te voorkomen dat mensen de betekenis buigen naar hun eigen overtuiging.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 18:55 schreef Gray het volgende:
Verlichting: zie gloeilamp.
Verlichting: zie Boeddha.
Verlichting: zie Rede.
Verlichting: zie Lucifer.
Verlichting: zie Illuminatie.

Oftewel, teveel betekenissen om eenduidig antwoord te geven en te weinig duidelijkheid om te voorkomen dat mensen de betekenis buigen naar hun eigen overtuiging.

Verlichting: lees Voltaire.