gtotep | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:32 |
graag apart topic laten. Veel lof is er voor de portier/beveiliger van het NOS gebouw. Is dit terecht? Ik denk dat het zijn taak is om te zorgen dat personen met verkeerde bedoelingen niet binnen te laten. Gisteravond heeft deze man onder bedreiging de (boef) binnengeleid naar een ongebruikt zaaltje. En er is uiteindelijk niets gebeurd. Maar als dit anders was gelopen, bv binnenlaten en hij had direct de beveiliger doodgeschoten om vervolgend door te lopen naar een studio waar veel mensen zouden zitten en hij had er daar 15 mensen doodgeschoten. Waren we dan ook vol lof voor deze beveiliger, ik denk het niet, dan hadden we hem verweten dat hij de (boef) had binnengelaten. Het is zijn taak om boeven ed buiten te houden, zodat ze binnen veilig kunnen werken en zich veilig voelen Nu ben je dus gewoon vogelvrij daarom de volgende vraag? Poll: Held of geen held? • ja • nee • kwee niet • gelukkig goed afgelopen geen held Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
RingBewoner | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:39 |
Is iemand die zijn werk doet een held? Naar mijn mening niet. Zelfde als klappen als de piloot het vliegtuig veilig land, klap je ook voor de postbode als hij de brieven door de bus drukt? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:39 |
Het is niet anders gelopen, dus je als-theorieën zijn onzin. De beveiliger heeft zeer waarschijnlijk gehandeld volgens geldende protocollen. Gisterenavond werd bij Jinek ook nog toegelicht dat er voor dit soort situaties bepaalde protocollen zijn. De beveiliger heeft de indringer bovendien niet naar de studio van het 20 uur-journaal geleid, maar naar de reguliere journaalstudio, die op dat moment leeg was. Hij heeft bijzonder koelbloedig gehandeld en bleef kalm. | |
Falco | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:43 |
Nee geen held natuurlijk, wel goed gehandeld. | |
Tengano | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:43 |
Tuurlijk ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:45 |
Ik denk dat je daar te weinig info over hebt. Stel nou dat de beveiliger bot had geweigerd en was neergeschoten, had de inbreker dan niet meer binnen kunnen komen? Ik betwijfel het eigenlijk. Als dat inderdaad zo is is hij wel een held, door een gewapende verdachte naar een ongevaarlijke plek te leiden en ook nog zo rustig te houden dat hij op de politie bleef wachten. | |
penny-wise | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:45 |
Ga ik doen | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:46 |
Wel even iets anders natuurlijk. Als twee motoren uitvallen en de piloot tegen alle verwachtingen in alsnog het vliegtuig landt klap ik hoor. Idem voor de postbode als die om wat voor reden dan ook zijn leven op het spel zet om mijn post te brengen (al denk ik niet dat dat ooit gebeurd is). | |
Tengano | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:47 |
Ja idd, met zijn neppistool ![]() | |
RedFever007 | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:47 |
Als je in een 747 of een A380 zit totaal niet nodig om te gaan klappen hoor ![]() | |
Falco | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:47 |
Nouw... ![]() | |
RedFever007 | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:48 |
![]() ![]() | |
penny-wise | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:13 |
Dacht even mijn hond te zien.... | |
jogy | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:17 |
Ja. Hij had ook in blinde angst daadwerkelijk de juiste studio in kunnen lopen en dan had niemand het hem dat kwalijk kunnen nemen als je als onbewapende bewaker een pistool op je hoofd krijgt (waarvan je niet kan zien dat die nep is). Nu heeft hij die knakker gewoon afgezonderd, is hij kalm gebleven en heeft hij zeker bijgedragen aan de soepele afloop. | |
WhateverWhatever | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:19 |
Nou, wat een helt! | |
gtotep | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:21 |
ja toevallig goed gegaan beveiliger hoort zo,n figuur buiten te houden, daar zit hij voor | |
Mr.44 | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:25 |
buiten houden waarmee? De indringer heeft iets wat op een pistool lijkt en de bewaker is ongewapend | |
Ceberut | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:37 |
Geen held. Wel een bange schijterd. Hij heeft die gast zomaar overal toegang tot verleend. Niet dat het nou zo belangrijk is, want van een "gewone" beveiliger hoef je ook niet anders te verwachten. Hij wordt er niet voor betaald om gijzelnemers/terroristen onschadelijk te maken. En inderdaad, had het anders gelopen en er waren meerdere mensen omgekomen omdat hij alle poortjes opende, dan had niemand hem een held genoemd. | |
havanagila | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:51 |
Ja, als je een gewapende mafkees aan de deur hebt, die aangeeft niemand kwaad te willen doen zolang je naar hem luistert, en hem vervolgens kalm probeert te houden, ben je een bange schijterd...... Boos maken en zorgen dat ie alles in zicht afknalt is natuurlijk de betere keuze ![]() Beveiligingskerel (portier is een betere titel) heeft gewoon goed ingeschat met wat en wie ie te maken had, vervolgens die mongool op rustige wijze naar een lege studio gebracht, en kalm gehouden (en gebleven) tot de arrestatie. Held is overdreven, maar hij heeft gewoon goed gehandeld. | |
Ceberut | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:53 |
? Wie zegt dat? Het is uit eigen belang helemaal niet erg om af en toe een angsthaas te zijn. | |
Speculant. | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:55 |
Gewoon sterven voor het vaderland. Schijt hebben aan naar binnen laten. Risico van het vak. Aan halve beveiligers hebben we ook niks he. | |
DeParo | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:57 |
Maar sterven voor de NOS? | |
havanagila | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:58 |
Naja, als het een grommende bebaarde kerel was die schreeuwend en met z'n pistool zwaaiend toegang eist, okay. Bij een puber in pak die met een trillend stemmetje netjes een briefje overhandigd en z'n pistool even laat zien, is de kalme aanpak beter. . | |
El_Matador | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Ik vind iemand die het presteert om geweldloos in het bezit van een nepwapen op prime time een unieke gebeurtenis in 60 jaar te bewerkstelligen best een held, ja. | |
Wespensteek | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:01 |
Volgens mij gaat dat niet op voor mensen die een wapen hebben en met bommen dreigen. Of heb je liever dat als iemand dreigt met bommen om in uitzending te komen dat de beveiliger moet zeggen je komt er niet in blaas de boel maar op. | |
Speculant. | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:12 |
Nu zeg je iets. Het is wel staatstv he. Als je toch al met pasjes werkt heb je geen beveiliging nodig verder. Op die manier is het alleen maar om hippie's weg te jagen. Zet er soldaten neer? Die hebben daarvoor getekend. Doen die lamballen ook nog iets voor de kost. | |
El_Matador | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:21 |
Soldaten op het Mediapark. Jij zit (net) zo veilig ver weg als ik van Nederland, maar je voorstellen voor het land zijn toch net wat ingrijpender... ![]() | |
Speculant. | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:29 |
Je kan ze er wat vriendelijker uit laten zien natuurlijk. Beveiliging opschroeven lijkt me eigenlijk vrij nutteloos verder. Terroristen krijgen toch al zendtijd dus daar heb je geen last van. | |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 21:07 |
Helden zijn mensen die zichzelf vrijwillig in gevaar brengen om anderen te redden, niet mensen die door omstandigheden in zo'n positie gedwongen worden en dan een verstandige keuze maken. imho... | |
Religieisfacisme | vrijdag 30 januari 2015 @ 21:42 |
Echt hee ?! Vijf mensen die de moeite nemen om op 'kwee nie' te stemmen...?! | |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 21:47 |
Ik ook. Is dood ![]() | |
jogy | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:39 |
Als het een Amerikaanse was met een wapen, oké, true. Maar in dit geval niet echt. Zodra je iets doet waardoor je leven wezenlijk gevaar loopt omwille van anderen dan ben je een held. Klaar. Dat minimumloon wat ie krijgt was dit op zich niet waard. Dat het wapen nep bleek te zijn maakt het niet minder. |